Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амировой Э.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

Федерального государственного предприятия "Управление строительства №3" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лицей №106 "Содружество" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 112 444 руб. 91 коп.

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

общества с ограниченной ответственностью «ТСН Проф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

Федеральному государственному предприятию "Управление строительства №3" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному договору №14-132-17 от 24.10.2017 г. в сумме 117 478 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 524 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности №08-19 от 06.02.20019, паспорт;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, паспорт;

третье лицо – не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное предприятие "Управление строительства №3" Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лицей №106 "Содружество" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании основного долга в размере 112 444 руб. 91 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2019 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 27.05.2019 г.

ООО «ТСН Проф» обратилось с заявлением о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в рамках настоящего дела, просил взыскать с Федерального государственного предприятия "Управление строительства №3" Федеральной службы исполнения наказаний в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСН Проф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств п заключенному договору №14-132-17 от 24.10.2017 г. в сумме 117 478 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 524 руб. 00 коп.

Определением от 27.05.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «ТСН Проф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с исковыми требованиями к Федеральному государственному предприятию "Управление строительства №3" Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному договору №14-132-17 от 24.10.2017 г. в сумме 117 478 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 524 руб. 00 коп.

Определением от 11.09.2019 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 16.09.2019 17:15.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва явились представители истца и ответчика.

Стороны представили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении на согласованных условиях, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ТСН Проф» направило ходатайство об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Согласно представленному мировому соглашению:

«Истец Федеральное государственное предприятие «Управление строительства № 3» Федеральной службы исполнения наказаний в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № 8-19 от 06.02.2018, Ответчик Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей № 106 «Содружество», в лице представителя ФИО2, действующего(ей) на основании доверенности N б/н от "09" января 2019 г., третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ТСН ПРОФ», в лице директора ФИО3, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора по делу № А07- 11777/2019, рассматриваемому Арбитражным судом по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управления строительства № 3» Федеральной службы исполнения наказаний Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лицей №106 "Содружество" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по гражданскому правовому договору № 14 от 23.10.2017 в размере 112 444 руб. 91 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 373 руб., по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «ТСН Проф» к Федеральному государственному предприятию "Управление строительства №3" Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному договору №14-132-17 от 24.10.2017 в сумме 117 478 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 524 руб. 00 коп. , руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец Федеральное государственное предприятие «Управление строительства № 3» Федеральной службы исполнения наказаний считает обоснованным требование третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ТСН ПРОФ» о взыскании неустойки в размере 117 478 руб. 60 коп., возникшего из правоотношения сторон по договору №14-132-17 от 24.10.2017.

2. Ответчик Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Лицей № 106 «Содружество» считает обоснованным требование Истца Федерального государственного предприятия «Управление строительства № 3» Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании неустойки в размере 112 444 руб. 91 коп., возникшего из правоотношения сторон по гражданскому правовому договору № 14 от 23.10.2017.

3. Истец Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление строительства № 3 » Федеральная служба исполнения наказаний в счет оплаты требования третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ТСН ПРОФ» о взыскании неустойки в размере 117 478 руб. 60 коп. по договору подряда № 14-132-17 от 24.10.2017, уступает ООО «ТСН Проф» право требования к Ответчику Муниципальному бюджетному

общеобразовательному учреждению «Лицей № 106 «Содружество» о взыскании неустойки в размере 112 444 руб. 91 коп., возникшей из правоотношения сторон по гражданскому правовому договору № 14 от 23.10.2017.

4. Третье лицо ООО «ТСН Проф» отказывается от требования к ФГУП УС-3ФСИН России о взыскании неустойки в части в размере 5 033,69 руб.

5. Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «ТСН Проф» отказывается от исковых требований к Ответчику Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лицей №106 "Содружество" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании неустойки по гражданскому правовому договору № 14 от 23.10.2017 в размере 112 444 руб. 91 коп., (уступленных Третьему лицу Истцом согласно п. 3 настоящего Мирового соглашения).

6. Судебные расходы в виде 50 процентов уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Истца и на Третье лицо, 50 процентов уплаченной госпошлины подлежит возврату из бюджета.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Суд, изучив текст представленного мирового соглашения, считает, что оно соответствует требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, признаны надлежащими.

В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если между сторонами будет утверждено мировое соглашение.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц и подлежит утверждению, производство по делу прекращению.

При этом арбитражный суд, в силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняет, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 186 руб. 50 коп., уплаченная по платежному поручению № 192 от 10.04.2019 г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 2 262 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению № 13 от 20.05.2019 г. подлежит возвратутретьему лицу ООО «ТСН Проф» из федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст. ст. 110, 138, 139-141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Мировое соглашение по делу №А07-11777/2019, заключенное между истцом - Федеральным государственным предприятием "Управление строительства №3" Федеральной службы исполнения наказаний , ответчиком - Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Лицей №106 "Содружество" городского округа город Уфа Республики Башкортостан и третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «ТСН Проф», утвердить на следующих условиях:

«1. Истец Федеральное государственное предприятие «Управление строительства № 3» Федеральной службы исполнения наказаний считает обоснованным требование третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ТСН ПРОФ» о взыскании неустойки в размере 117 478 руб. 60 коп., возникшего из правоотношения сторон по договору №14-132-17 от 24.10.2017.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону».

Производство по делу № А07-11777/2019 - по иску Федерального государственного предприятия "Управление строительства №3" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Лицей №106 "Содружество" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 112 444 руб. 91 коп. и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ТСН Проф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному предприятию "Управление строительства №3" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному договору №14-132-17 от 24.10.2017 г. в сумме 117 478 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 524 руб. 00 коп. - прекратить.

Выдать Федеральному государственному предприятию "Управление строительства №3" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 186 руб. 50 коп., уплаченной по платежному поручению № 192 от 10.04.2019 г.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТСН Проф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 262 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению № 13 от 20.05.2019 г.

Исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения выдать по заявлению истца.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru/.

Судья С.В.Проскурякова