Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Султанова В. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаттаховой Г. А., рассмотрел в судебном заседании вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «БК» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от контрольного органа: ФИО1, представитель по доверенности от 23.10.2015г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело № А07-11872/2016 по заявлению ФИО2 о признании Кредитного потребительского кооператива «БК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года (резолютивная часть определения оглашена 05 декабря 2016 года) заявление ФИО2 признанно обоснованным, в отношении Кредитного потребительского кооператива «БК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 240 от 24.12.2016г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 13.06.2017г.) в отношении Кредитного потребительского кооператива «БК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4, член Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 11.12.2017г.) арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «БК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «БК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отложено на 14.02.2018 г. на 15 часов 40 минут.

До открытия судебного заседания от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, соответствующего требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ранее в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов собрания кредиторов от 20.12.2017г.

От Уральского главного управления Отделение - Национального банка по Республике Башкортостан поступило пояснение по кандидатуре арбитражного управляющего и необходимости ее соответствия требованиям для утверждения в деле о банкротстве потребительского кооператива.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 180 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредитные потребительские кооперативы отнесены для целей Федерального закона № 127-ФЗ к финансовым организациям. Согласно ч.4 ст. 180 Федерального закона № 127-ФЗ контрольные функции в отношении финансовых организаций осуществляются контрольным органом - Банком России.

В соответствии с ч.5 ст. 183.19 Федерального закона № 127-ФЗ при подаче заявления о признании финансовой организации банкротом в нем не указываются кандидатура арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. При принятии заявления о признании финансовой организации банкротом арбитражный суд обращается в контрольный орган, который представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, в течение семи рабочих дней с даты получения обращения арбитражного суда. Порядок выбора контрольным органом кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, устанавливается регулирующим органом.

Порядок выбора контрольным органом кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве финансовой организации, утвержден приказом Минэкономразвития России от 13.06.2012 № 332.

Из системного толкования ст. 180, п. 5 ст. 183.19, ст. 189.1-189.6 Закона о банкротстве следует, что указанный порядок применяется лишь при выборе кандидатуры временного управляющего на стадии рассмотрения судом вопроса а введении наблюдения в отношении финансовой организации, в данном случае кредитного кооператива.

Вопрос о порядке назначения конкурсного управляющего финансовой организации при переходе из процедуры наблюдения к конкурсному производству специальными нормами не урегулирован. Следовательно, при определении процедуры выбора и утверждения конкурсного управляющего

Анализ положений ст. 12, 20, 20.2, 45, 127, 180, 183.19, 183.25 Закона о банкротстве в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что конкурсным управляющим должника - финансовой организации по общему правилу должен быть утвержден арбитражный управляющий, кандидатура которого была выбрана собранием кредиторов.

Пункт 2 ст. 183.16 Закона о банкротстве установлено соотношение общих и специальных норм, согласно которому сначала подлежат применению специальные нормы об особенностях банкротства финансовых организаций, а затем - общие о банкротстве юридических лиц.

В ст. 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Как усматривается из материалов дела, от 20 декабря 2018 года состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (60, 296 % голосов от общего числа голосов).

Решение, принятое собранием кредиторов, легитимно, поскольку принято в порядке пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", соответствует требованиям ст. 74 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45).

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Согласно ч.1 ст. 183.25 Федерального закона №127-ФЗ наряду с установленными ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ требованиями арбитражный управляющий в деле о банкротстве финансовой организации должен сдать дополнительный экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве соответствующих финансовых организаций, утвержденной Банком России, так арбитражный управляющий в деле о банкротстве кредитного кооператива должен сдать экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих в делах о банкротстве кредитных кооперативов.

Ст. 183.25 Федерального закона №127-ФЗ содержит и иные ограничения для арбитражных управляющих в деле о банкротстве финансовой организации.

Также необходимо отметить, что для целей выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих контрольным органом в соответствии с Порядком выбора контрольным органом кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве финансовой организации, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 13 июня 2012 г. № 332 (далее - Порядок), формируются Список арбитражных управляющих и Список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, которые опубликовываются на официальном сайте контрольного органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исходя из п. 1.3 Порядка Список арбитражных управляющих и Список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих формируются контрольным органом отдельно по различным видам финансовых организаций.

Рассмотрев представленные Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «БК» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить конкурсным управляющим Кредитного потребительского кооператива «БК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8192, почтовый адрес: <...>).

Арбитражному управляющему ФИО4 обеспечить передачу вновь утвержденному конкурсному управляющему ФИО5 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему выполнить требования ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений об освобождении и утверждении арбитражного управляющего.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья В. И. Султанов