Определение № А07-11890/11 от 04.03.2014 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения оглашена 03 марта 2014 года В полном объёме определение изготовлено 04 марта 2014 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Галеевым И.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью предприятие «Факел» о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Башсантехцентр» от 26.09.2013 по 1 дополнительному вопросу недействительным.

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью предприятие «Факел» - ФИО1 (доверенность от 04.04.2013),

конкурсный управляющий ФИО2 (паспорт),

представитель общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Форта» - ФИО3 (доверенность от 02.07.2013).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – ООО «Факел», заявитель) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Башсантехцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Башсантехцентр», должник).

Определением суда от 31.01.2012 (резолютивная часть от 24.01.2012) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Решением суда от 06.02.2013 ООО «Башсантехцентр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее - конкурсный

управляющий), член некоммерческого партнёрства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 11.02.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 06.02.2014.

В рамках дела о банкротстве ООО «Факел» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.09.2013 по 1 дополнительному вопросу повестки дня: «о списании с баланса должника в связи с отсутствием первичных документов оборотные активы должника, в том числе и дебиторскую задолженность должника, о списании с баланса основных средств должника, утверждение ликвидационного баланса должника».

Заявитель считает, что конкурсный управляющий должником в нарушение Федерального закона «О бухгалтерском учете» и Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), списала активы должника на сумму более 26 млн.руб.

В отзыве от 12.10.2013 конкурсный управляющий возразила, просила отказать в удовлетворении заявления, заявив о применении срока исковой давности. Указала, что документы должника пришли в негодность вследствие потопа; в адрес временного управляющего ФИО1 23.04.2013, 08.06.2013, 03.07.2013 направлялись требования конкурсного управляющего о передаче документов должника; в нарушение п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве формальный пакет документов представлен конкурсному управляющему только 28.06.2013; сроки исковой давности для предъявления требования о возврате займов на сумму 1 530 тыс.руб. истекли. Документов о наличии реальной ко взысканию дебиторской задолженности от должника не получала. Основных средств у должника не имеется.

В судебном заседании представитель ООО «Факел» заявление поддержал в полном объёме.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Форта» считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились.

Дело по обособленному спору в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив представленные документы по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, выслушав присутствующих в судебном

заседании представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

С учетом приведенных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 АПК РФ, лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, необходимо доказать, что таким решением нарушаются его права и законные интересы либо, если собранием принято решение с нарушением пределов его компетенции.

Как следует из материалов дела, 26.09.2013 по инициативе конкурсного управляющего проведено собрание кредиторов ООО «Башсантехцентр» со следующей повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства;

2. Обращение в арбитражный суд с ходатайством об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении кокнурсного производства.

В собрании кредиторов участвовали кредиторы с количеством голосов пропорциональным размеру установленных требований на сумму 4 028 422 руб. 15 коп., что составляет 83,73% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе: ООО «Факел» - 550 000 руб. (или 11,43% от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, 13,653% голосов от общего числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов), ФНС России - 95 074 руб. 15 коп. (1,98%, 2,361%), ООО ТК «Форта» – 3 383 348 руб. (70,32%, 83,986%), а также без права голоса – представитель Управления росреестра по РБ.

По требованию ООО ТК «Форта» в повестку собрания кредиторов должника включен дополнительный вопрос:

1. О списании с баланса должника в связи с отсутствием первичных документов оборотные активы должника, в том числе и дебиторскую

задолженность должника, о списании с баланса основных средств должника, утверждение ликвидационного баланса должника;

По требованию ООО «Факел» в повестку собрания кредиторов должника включены дополнительные вопросы:

2. Об обязании конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд РБ с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;

3. Об обязании конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд РБ с заявлением о возмещении должнику убытков, причиненных органами управления;

По требованию ФНС России в повестку собрания кредиторов должника включен дополнительный вопрос:

4. Об обязании конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО «Башсантехцентр».

Абсолютным большинством голосов собрания кредиторов ООО «Башсантехцентр» по первому дополнительному вопросу принято решение списать с баланса должника в связи с отсутствием первичных документов оборотные активы должника, в том числе и дебиторскую задолженность должника, о списании с баланса основных средств должника, утвердить ликвидационный баланс должника (83,986%).

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Таким образом, решение вопроса о целесообразности взыскания дебиторской задолженности должника отнесено к компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, целью конкурсного производства является наиболее полное и быстрое удовлетворение требований кредиторов должника.

Доводы ООО «Факел» о необоснованном списании конкурсным управляющим активов должника признаны судом несостоятельными ввиду отсутствия документов, на основании которых конкурсный управляющий имел возможность предъявить требование о взыскании дебиторской задолженности. Изложенные в обоснование заявления аргументы не нашли подтверждения в материалах дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах,

связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, предусмотренный двадцатидневный срок для подачи заявления является не процессуальным сроком, а сроком исковой давности и в соответствии со статьями 190 - 191 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется календарными, а не рабочими днями.

Из представленных материалов следует, что представитель ООО «Факел» ФИО1, действующая по доверенности от 25.06.2013 принимала участие в проведении собрания кредиторов 26.09.2013, что отражено в протоколе собрания от 26.09.2013.

Заявителем пропущен двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов, предусмотренный п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не заявлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае какие-либо другие доводы и обоснование заявленного требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске (пункт 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Кроме того, оспариваемое решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве либо третьих лиц.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью предприятие «Факел» о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Башсантехцентр» от 26.09.2013 по 1 дополнительному вопросу отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья З.С. Гумерова