Определение № А07-1196/12 от 17.10.2013 АС Республики Башкортостан

154 1472877

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89,факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об объявлении перерыва

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валиевой Л.И., с использованием технических средств аудиозаписи протоколирования процесса, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Дюртюлинские электрические и тепловые сети», г. Дюртюли (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское жилищное управление», г. Дюртюли (ИНН <***>)

о взыскании 1 8 568 065 руб. 37 коп.

при участии:

От истца - ФИО1 доверенность № 1 от 09.01.2013г.

От ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.11.2012, ФИО3 по доверенности от 28.06.2013

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городское жилищное управление», г. Дюртюли о взыскании 1 8 568 065 руб. 37 коп.

От ответчика через канцелярию суда в судебное заседание поступило ходатайство об обращении Арбитражного суда РБ с запросом в Конституционный суд РБ о проверке конституционного решения Совета МР Дюртюлинский район РБ №15/190 от 20.11.2009 «Об утверждении платы за жилищно-коммунальные услуги на 2010 год».

Суд рассматривает поступившее ходатайство.

Представитель ответчика поддерживает заявленное ходатайство.

Представитель истца возражает против заявленного ходатайства, считает, что ответчик намеренно затягивает процесс.

В ходе выяснения обстоятельств по делу, представитель ответчика в порядке ст. 41АПК РФ заявил ходатайство об отказе от заявленного ранее ходатайства об обращении Арбитражного суда РБ с запросом в Конституционный суд РБ о проверке конституционного решения Совета МР Дюртюлинский район РБ №15/190 от 20.11.2009 «Об утверждении платы за жилищно-коммунальные услуги на 2010 год».

Ходатайство судом принято.

Кроме того, от ответчика через канцелярию суда в судебное заседание поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебного акта Дюртюлинского районного суда РБ.

Представитель истца изложил свои доводы.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставлено оставлено открытым.

Также от ответчика через канцелярию суда в судебное заседание поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до вынесения решения Дюртюлинским районным судом РБ.

Ходатайство судом рассмотрено, оставлено открытым.

Представитель истца исковые требования поддерживает, исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признает, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Для изучения представленных документов суд приходит к выводу о необходимости объявления перерыва в судебном заседании.

Дополнительно информацию о перерыве разместить на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и на доске объявлений суда.

Руководствуясь ст.ст. 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объявить перерыв в судебном заседании до 24.10.2013 15:00 час., каб. № 119, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Информацию об объявленном перерыве разместить на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и доске объявлений суда.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Определение оглашено в судебном заседании.