Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Султанова В.И., судей Кулаева Р.Ф., Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаттаховой Г.А., рассмотрев в судебном заседании отчет и ходатайство конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети Мечетлинского района РБ» ФИО1 о продлении срока конкурсного производства,

при участии в заседании

конкурсный управляющий: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

кредиторы: не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-12136/2009 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Тепловые сети Мечетлинского района РБ» (ИНН <***> ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2009г. МУП «Тепловые сети Мечетлинского района РБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2010г. конкурсный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей. Конкурсным управляющим должника был утвержден ФИО3, член НП АУ «Нева» (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2010).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 сентября 2014г. (резолютивная часть определения объявлена 3 сентября 2014г.) арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети Мечетлинского района РБ».

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член НП «Уральская СРО АУ» (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2014 г.). Сведения о назначении конкурсного управляющего ФИО1 опубликованы в газете «Коммерсантъ», размещены в ЕФРСБ.

На рассмотрение Арбитражного суда Республик Башкортостан поступило ходатайство конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети Мечетлинского района РБ» ФИО1 о продлении срока конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

До открытия судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев; отчет о проделанной работе.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, в связи с наличием у суда доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц о судебном заседании, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отчет конкурсного управляющего заслушан в судебном заседании.

Конкурсный управляющий ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев поддерживает, поскольку 24.12.2014г. проведена инвентаризация товарно – материальных ценностей должника и иного имущества должника, составлен Акт инвентаризации № 01, № 02, № 03. В ходе инвентаризации выявлено наличие имущества балансовой стоимостью 15 159 435, 32 рублей. Кроме того, ведется работа по регистрации прав на нереализованное имущество должника, в виде пяти котельных.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Статья 28 Закона о банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании и включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о продлении срока конкурсного производства.

В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02 г. срок конкурсного производства может быть продлен по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражным судом не более чем на шесть месяцев.

В силу названной статьи арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего, являющегося в силу ст.34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицом, участвующим в деле.

Изучив представленные документы, принимая во внимание ходатайство конкурсного управляющего, что у должника имеется нереализованное имущество, расчеты с кредиторами не произведены, считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ч.2ст.124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г., а конкурсное производство в отношении МУП «Тепловые сети Мечетлинского района РБ» продлению на шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети Мечетлинского района РБ» ФИО1 о продлении срока конкурсного производства удовлетворить, конкурсное производство в отношении МУП «Тепловые сети Мечетлинского района РБ» продлить сроком на шесть месяцев до 15.06.2015 года.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении МУП «Тепловые сети Мечетлинского района РБ» назначить на 08.06.2015 года на 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://l 8aas.arbitr.ru.

Председательствующий: В. И. Султанов

Судьи: Р. Ф. Кулаев

Р. Ш. Кутлугаллямов