Определение № А07-12273/11 от 28.04.2014 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о внесении изменений в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кутлугаллямова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малько И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» (ИНН 2124020853, ОГРН 1032124003735) Сапёрова Александра Клементьевича о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника

при участии в судебном заседании:

заявитель, другие лица, участвующие в деле о банкротстве не явились. Доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания приобщены к материалам дела.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2011 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ИНН 2124020853, ОГРН 1032124003735) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Саперов Александр Клементьевич.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2012г. в отношении ООО «СтройРесурс» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Саперов Александр Клементьевич, член Некоммерческого партнерства «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих».

Сведения о введении в отношении ООО «СтройРесурс» процедуры конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 41 от 07.03.2012 г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2012 г. требование Прокопьевой Светланы Анатольевны включено в реестр требований кредиторов ООО «Строй Ресурс» (ИНН 2124020853, ОГРН 1032124003735) третьей очереди в сумме 78 750 рублей – долг по

договору инвестиционного проекта строительства жилого дома от 11.06.2007 г.; 565 081,90 рублей – сумма, оплаченная по договору купли-продажи строительных материалов от 25.04.2008 г.; 35 000 рублей – неустойка за просрочку поставки строительных материалов по договору купли-продажи от 25.04.2008 г.

Федеральным законом от 12.07.2011 № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства», глава IX Закона о банкротстве дополнена параграфом 7.

Поскольку должник – ООО «Строй Ресурс» по настоящему делу является застройщиком, в рамках дела о банкротстве Арбитражным судом Республики Башкортостан вынесено определение от 18.04.2012 г. о применении с 19 апреля 2012 года при банкротстве ООО «Строй Ресурс» правил параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. № 210-ФЗ.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление конкурсного управляющего ООО «Строй Ресурс» Саперова А.К. о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

Просит суд внести изменения в реестр требований кредиторов ООО «Строй Ресурс» – перевести требования Прокопьевой С.А. из реестра требований кредиторов должника третьей очереди в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Строй Ресурс».

В обосновании своих требований конкурсный управляющий указал, что с учетом того, что в отношении должника-застройщика применяются правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования Прокопьевой С.А. не подпадает под понятие денежного требования участника строительства, связи с чем, подлежат учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов должника-застройщика.

Конкурсный управляющий должника, Прокопьева С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явились. Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с требованиями статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным

судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Федеральным законом от 12.07.2011 № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства» глава IX Закона о банкротстве дополнена параграфом 7.

Статьей 201.9 Закона о банкротстве установлена специальная очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика.

Согласно требованиям п. 1 ст. 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Понятие и состав денежного требования участника строительства содержатся в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, согласно которому к денежному требованию относятся требования о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (состав данных убытков указан в пункте 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве); возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных

средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что требование Прокопьевой С.А. в размере 78 750 рублей является требованием о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения и подпадает под понятие денежного требования участника строительства.

В связи с вышеизложенным, оснований для изменения очередности удовлетворения требования Прокопьевой С.А. по указанному требованию нет.

Из материалов дела следует, что часть обязательств ООО «Строй Ресурс» перед Прокопьевой С.А. по сумме требований: 565 081,90 рублей – сумма, оплаченная по договору купли-продажи строительных материалов от 25.04.2008 г.; 35 000 рублей – неустойка за просрочку поставки строительных материалов по договору купли-продажи от 25.04.2008 г., возникли из гражданско – правовой сделки (договор купли продажи строительных материалов), не подпадающей понятию и составу денежного требования участника строительства.

При этом определение арбитражного суда о включении требования Прокопьевой С.А. в третью очередь реестра требований кредиторов должника было вынесено до официального опубликования в порядке,

установленном ст. 28 Закона о банкротстве сведений, о возможности предъявления требований в порядке, предусмотренном параграфом 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 г. №210-ФЗ.

Поскольку понятие денежного требования, определенное в п.п. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве, не предполагает включение в состав третьей очереди обязательств должника по договору купли продажи строительных материалов, то в рассматриваемом деле сумма долга в размере: 565 081,90 рублей – сумма, оплаченная по договору купли-продажи строительных материалов от 25.04.2008 г.; 35 000 рублей – неустойка за просрочку поставки строительных материалов по договору купли-продажи от 25.04.2008 г., подлежат включению четвертой очереди реестра требований кредиторов.

Закон о банкротстве каких-либо особенностей в отношении регулирования вопроса о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, связанного с применением в отношении должника – застройщика правил параграфа 7 главы IХ Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не содержит.

Суд считает, что изменение структуры реестра требований кредиторов и распределение требований кредиторов по очередям удовлетворения, в силу требований ч. 1 ст. 16 Закона о банкротстве, является прерогативой арбитражного управляющего или реестродержателя, однако с учетом обращения арбитражного управляющего в суд с ходатайством о приведении очередности удовлетворения требований кредитора в соответствие с положениями Закона о банкротстве, в связи с применением к процедуре параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве, данные требования могут быть рассмотрены также и арбитражным судом.

То обстоятельство, что арбитражный управляющий обратился в суд с ходатайством о приведении очередности удовлетворения требований кредитора в соответствие с положениями Закона о банкротстве, в связи с применением к процедуре должника-застройщика правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве, и оно рассматривается арбитражным судом, не может быть признано судом как действия, нарушающие права кредитора.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 01.08.2012 № ВАС-9928/11 по делу № А76-2387/2010, в определении ВАС РФ от 14.08.2013 № ВАС-10580/13 по делу № А32-48070/2009.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» (ИНН 2124020853, ОГРН 1032124003735)

Сапёрова Александра Клементьевича о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника удовлетворить частично.

Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» (ИНН 2124020853, ОГРН 1032124003735) требование Прокопьевой Светланы Анатольевны по сумме долга в размере 565 081,90 рублей – сумма, оплаченная по договору купли-продажи строительных материалов от 25.04.2008 г.; 35 000 рублей – неустойка за просрочку поставки строительных материалов по договору купли-продажи от 25.04.2008 г.

Включить требование Прокопьевой Светланы Анатольевны в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» (ИНН 2124020853, ОГРН 1032124003735) четвертой очереди сумму долга в размере 565 081,90 рублей – сумма, оплаченная по договору купли- продажи строительных материалов от 25.04.2008 г.; 35 000 рублей – неустойка за просрочку поставки строительных материалов по договору купли-продажи от 25.04.2008 г.

В удовлетворении остальной части заявленных требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» (ИНН 2124020853, ОГРН 1032124003735) Сапёрова Александра Клементьевича отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.