Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой М.Г., рассмотрел в судебном заседании заявление

ПАО «ОДК-УМПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов по делу по заявлению

гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 450039, <...>)

о признании его как гражданина несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился ФИО1 с заявлением о признании его как гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2021 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным, ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника был утвержден арбитражный управляющийФИО2.

Сообщение финансового управляющего о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.07.2021 года.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ПАО «ОДК-УМПО» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 112093,71 рублей.

Сообщение о получении требования кредитора №7198389 опубликовано 20.08.2021 года.

Финансовый управляющий в представленном отзыве требования общества считает обоснованными.

Кредиторы, иные лица возражений на заявленное требование к моменту рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника не представили.

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора документы по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Как следует из материалов дела, 18.01.2017 между ПАО «ОДК-УМПО» и Должником был подписан ученический договор на профессиональное обучение № 80 по профессии: автоматчик. Согласно ученическому договору ФИО1 обязан был проработать в ПАО «ОДК-УМПО» по окончании ученичества после успешной сдачи квалифицированных экзаменов не менее 2-х лет. В случае расторжения трудового договора, ученического договора Должник обязан был возместить ПАО «ОДК-УМПО» полученные за время ученичества стипендию, денежные средства, перечисленные наставнику за обучение Должник и иные затраты на обучение (ст. 249 ТК РФ).

По завершению ученичества 18.07.2017 г. с ФИО1 заключили трудовой договор № 124 о принятии его в цех 11 автоматчиком 3 разряда с обязательством отработать 2 года (п. 6.1 трудового договора).

ФИО1 нарушил пункты 2.19, 2.20 ученического договора № 80, 6.1 трудового договора № 124. Он уволился из объединения по собственному желанию в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ до истечения двухлетнего срока согласно приказу от 30.10.2017 г. № 2739, не выполнив свои обязательства и не возместив затраты ПАО «ОДК-УМПО», в связи с его обучением.

Согласно справке-расчету цеха 11 № 842 полная сумма затрат на обучение ФИО1 состоит из суммы - 124 272,07 руб. с учетом уральского коэффициента (124 272,07 руб. = (81 226,64 руб. + 43 045.43 руб.) х 15%), где

- 81 226,64 руб. - стипендия (в/о 78), выплаченная ФИО1;

- 43 045,43 руб. - вознаграждение (в/о 105) наставнику за обучение;

- 15% - уральский коэффициент.

Доказательствами начисления и выплаты указанных сумм являются расчетные листки ФИО1 и наставника (ФИО3).

Должник не выполнил свои обязательства, не отработал 21 мес., в связи с этим неотработанные затраты за обучение составляют 108 738,00 руб. = (124 272,07 руб. / 24 мес. х 21 мес.), исчисленные пропорционально не отработанному после окончания обучения времени (ст. 249 ТК РФ).

Неотработанная сумма затрат Должнику была известна, что подтверждается такими документами, как предупреждение № 790 и обязательство, подписанными ФИО1 23.10.2017 г.

Должник имел перед ПАО «ОДК-УМПО» сумму затрат 112 113,00 руб., которую ПАО «ОДК-УМПО» взыскал по решению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11.12.2018 г. № 2-7759/2018.

11.06.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 76903/20/02002-ИП в отношении Должника на сумму 112 113,00 руб.

В период исполнительного производства с Должника 30.09.2020 г. была взыскана сумма 19,29 руб. по платежному поручению № 513053.

Таким образом, в настоящее время Должник имеет перед ПАО «ОДК-УМПО» неисполненные денежные обязательства в размере 112 093,71 руб.

В судебном заседании установлено, что у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед ПАО «ОДК-УМПО» в размере 112093,71 рублей.

На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 112093,71 рублей.

Указанная задолженность не оспаривается должником и подтверждается материалами дела, что является основанием для включения требования в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 450039, <...>)требование ПАО «ОДК-УМПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 112093,71 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья К.В. Валеев