Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафиевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: дер. Нововасильевка Бижбулякского р-на Респ. Башкортостан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Респ. Башкортостан, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2021 на основании заявления ФИО1 (далее – должник, ФИО1) возбуждено производство по делу о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2021 (резолютивная часть от 28.07.2021) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее - финансовый управляющий), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 139 (7101) от 07.08.2021.

20.10.2021 (направленное посредством электронной системы «Мой арбитр» 06.10.2021) в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), Банк, кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования АКБ «Пробизнесбанк» в размере 992 567,66 руб., из которых: 27 841,06 руб. – проценты за пользование кредитом, 964 726,60 руб. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2021 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.

Посредством электронной системы «Мой арбитр» в суд поступил отзыв финансового управляющего, согласно которому не возражает относительно включения процентов в реестр в размере 27 841,06 руб., возражает относительно включения неустойки в размере 964 726,60 руб. Снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ оставляет на усмотрение суда. Просит судебное заседание провести без его участия.

Уведомление финансового управляющего о получении требования кредитора опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение от 14.10.2021 № 7492926).

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требование рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Приобщив поступившие документы, изучив заявленное требование, исследовав представленные доказательства по правилам статей 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.1 Закона о банкротстве правоотношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (часть 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

Аналогичная позиция изложена в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

04.06.2013 между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и должником (заемщик) заключен кредитный договор <***>/13ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 0,15% за каждый день.

Вступившим в законную силу решением Кушаренковского районного суда Республики Башкортостан от 08.10.2018 по делу № 2-6008/2018 с ФИО1 в пользу Банка в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 04.06.2013 в сумме 596 703,30 руб., в том числе: основной долг – 19 923,82 руб., проценты – 36 725,06 руб., штрафы 540 054,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 167,03 руб.

Согласно расчету Банка задолженность ФИО1 по состоянию на дату введения процедуры реализации имущества составила 992 567,66 руб., в том числе: 27 841,06 руб. – проценты, 964 726,60 руб. – неустойка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.

В силу статей 69, 318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Фактических разногласий по исполнению судебного акта (применительно к абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве) не выявлено.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63).

В рассматриваемом случае денежные средства предоставлены заемщику до даты возбуждения дела о банкротстве, проценты и неустойки начислены до даты введения процедуры банкротства.

Вместе с тем при определении обоснованности суммы неустойки (штрафных санкции) в размере 964 726,60 руб. (540 054,42 руб. + 424 672,18 руб.), суд считает возможными применить положения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Кредитный договор заключен между Банком и должником (физическим лицом).

Общая сумма неустойки, заявленная к включению в реестр, составляет 964 726,60 руб. При этом за время просрочки Банк одновременно начислял проценты за пользование кредитом.

В материалы дела не представлено доказательств причинения ущерба кредитору, в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. Судом учтена позиция Конституционного Суда РФ о том, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 15 января 2015 года N 6-О, от 15 января 2015 года N 7-О).

В связи с чем, исследовав в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание требования разумности и справедливости в определении размера ответственности должника, суд считает возможным уменьшить сумму заявленной неустойки до размера взысканного судом 540 054,42 руб.

Указанная сумма компенсирует возможные потери кредитора в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору, а также является справедливой, достаточной и соразмерной.

При определении размера неустойки суд также учитывает, что с 01.07.2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым установлено законодательное ограничение размера неустойки по потребительскому кредиту.

С учетом того, что требование кредитора заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, наличие и размер задолженности документально подтверждены, доказательства исполнения должником кредитных обязательств в материалы дела не представлены, требование не является текущим, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, возражения не поступили, арбитражный суд признает требование АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обоснованным и в соответствии с пунктом 2 статьи 4, пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве подлежащим включению в реестр третьей очереди в размере 567 895,48 руб., в том числе: 27 841,06 руб. – процентов за пользование кредитом, 540 054,42 руб. – неустойки.

Требование в части неустойка подлежат отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в размере 567 895,48 руб., в том числе: 27 841,06 руб. – процентов за пользование кредитом, 540 054,42 руб. – неустойки (учесть отдельно).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней (со дня его изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.А. Пахомова