Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола секретарем Рахматуллиной Р.Р., рассмотрев заявление итоги процедуры наблюдения АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При участии в судебном заседании:

Временный управляющий – ФИО1, паспорт.

АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» – ФИО2, представитель по доверенности от 08.12.2021г., паспорт.

ООО "БашРТС" – ФИО3, представитель по доверенности от 31.12.2021г., паспорт.

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 04.06.2021г. поступило заявление ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), сообщение о намерении кредитора обратиться с настоящим заявлением в суд № 07923147 от 21.05.2021г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2021г. заявление ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2021г. требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными и введена в отношении АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)введена процедура наблюдения.

Временным управляющим АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8940, адрес для направления корреспонденции: 450095, <...>) член Союза «СРО АУ «Стратегия».

В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о введении в отношении должника внешнего управления. ООО "БашРТС" не возражал о введении внешнего управления, просит ввести на восемнадцать месяцев. Должник рассмотрение вопроса оставил на усмотрение суда.

От ААУ "ЦФОП АПК" поступила информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>) о соответствии его требованиям закона.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 93 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд может по собственной инициативе и вопреки решению собрания кредиторов вынести определение о введении иной процедуры банкротства в исключительном случае (пункт 3 статьи 75, пункт 1 статьи 92, пункт 2 статьи 194 Закона о банкротстве).

В судебном заседании заслушан отчет временного управляющего, финансовый анализ должника.

Как следует из материалов дела, за период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства.

Согласно представленному отчету за отчетный период выполнены следующие мероприятия: сформирован реестр требований кредиторов должника на общую сумму 252 558 691,70 руб. по долгу, направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, получены ответы и т.д.

В сообщении № 8285305 от 24.02.2022г. было опубликовано уведомление о проведении временным управляющим АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» ФИО1, первого собрания кредиторов АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» 11 марта 2022г с 15 ч.30 мин. до 16 ч.00 мин.

17.03.2022г. опубликовано сообщение №8420856 о результатах проведения собрания кредиторов:

По состоянию на 11.03.2022 года общая сумма требований зарегистрированных кредиторов учитываемые при голосовании составляет 248 514 753,60 руб., что составляет 98,4% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО "УЖХ Октябрьского района городского округа Город Уфа Республики Башкортостан"

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов участвовали

на собрании с правом голоса:

1. Конкурсный кредитор ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности №73 от 07.12.2021 г

Размер требований - учитываемые при голосование 7569431,45 руб., что составляет 3 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований на дату проведения собрания кредиторов и 3,05% от общего числа конкурсных кредиторов зарегистрированных на первом собрание кредиторов.

2. Конкурсный кредитор ООО "Первая строительная компания» в лице представителя ФИО6, действующая на основании доверенности №1/22 от 10.01.2021

Размер требований - учитываемые при голосование 390779,35руб., что составляет 0,15 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований на дату проведения собрания кредиторов и 0,16% от общего числа конкурсных кредиторов зарегистрированных на первом собрание кредиторов.

3. Конкурсный кредитор ООО "Инженерный консультационный центр "Эксперт" в лице представителя ФИО7, действующая на основании доверенности б/н от 07.07.2021 г

Размер требований - учитываемые при голосование 5311658,87руб., что составляет 2,10 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований на дату проведения собрания кредиторов и 2,14% от общего числа конкурсных кредиторов зарегистрированных на первом собрание кредиторов.

4. Конкурсный кредитор ООО "Уфа Лифт" в лице представителя ФИО6, действующая на основании доверенности №2/22 от 10.01.2021

Размер требований - учитываемые при голосование 31987149,96 руб., что составляет 21,67 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований на дату проведения собрания кредиторов и 12,87% от общего числа конкурсных кредиторов зарегистрированных на первом собрание кредиторов.

5. Конкурсный кредитор Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» в лице представителя ФИО3, действующая на основании доверенности №119/1-315 от 31.12.2021 г Размер требований - учитываемые при голосование 174632902,3руб., что составляет 69,15 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований на дату проведения собрания кредиторов и 70,27% от общего числа конкурсных кредиторов зарегистрированных на первом собрание кредиторов.

6. Конкурсный кредитор МУП "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа РБ» в лице представителя ФИО8, действующего на основании доверенности № 15/22 ВУ от 01.01.2022г

Размер требований - учитываемые при голосование 28622831,70руб., что составляет 11,33 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований на дату проведения собрания кредиторов и 11,52% от общего числа конкурсных кредиторов зарегистрированных на первом собрание кредиторов.

На собрании участвуют без права голоса:

7. Орган по контролю (надзору) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (Управление Росреестра по РБ) в лице представителя ФИО9, действующей на основании доверенности № 02 от 10.01.2022. Без права голоса.

8. Представитель работников и бывших работников должника в лице директора АО "УЖХ Октябрьского района городского округа Город Уфа Республики Башкортостан" - ФИО2. Без права голоса.

9. Временный управляющий ФИО1

В повестку дня были включены следующие вопросы:

1. Отчет временного управляющего.

2. Принятие решения о введение дальнейшей процедуры банкротства.

3. Определение саморегулируемой организации которая должна предоставить кандидатуру арбитражного управляющего на следующую процедуру.

4. Определение арбитражного управляющего в следующей процедуре должника АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»

5. Определение дополнительных требований к арбитражному управляющему должника

6. Образование комитета кредиторов.

7. Выбор реестродержателя.

По итогам первого собрания кредиторов АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» от 11.03.2022г. были приняты следующие решения:

1. Отчет временного управляющего о своей деятельности и анализ финансового состояния принять к сведению.

2. О введение дальнейшей процедуры банкротства внешнего управления и обращение с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд РБ.

3. Определена саморегулируемая организация - ААУ «ЦФОП АПК» из числа членов которой предоставляется кандидатура арбитражного управляющего на следующую процедуру.

4. Обратится в Арбитражный суд РБ с ходатайством об утверждение арбитражным управляющим в следующей процедуре ФИО4

5. Не предъявлять дополнительные требования к арбитражному управляющему

6. Не образовывать комитет кредиторов

7. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредитора на арбитражного управляющего

Статьей 12 Закона о банкротстве определен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Законом о банкротстве установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Из статей 52, 53, 75 Закона о банкротстве усматривается, что Закон о банкротстве отдает предпочтение восстановительным процедурам.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Внешнее управление вводится с установлением реальной возможности восстановления платежеспособности должника на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

В предмет доказывания входят конкретные обстоятельств и меры экономико-правового характера, применительно к которым должник - юридическое лицо в течение периода времени, допускаемого законодательством для внешнего управления, сможет получить денежные средства в объеме, достаточном для исполнения всех денежных обязательств, срок исполнения которых возник или возникнет не позднее чем за три месяца до окончания периода внешнего управления.

Арбитражный управляющий должен доказать, что конкретные меры экономико-правового характера позволят должнику в течение внешнего управления наработать массив денежных средств, достаточный как для погашения его текущих расходов (за исключением тех, которые возникнут в последние три месяца внешнего управления), так и для удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния должника представляется собранию кредиторов и арбитражному суду и является одним из доказательств по делу о банкротстве, которое оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Учитывая наличие возможности восстановления платежеспособности должника введение процедуры внешнего управления не противоречит имущественным интересам конкурсных кредиторов, поскольку есть основания полагать, что требования кредиторов будут удовлетворены в результате производственной деятельности должника в течение срока внешнего управления.

Наличие или отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника выявляется при утверждении плана внешнего управления и в ходе его выполнения, и влечет последствия, предусмотренные в статьях 107, 118 и 119 Закона о банкротстве.

Осуществляя выбор процедуры банкротства в рамках пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд руководствуется, прежде всего, реальным состоянием дел должника и принимает решение в защиту как интересов всех участников дела о банкротстве, так и публичного интереса.

При указанных обстоятельствах, введение внешнего управления на срок указанный в законе в наибольшей степени отвечает интересам процедуры банкротства, позволит обеспечить сбалансированный подход при применении к должнику реабилитационной процедуры в рамках дела о банкротстве, сохранить имущественную массу, максимизировать стоимость активов должника, привести к наиболее полному удовлетворению требований кредиторов.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства допускается введение судом финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Соответственно, определение последующей процедуры после наблюдения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; законодателем установлен приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

В судебном заседании все кредиторы, которые включены в реестр выразили мнение о введении внешнего управления.

Согласно пункту 1 статьи 96 Закона о банкротстве внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 96 установлено, что внешний управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

На основании изложенного ФИО4 подлежит утверждению в качестве внешнего управляющего АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в соответствии с решением собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере 45 000 руб., указанное вознаграждение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ввести в отношении АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев до 19.11.2023г.

Утвердить внешним управляющим АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18420, адрес для направления корреспонденции: 450071, Республики Башкортостан, г.Уфа, а/я 38) члена ААУ "ЦФОП АПК".

Утвердить фиксированное вознаграждение внешнему управляющему в размере 45 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего на 20.11.2023г. на 09 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...> кабинет 107.

Разъяснить, что в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не будет представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не будет заявлено ходатайство, предусмотренное статьей 107 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьями 94, 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней (со дня его изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Ахметгалиева