Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликовской К.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ишимбайский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о предоставлении приоритета в удовлетворении текущих требований об оплате заработной платы работникам, обеспечивающим выполнение мероприятий процедуры банкротства,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении заявления не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2015 г. (резолютивная часть объявлена 11.02.2015 г.) в отношении ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» введена процедура наблюдения по заявлению должника, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.09.2015 (резолютивная часть решения суда объявлена 16.09.2015) ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО1. Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» №177 от 26.09.2015.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением, в котором просит признать законным отступление от очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, в виде приоритетного погашения текущих требований по заработной плате работникам, обеспечивающим сохранность имущества должника, а также привлеченным работникам, обеспечивающим выполнение мероприятий процедуры банкротства, перед требованиям по текущим платежам второй очереди сроком до 31.12.2018.

Лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, в судебное заседание не явились. Сведения размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, задолженность по заработной плате, возникшая до процедуры банкротства и подлежащая включению в реестр требований кредиторов ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» отсутствует.

Задолженность ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» по заработной плате, возникшая в период наблюдения и выплаты в связи с высвобождением работников составляет 63 985,30 тыс. руб., в том числе НДФЛ в размере 18 252,26 тыс. руб. Количество работников, задолженность по выплате заработной платы перед которыми имеется у должника, составляет 427 человек.

Конкурсный управляющий обращение с настоящим заявлением мотивирует необходимостью обеспечения сохранности имущества должника, проведения необходимых мероприятий в рамках конкурсного производства. Сохранность имущества должника осуществляется работниками должника (вахтеры) в количестве восьми человек, а также исполнительным директором. Платежными поручениями в период с 02.11.2017 по 16.08.2018 конкурсным управляющим произведена оплата труда вахтеров на общую сумму 1 366 035,99 руб.

Сумма оплаты труда вахтеров, рассчитанная на будущее время с августа по декабрь 2018 года составит 287 500 руб. из расчета 57 500 руб. ежемесячно. Часть имущества должника не продана и находится на стадии торгов в форме публичного предложения.

Конкурсный управляющий неоднократно обращался в адрес залоговых кредиторов АО «Россельхозбанк», ООО СБК «Геофизика» с просьбой осуществить финансирование по обеспечению сохранности имущества должника, решения кредиторами не приняты, финансирование не выделялось. Также конкурсным управляющим привлечены юрист с окладом 29 000 руб. в месяц, бухгалтер с окладом 25 000 руб. в месяц, бывший генеральный директор должника ФИО3 переведен на должность исполнительного директора с окладом 29 000 руб. в месяц. Согласно представленного расчета задолженность перед юристом, бухгалтером, исполнительным директором на 31.12.2018 составит 2 737 500 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего..

В силу статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан в том числе разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В пункте п.40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что, учитывая обязанность арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, суд вправе признать законным отступление управляющим от очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона № 127-ФЗ, если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства, в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника либо предотвращения увольнения работников должника по их инициативе.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что вопрос об изменении календарной очередности погашения текущих требований кредиторов второй очереди удовлетворения (о приоритетном погашении требований по заработной плате) может быть разрешен судом, рассматривающим дело о банкротстве, с учетом сохраняющих свою силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 (абзац второй ответа на вопрос № 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 июля 2017 года).

Имущество должника состоит из недвижимых производственных зданий в количестве 28 объектов на территории около 15 га, производственного оборудования в количестве более 970 единиц, запасов в количестве более 7000 позиций и незавершенного производства. Такой объем имущества должника не позволяет обеспечить его сохранность и работоспособность исключительно силами самого конкурсного управляющего ФИО1

Как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации в определении от 29.08.2016 №307-ЭС14-8417, действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, конкурсный управляющий в силу имеющихся у него полномочий и компетенции должен определить стратегию конкурсного производства в отношении должника, в том числе целесообразность дальнейшего функционирования хозяйствующего субъекта, учитывая, в частности, исключение возможности необоснованного простоя имущества, которое может приносить доход в период осуществления мероприятий по его оценке, подготовке к реализации, наличие объективных предпосылок к продаже предприятия как единого имущественного комплекса либо осуществления процедуры замещения активов и т.п. Не обеспечение же сохранности и работоспособности имущества должника в целях формального соблюдения требований Закона №127-ФЗ об очередности погашения задолженности в случае значительности объема имущества должника могло повлечь за собой уменьшение его ценности, что в конечном итоге могло нанести ущерб как самому должнику, так и его кредиторам, в том числе бывшим работникам, перед которыми имеется задолженность по выплате заработной платы.

Заявитель указал, что невыплата заработной платы данным лицам создавала бы угрозу приостановки исполнения ими своих обязанностей и, как следствие, угрозу порчи имущества общества. Привлеченными специалистами (юрисконсульт, бухгалтер, исполнительный директор) была проделана работа в значительном объеме, который не мог бы быть выполнен конкурсным управляющим лично. Так, из пояснений арбитражного управляющего следует, что юрисконсультом в период конкурсного производства должника проделана следующая работа: взыскание дебиторской задолженности (подготовлено и направлено дебиторам 28 претензий, подготовлено и направлено в суды 17 исков, юридическое сопровождение судебных дел по рассмотрению указанных исков, получение исполнительных листов и направление их в органы службы судебных приставов, сопровождение на стадии исполнительного производства), в результате чего взыскано в судебном порядке и оплачено ответчиками добровольно в стадии судебного разбирательства 3547,19 тыс. руб., из которых 1800,12 тыс. руб. уже получены должником, а 1747,07 тыс. руб. находятся в стадии исполнительного производства; подготовлены и направлены в суд отзывы на иски бывших работников должника о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за задержку выплат, компенсаций морального вреда (141 судебное дело); подготовлены и направлены в арбитражный суд заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий с залоговыми кредиторами по вопросам реализации имущества должника, участие в судебных заседаниях по этим вопросам; осуществлено юридическое сопровождение проверок контролирующих органов, проводимых в отношении должника, подготовка и направление ответов, запрашиваемых документов, в необходимых случаях обжалование решений указанных органов о привлечении должника к ответственности (за 2015 -2017 годы на исполнение поступило 33 запроса контролирующих органа, полная информация по проверкам контролирующих органов отражена в отчете о деятельности конкурсного управляющего от 16.02.2018, и в результате своевременного и полного предоставления запрашиваемых документов и ответов контролирующим органам, должник не был привлечен к ответственности). В ходе конкурсного производства бухгалтером выполнена следующая работа: ведение бухгалтерского и налогового учета в соответствии с требованием ФЗ 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в том числе учета движения денежных средств по счетам и кассе, оформление платежных поручений, реестров на выплату заработной платы бывшим работникам (более 300 человек), разнесение информации по счетам бухгалтерского учета, ведение учета задолженности по зарплате в разрезе каждого работника; учет расходов на процедуру конкурсного производства; учет текущих платежей ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» в соответствии с требованиями ФЗ 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; учет дебиторской задолженности ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод»; начисление заработной платы, НДФЛ, страховых взносов; предоставление отчетности в контролирующие органы – ИФНС (налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, прибыль, по водному налогу, налогу на имущество, транспортному налогу, расчет по страховым взносам, расчет по форме 6-НДФЛ, справки по форме 2- НДФЛ, сведения о среднесписочной численности, бухгалтерская отчетность), ФСС (расчет по форме 4-ФСС), УПФР (ежемесячная отчетность по форме СЗВ- М, годовая отчетность по форме СЗВ-стаж), Росстат (1-Т (условия труда), 1-ТР (автотранспорт), 1-ЦБ, 1-натруа-БМ, 1- предприятие, 1 - цены производителей, 12-Ф, 2-ТП (воздух), 2-наука, 23-Н, 3-Ф, 3-информ, 4-ТЭР, 4-инновация, 7- травматизм, 8-ВЭС, бухгалтерская отчетность, П-2, П-2 инвест, П-4 (НЗ), П-4 (кварт), П-5 (м), П-6, С-1 (мес), отчетность в Центробанк (список аффилированных лиц, ежеквартальный отчет эмитента, годовой отчет эмитента); сбор документов для претензионной работы с дебиторами; подготовка ответов и подтверждающих документов на требования ПФР, ИФНС, прокуратуры, Росреестра; подготовка ответов и подтверждающих документов на запросы бывших работников; сбор документов для подготовки ответов на жалобы работников, запросы СРО, Росреестра, Прокуратуры, Министерства промышленности, МВД; подготовка ответов нотариусам по умершим работникам; подготовка запросов бывшим работникам на получение реквизитов; переписка со службой судебных приставов относительно заработной платы бывших работников, включенной в перечень текущих платежей. Результат работы бухгалтера ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» заключается в своевременном предоставлении достоверной информации в различные контролирующие органы, недопущения увеличения текущих платежей за счет начисления штрафных санкций со стороны ПФР, ФСС, ИФНС за несвоевременное и/или недостоверное предоставление информации. Привлечение бухгалтера в процедуре конкурсного производства обусловлено значительным объемом работы, требующей специальных познаний в области бухгалтерского учета, налогообложения, систематического изменения законодательства как в правилах ведения учета, налогообложения, так и в формах представления информации в контролирующие органы.

Исполнительный директор в период конкурсного производства выполнял следующую работу: контроль трудовой дисциплины вахтеров; составление графиков дежурства вахтеров, ведение табеля учета рабочего времени; обеспечение нормальных условий труда работников; обеспечение сохранности имущества и материальных ценностей ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод»; защита имущественных интересов ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» в органах государственной власти и управления, по доверенности представление интересов организации в государственных органах; показ имущества должника потенциальным покупателям (подготовка правовой и технической документации на имущество ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод», встреча с потенциальными покупателями, показ недвижимого имущества завода и оборудования на территории предприятия); предоставление по запросу конкурсного управляющего информации о финансово-хозяйственной деятельности за период до открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Наличие исполнительного директора на ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» обусловлено необходимостью постоянного присутствия на территории ОАО «Ишимбайский машиностроительный завод» для решения текущих вопросов, постоянного контроля за работой охраны предприятия, обеспечения целостности и сохранности имущества, необходимости показа имущества потенциальным покупателям, выполнения поручений конкурсного управляющего.

В ходе судебного заседания 10.09.2018 конкурсный управляющий указал на недостаток денежных средств для оплаты задолженности всех работников с одновременной оплатой налогов и сборов, просит предоставить приоритет в удовлетворении текущих требований об оплате заработной платы работников привлеченных конкурсным управляющим перед удовлетворением требований иных работников и НДФЛ.

Конкурсным управляющим предпринимались разумные и добросовестные действия, направленные на поддержания имущества должника в том состоянии привлекательности для потенциальных покупателей, которое позволило бы реализовать его на максимально выгодных условиях, им также изыскивались средства для погашения задолженности по заработной плате.

Отступление от установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов допускается в исключительных случаях и только при наличии документального подтверждения такой необходимости, судами первой и апелляционной инстанций в рамках дела №А07-33095/2017, в котором отказано в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, дана оценка целесообразности отступления от порядка погашения, при этом суд мотивировал свое решением балансом и разумностью указывая, что конкурсным управляющим в результате подобных действий было произведение погашение задолженности по заработной плате в размере 7 300 000 руб.

Заявление конкурсного управляющего является обоснованным, подлежит удовлетворению. При этом суд считает необходимым отметить, что в случае продажи всего или части имущества должника до 31.12.2018, фактического снижения объема работы, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, всех кредиторов, должен принять меры к расторжению договоров с привлеченными специалистами для снижения текущих расходов в рамках конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ишимбайский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 удовлетворить.

Признать законным отступление от очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в виде приоритетного погашения текущих требований по заработной плате работникам, обеспечивающим сохранность имущества должника, а также привлеченным работникам, обеспечивающим выполнение мероприятий процедуры конкурсного производства, перед требованиями по текущим платежам второй очереди сроком до 31.12.2018.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Курбангалиев Р.Р.