Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.И., рассмотрев заявление акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 0276127276, ОГРН 1100280026648) об уменьшении размера исполнительского сбора по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Элемер-Уфа" (ИНН 0277124006, ОГРН 1120280035072) к открытому акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН 0276127276, ОГРН 1100280026648) о взыскании долга в размере 35 683,20 руб., неустойки в размере 488,66 руб., заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного ОСП Азаматову Р.Г., УФССП по РБ

при участии в судебном заседании:

От УФССП по РБ: ФИО2 по дов. от 31.12.2015г.

От сторон: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элемер-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 35 683,20 руб., неустойки в размере 488,66 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2016 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Элемер-Уфа" удовлетворены. С открытого акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элемер-Уфа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана сумма долга в размере 35 683 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 981 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

09 декабря 2015 года взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № 010731310 на принудительное исполнение решения суда.

28.03.2016 года от открытого акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" поступило заявление об уменьшении размера исполнительского сбора в размере 10 000 руб. в отношении АО «БМК» на основании ч. 6, 7 ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» на одну четверть равную 2 500 руб. до размера 7 500 руб.

Заявитель в суд не явился, обратился к суду с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель УФССП по РБ представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежаще.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Изучив материалы дела, представленные в обоснование требований доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В обоснование своего заявления АО «Белорецкий металлургический комбинат» указывает, что предприятие находится в тяжелом имущественном положении; сумма исполнительского сбора списана в день поступления Постановления о его взыскании, то есть не было возможности приостановить исполнительное производство в установленном законом порядке; имеются иные денежные обязательства, по которым также взыскивается исполнительский сбор; срок добровольного исполнения требований совпал со сроком выплаты заработной платы работникам; отсутствуют действия по уклонению и допущены незначительные сроки пропуска сроков исполнения исполнительных документов.

В обоснование тяжелого финансового положения заявитель представил доказательства, свидетельствующие о неудовлетворительном его имущественном положении: бухгалтерский баланс на 29.02.16, отчет о финансовых результатах за январь – февраль 2016 года, расшифровку к строке № 1230 «дебиторская задолженность» и расшифровку к строке № 1520 «кредиторская задолженность» по состоянию на 29.02.2016, справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 01.03.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

28.12.2015 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 (далее - СПИ) возбуждено исполнительное производство № 50239/15/02016-ИП в отношении должника - ОАО «Белорецкий металлургический комбинат», установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии Постановления.

Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу взыскателя - ООО «ЭЛЕМЕР-УФА» в размере 38664 руб. 20 коп.

Указанное Постановление получено ОАО «БМК» 29.01.2016.

Пунктом 2 постановления в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 (в ред. от 28.07.2012) № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ) судебным приставом-исполнителем установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – в течение 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Ввиду невыполнения должником ОАО «БМК» требований о добровольном исполнении требований исполнительного документа, а также непредставления доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения указанных требований в установленный срок, 10.03.2016 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Указанное Постановление получено ОАО «БМК» 11.03.2016.

11.03.2016 применены меры принудительного исполнения, с расчетного счета «Белорецкий металлургический комбинат» списана сумма задолженности и исполнительский сбор в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (п. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 6 ст. 112 Закона должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 ст. 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного п. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Таким образом, характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение являются правовыми основаниями для уменьшения размера исполнительского сбора.

В силу п. 2 ст. 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, исходя из смысла изложенных норм, при обращении к суду с заявлением об уменьшении исполнительского сбора заявителем должны быть представлены доказательства невозможности выполнения требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения указанного документа, а также сведения о предпринимаемых должником действиях по исполнению исполнительного документа.

Заявление ОАО "БЕЛОРЕЦКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" не содержит перечисленных выше сведений, свидетельствующих об обстоятельствах невозможности исполнения предписанной судебным актом и постановлением судебного пристава-исполнителя обязанности, при этом доводы о тяжелом материальном положении не являются таковыми.

Исследовав представленные документы, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа.

Доказательств наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий не позволивших заявителю своевременно оплатить взыскиваемую сумму, несмотря на наличие соответствующего предупреждения в постановлении о возбуждении исполнительного производства заявитель не представил (ст. 65 АПК РФ). Иные доказательства, представленные заявителем, не являются основанием для уменьшения исполнительского сбора.

Заявителем не доказаны обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, не представлены доказательства отсутствия или недостаточности денежных средств для исполнения своих обязательств перед взыскателем и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" об уменьшении исполнительского сбора, взысканного с акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" в размере 10 000 руб. в отношении акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат" на основании ч.6,7 ст. 112 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" на одну четверть равную 2 500 руб. до размера 7 500 руб., отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru .

Судья И.Н.Нурисламова