Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Боженова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновым В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2020 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», заявитель) о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 18 600 рублей.

От финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому не возражает относительно удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что они подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без их участия.

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора документы по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

В обоснование заявленных требований ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» ссылается на наличие решения мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от 27.02.2018 по делу №2-239/2018, согласно которому с ФИО1 в пользу ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» взыскана стоимость вещевого имущества в размере 18 843,80 рублей.

Решение мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан от 27.02.2018 по делу №2-239/2018 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

В рамках исполнительного производства задолженность перед ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» погашена частично, остаток задолженности составляет 18 600 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом, федеральных судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве, при этом неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и иными федеральными законами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 4 и пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Наличие у должника задолженности перед кредитором не опровергнуто, доказательства ее погашения не представлены, какие-либо возражения против требования кредитора не поступили.

Довод финансового управляющего о пропуске заявителем двухмесячного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника судом отклоняется на основании следующего.

По смыслу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 на конкурсного управляющего возложена обязанность незамедлительно уведомлять лиц, являющихся взыскателями по исполнительным листам, о получении им этих документов и о необходимости заявления требования в рамках дела о банкротстве с целью информирования кредиторов о введенной в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства. Срок на предъявление требований, в отношении которых было возбуждено исполнительное производство, начинает исчисляться не ранее даты направления таким кредиторам уведомления конкурсного управляющего о получении им из службы судебных приставов-исполнителей соответствующего исполнительного листа.

Однако, если при рассмотрении названного спора будет установлено, что кредитору стало известно о банкротстве должника ранее уведомления конкурсного управляющего из иных источников, в том числе из сообщения службы судебных приставов, из деловой переписки, эти обстоятельства должны учитываться при разрешении вопроса о соблюдении срока на предъявление требования, предусмотренного в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом общее правило о том, что кредитор должен знать о банкротстве должника с даты соответствующей публикации в средствах массовой информации, в данном случае не применяется.

Данные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации направлены на защиту интересов кредиторов, требования которых подтверждены судебными актами и исполнительными листами, которые не имеют возможности иным образом получить информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

Управлением ФССП России по РБ в адрес заявителя направлено письмо от 29.10.2020 за №02918/70/95783 о частичном взыскании с должника денежных средств в размере 487,30 рублей, где также указано на приостановление исполнительного производства в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства.

В свою очередь, ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» обратился в суд с настоящим заявлением посредством Почта России 30.12.2020.

С учетом вышеизложенных правовых норм и обращения ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в течение двух месяцев с момента получения уведомления службы судебных приставов (29.10.2020), суд пришел к выводу, что в данном случае срок на предъявление требования не является пропущенным.

На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежными, кредиторами соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредиторов является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Указанная задолженность не оспаривается должником и подтверждается материалами дела, что является основанием для включения требования в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>) требование ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» в размере 18 600 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке апелляционного производства Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Боженов