Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полянской И.В., рассмотрев материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; СНИЛС <***>; ИНН <***>, место рождения: с. Буриказган Стерлитамакского района Республики Башкортостан; адрес регистрации: 453161, Республика Башкортостан, <...>) опризнании несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 10.03.2021 возбуждено дело о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 04.10.2021.

Поскольку, на дату судебного заседания, финансовым управляющим отчет о своей деятельности с обосновывающими документами, протокол собрания кредиторов и ходатайство о дальнейшем ходе процедуры банкротства в материалы дела не представлены, определением суда от 04.10.2021 судебное заседание откладывалось на 03.11.2021.

В связи с Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021", определением суда от 29.10.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления переносилось на 01.12.2021.

Кредитор – АО КБ "Пойдем!" 08.10.2021 (подано электронно) заявил ходатайство о неприменении правил освобождения от исполнения должником обязательств. С учетом изложенных кредитором обстоятельств (уклонение от исполнения обязательств, введение в заблуждение, путем непредставления актуальных сведений о долговой нагрузке, наращивание в короткий период кредитных средств, несообщение суду сведений об имуществе, пассивное поведение должника в поиске источника дохода, достаточного для погашения принятых на себя кредитных обязательств) кредитор полагает правомерным квалифицировать действия должника как неправомерные и умышленные, влекущие отказ в применении правил освобождения от исполнения обязательств перед АО КБ «Пойдём!».

Поступившие возражения приобщены судом к материалам дела.

Финансовый управляющий 29.11.2021 (подано электронно) обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего, поскольку 29.11.2021 направлены в адрес кредиторов ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, отчет финансового управляющего о результатах его деятельности, финансовый анализ должника, реестр требований кредиторов, в связи с чем, у кредиторов отсутствует возможность предоставить к судебному заседанию свою позицию.

Поскольку в материалы дела поступили возражения кредитора – АО КБ "Пойдем!" относительно применения в отношении должника – ФИО1 правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором, которые суд признал обоснованными, определением суда от 01.12.2021 судебное заседание откладывалось на 20.01.2022.

Отдел опеки и попечительства Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан заявил ходатайство о рассмотрении отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества заявлению ФИО1 в отсутствии представителя органа опеки, вместе с тем, отметил, что ФИО1 проверен отделом по всем имеющимся учетам, на основании чего, сообщил, что должник не является опекуном несовершеннолетних (малолетних) детей, а также совершеннолетних граждан Российской Федерации, признанных судом недееспособными, не является, и сам под опекой не находится. Поступившая информация приобщена судом к материалам дела, соответствующее ходатайство судом удовлетворено.

Кредитор – ПАО "Росгосстрах Банк" 02.12.2021 заявил ходатайство о не списание долгов перед банком, поскольку при оформлении кредита ФИО1 в заявлениях не отразил информацию о наличии у него действующих обязательств по иных кредитным договорам, заключенным в течении трех дней с другими Банками, тем самым предоставил кредитным организациям заведомо ложные сведения, что исключило возможность достоверно проанализировать банкам финансовое состояние должника и оценить риски, связанные с возвратом кредита. Также должник, имея задолженность по обязательным платежам по кредитным договорам, брал новый заем, но полученные средства направляла не на погашение задолженности, а на иные цели. Данное поведение должника является недобросовестным и исключает применение в отношении него нормы об освобождении от обязательств перед кредиторами.

Финансовый управляющий 19.01.2021 (подано электронно) обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего назначенного на 20.01.2022, в связи с нахождением финансового управляющего в командировке в другом регионе. Ходатайство судом рассмотрено удовлетворено.

Определением суда от 20.01.2022 судебное заседание откладывалось на 21.02.2022.

В судебном заседании 21.02.2022 финансовый управляющий ФИО2 представила ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчетных документов, в котором ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а также отзыв на возражения кредиторов.

Финансовый управляющий пояснила, что в реестр требований кредиторов включились 9 кредиторов на общую сумму 7 012 158 руб. 10 коп., в ходе мероприятий, проведенных финансовым управляющим имущество в собственности должника не выявлено, анализ имущества супруги должника не произведен. Должник находится в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дохода не имеет, официально не трудоустроен.

Должник в судебном заседании пояснил суду, что своего жилья не имеет, снимает квартиру, себя и семью содержит на пособия жены и ребенка, а также на денежные средства с редких подработок, поскольку постоянную работу соответствующую его квалификации найти не удается. Вместе с тем, должник пояснил суду, что сделки с продажей единственного жилья и транспортных средств, осуществил в связи с необходимостью сбора крупной денежной суммы в размере 8 500 000 руб., в целях вложения указанной суммы в покупку коммерческой недвижимости в г. Москве, для дальнейшего получения прибыли с аренды помещения. Для указанной цели также были оформлены кредиты.

Определением суда от 21.02.2022 судебное заседание откладывалось на 31.03.2022, для представления дополнительных документов.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении должника, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов в отношении супруги должника, а именно: свидетельство о заключении брака, выписка из ЕГРН, сведения ГИБДД об отсутствии зарегистрированных за супругой должника транспортных средств, справка Инспекции Гостехнадзора ГО г. Стерлитамак РБ, доказательства направления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника в адрес лиц, участвующих в деле. Названные документы приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 31.03.2022 судебное заседание откладывалось на 12.05.2022, для получения пояснений от кредиторов относительно обоснованности ходатайства о завершении процедуры.

В целях дополнительного исследования и оценки представленных финансовым управляющим документов, в судебном заседании 12.05.2022 объявлен перерыв до 18.05.2022 до 16 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исходя из представленного финансовым управляющим отчета о результатах проведения реализации имущества гражданина, а также приложенного анализа финансового состояния должника - ФИО1 следует, что у должника были следующие сделки:

с недвижимым имуществом: договор купли продажи недвижимого имущества б/н от 16.04.2019 (по данному договору было продано единственное пригодное для проживание жилое помещение);

с движимым имуществом:

1.Мицубиси Галант государственный регистрационный знак <***> снята с учета 12.03.2018г.; Заявление о признании банкротом должника подано в апреле 2021 года, за пределами 3 лет;

2.Мерседес-Бенц С государственный регистрационный знак <***> снята с учета 06.08.2020г. (данный автомобиль находился в залоге ио договору займа от 26.02.2020 г. у ФИО3, 03.08.2020 года был заключен договор купли продажи, вырученные денежные средства были переданы залоговому кредитору, согласно расписки).

Вместе тем, финансовым управляющим указано на отсутствие оснований для оспаривания указанных сделок.

Между тем, в нарушение пункта 7 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 N 195, представленный в арбитражный суд отчет финансового управляющего ФИО2 представленный в судебном заседании 31.03.2022 не соответствует предъявляемым требованиям, поскольку не содержит заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание необходимость предоставления финансовым управляющим дополнительных документов, а также в целях получения пояснений от кредиторов относительно обоснованности ходатайства о завершении процедуры, арбитражный суд не усматривает возможности рассмотрения отчета финансового управляющего в настоящем судебном заседании, в связи с чем, посчитал возможным судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника отложить, руководствуясь положениями статьи 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 27 июня 2022 года на 16 часов 30 минут кабинет № 422, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...> а.

Предложить финансовому управляющему представить анализ сделок должника на предмет наличия/отсутствия подозрительных сделок (в том числе анализ банковских выписок по счетам в спорный период) с приложением подтверждающих документов, с учетом трехлетнего периода, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом с учетом сведений изложенных в анализе финансового состояния должника;

подготовить и представить в суд в письменной форме заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Кредиторам, заинтересованным лицамзаблаговременно предоставить суду письменные мотивированные отзывы, возражения (при их наличии).

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://www.ufa.arbitr.ru, посредством заполнения форм документов в Сервисе подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан http://ufa.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья А.В. Ахмадиева