Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полянской И.В., рассмотрел материалы дела о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; СНИЛС <***>; ИНН <***>, место рождения: с. Буриказган Стерлитамакского района Республики Башкортостан; адрес регистрации: 453161, Республика Башкортостан, <...>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие финансовый управляющий должника - ФИО2 (представлен паспорт).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 10.03.2021 возбуждено дело о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 04.10.2021.

Поскольку на дату судебного заседания финансовым управляющим отчет о своей деятельности с обосновывающими документами, протокол собрания кредиторов и ходатайство о дальнейшем ходе процедуры банкротства в материалы дела не представлены, определением суда от 04.10.2021 судебное заседание откладывалось на 03.11.2021.

В связи с Указом Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021", определением суда от 29.10.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления переносилось на 01.12.2021.

Кредитор – АО КБ "Пойдем!" 08.10.2021 (подано электронно) заявил ходатайство о неприменении правил освобождения от исполнения должником обязательств. С учетом изложенных кредитором обстоятельств (уклонение от исполнения обязательств, введение в заблуждение, путем непредставления актуальных сведений о долговой нагрузке, наращивание в короткий период кредитных средств, несообщение суду сведений об имуществе, пассивное поведение должника в поиске источника дохода, достаточного для погашения принятых на себя кредитных обязательств) кредитор полагает правомерным квалифицировать действия должника как неправомерные и умышленные, влекущие отказ в применении правил освобождения от исполнения обязательств перед АО КБ «Пойдём!».

Поступившие возражения приобщены судом к материалам дела.

Финансовый управляющий 29.11.2021 (подано электронно) обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего, поскольку 29.11.2021 направлены в адрес кредиторов ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, отчет финансового управляющего о результатах его деятельности, финансовый анализ должника, реестр требований кредиторов в связи с чем, у кредиторов отсутствует возможность предоставить к судебному заседанию свою позицию.

Поскольку в материалы дела поступили возражения кредитора – АО КБ "Пойдем!" относительно применения в отношении должника – ФИО1 правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором определением суда от 01.12.2021 судебное заседание откладывалось на 20.01.2022.

Отдел опеки и попечительства Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан заявил ходатайство о рассмотрении отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества заявлению ФИО1 в отсутствии представителя органа опеки вместе с тем отметил, что ФИО1 проверен отделом по всем имеющимся учетам, на основании чего, сообщил, что должник не является опекуном несовершеннолетних (малолетних) детей, а также совершеннолетних граждан Российской Федерации, признанных судом недееспособными, не является, и сам под опекой не находится. Поступившая информация приобщена судом к материалам дела, соответствующее ходатайство судом удовлетворено.

Кредитор – ПАО "Росгосстрах Банк" 02.12.2021 заявило ходатайство о не списание долгов перед банком, поскольку при оформлении кредита ФИО1 в заявлениях не отразил информацию о наличии у него действующих обязательств по иным кредитным договорам, заключенным в течении трех дней с другими Банками, тем самым предоставил кредитным организациям заведомо ложные сведения, что исключило возможность достоверно проанализировать банкам финансовое состояние должника и оценить риски, связанные с возвратом кредита. Также должник, имея задолженность по обязательным платежам по кредитным договорам, брал новый заем, но полученные средства направляла не на погашение задолженности, а на иные цели. Данное поведение должника является недобросовестным и исключает применение в отношении него нормы об освобождении от обязательств перед кредиторами.

Финансовый управляющий 19.01.2021 (подано электронно) обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего назначенного на 20.01.2022 в связи с нахождением финансового управляющего в командировке в другом регионе. Ходатайство судом рассмотрено удовлетворено.

Определением суда от 20.01.2022 судебное заседание откладывалось на 21.02.2022.

В судебном заседании 21.02.2022 финансовый управляющий ФИО2 представила ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчетных документов, в котором ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества и об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а также отзыв на возражения кредиторов.

Финансовый управляющий пояснила, что в реестр требований кредиторов включились девять кредиторов на общую сумму 7 012 158 руб. 10 коп., в ходе мероприятий, проведенных финансовым управляющим имущество в собственности должника не выявлено, анализ имущества супруги должника не произведен. Должник находится в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дохода не имеет, официально не трудоустроен.

Должник в судебном заседании пояснил суду, что своего жилья не имеет, снимает квартиру, себя и семью содержит на пособия жены и ребенка, а также на денежные средства с редких подработок, поскольку постоянную работу соответствующую его квалификации найти не удается. Вместе с тем, должник пояснил суду, что сделки с продажей единственного жилья и транспортных средств, осуществил в связи с необходимостью сбора крупной денежной суммы в размере 8 500 000 руб., в целях вложения указанной суммы в покупку коммерческой недвижимости в г. Москве, для дальнейшего получения прибыли с аренды помещения. Для указанной цели также были оформлены кредиты.

Определением суда от 21.02.2022 судебное заседание откладывалось на 31.03.2022 для представления дополнительных документов.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал заявленное ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении должника, а также ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов в отношении супруги должника, а именно: свидетельство о заключении брака, выписка из ЕГРН, сведения ГИБДД об отсутствии зарегистрированных за супругой должника транспортных средств, справка Инспекции Гостехнадзора ГО г. Стерлитамак РБ, доказательства направления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника в адрес лиц, участвующих в деле. Названные документы приобщены судом к материалам дела.

Определением суда от 31.03.2022 судебное заседание откладывалось на 12.05.2022 для получения пояснений от кредиторов относительно обоснованности ходатайства о завершении процедуры.

В целях дополнительного исследования и оценки представленных финансовым управляющим документов в судебном заседании 12.05.2022 объявлен перерыв до 18.05.2022 до 16 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 18.05.2022 судебное заседание откладывалось на 27.06.2022 для предоставления финансовым управляющим дополнительных документов, а также в целях получения пояснений от кредиторов относительно обоснованности ходатайства о завершении процедуры.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал свое ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отметив, что поступившее на рассмотрение суда заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о процессуальном правопреемстве не препятствует завершению процедуры банкротства должника.

Каких-либо иных дополнительных возражений от лиц, участвующих в деле лиц, относительно заявления о завершении процедуры реализации имущества должника в материалы дела не поступили.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленный финансовым управляющим в материалы дела отчет о своей деятельности, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 названной статьи).

Как следует из материалов дела, что должник - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) состоит в официальном браке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), на иждивении у должника находится несовершеннолетняя дочь (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Финансовым управляющим имуществом ФИО1 предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, по результатам анализа представленных документов и ответов на запросы из официальных органов финансовым управляющим сделаны следующие выводы: имущества, которое может быть реализовано с целью погашения задолженности должника перед кредиторами, финансовым управляющим не выявлено. Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества и увеличения конкурсной массы, финансовым управляющим не обнаружены.

Изучив имущественное положение супруга должника финансовый управляющий пришёл к выводам о том, что имущество, которое может быть реализовано с целью погашения задолженности должника перед кредиторами, финансовым управляющим, не выявлено.

Исходя из представленного финансовым управляющим отчета о результатах проведения реализации имущества гражданина, а также приложенного анализа финансового состояния должника - ФИО1 следует, что должником были совершены следующие сделки:

с недвижимым имуществом: договор купли-продажи недвижимого имущества б/н от 16.04.2019 (по данному договору было продано единственное пригодное для проживание жилое помещение);

с движимым имуществом:

1. Мицубиси Галант государственный регистрационный знак <***> снята с учета 12.03.2018 (финансовый управляющий указал, что заявление о признании банкротом должника подано в апреле 2021 года, то есть за пределами 3 лет);

2. Мерседес-Бенц С государственный регистрационный знак <***> снята с учета 06.08.2020 (в своем отчете финансовый управляющий указал, что данный автомобиль находился в залоге по договору займа от 26.02.2020 у ФИО4, 03.08.2020 был заключен договор купли-продажи, вырученные денежные средства были переданы залоговому кредитору, согласно расписки).

Финансовый управляющий пришёл к выводу о том, что отсутствуют основания для оспаривания указанных сделок. Кредиторы какие-либо возражения не заявили.

Исходя из итогового отчета финансового управляющего следует, что по результатам проведения процедуры реализации имущества в реестр требований кредиторов должника в порядке третьей очереди включены требования следующих кредиторов:

ПАО "Росгосстрах" в размере 1 755 576 руб. 88 коп. по кредитному договору от 21.02.2020 № 05/60-054485/810-2020 (определение от 04.06.2021);

АО "Тинькофф" в размере 482 602 руб. 25 коп. по кредитному договору от 21.02.2020 № 0465461531 (определение суда от 07.06.2021);

АО "БанкРусскийСтандарт" в размере 538 652 руб. 15 коп. по кредитному договору от 22.02.2020 № 800002997 (определение суда от 16.06.2021);

АО КБ "Пойдем" в размере 459 626 руб. 97 коп. по кредитному договору от 20.02.2020 № 1443-2023-1995-11151-810/20ф (определение суда от 29.06.2021);

АО "ВУЗ Банк" в размере в размере 1 680 519 руб. 75 коп. по кредитному договору от 21.02.2020 № KD220319000005831 (определение суда от 25.10.2021);

АО "Газпромбанк" в размере 2 011 854 руб. 47 коп. по кредитному договору от 22.02.2020 № 02851-ЛП- 025/1002/20 (определение суда от 05.08.2021);

ООО "ПромТрансБанк" " в размере 422 089 руб. 32 коп. по кредитному договору от 20.02.2020 № 3390/2017 (определение суда от 12.11.2021).

ООО Касса №1" в размере 131 144 руб. 20 коп. по договору потребительского займа от 08.07.2020 № Д-СМ1-08.07-4107 (определение от 12.10.2021);

ПАО "Уралсиб" в размере в размере 387 912 руб. 74 коп. по кредитному договору от 26.09.2018 № 0116-N83/05983 (определение суда от 29.06.2021);

Реестр требований кредиторов должника сформирован в общем размере 7 012 158 руб. 10 коп.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в короткий промежуток времени (в течении трех дней с 20.02.2020 по 22.02.2022) должником оформлены кредитные обязательства в семи различных кредитных организациях на сумму около 7 000 000 рублей.

За время процедуры реализации имущества должник не осуществлял трудовую деятельность, доходов не имел, средства к погашению требований кредиторов отсутствуют.

Поскольку имущество, которое могло сформировать конкурсную массу не выявлено, конкурсная масса не сформирована. Текущие расходы финансового управляющего в процедуре составили - 15 052 руб. 31 коп., которые должником не погашены. Расчеты с конкурсными кредиторами не проведены.

Как следует из отчета финансового управляющего, заявлений кредиторов первой, второй очереди о включении в реестр требований кредиторов не поступило. Все кредиторы были уведомлены своевременно и должным образом.

Ввиду того, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, финансовым управляющим выполнены, последний обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств.

На дату рассмотрения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина в производстве суда отсутствуют нерассмотренные требования к должнику, включая заявления об оспаривании сделок.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению, исходя из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства по общему правилу влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов («списание долгов») и, как следствие, от их последующих правопритязаний (пункт 3 статьи 213.28, пункт 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве). Тем самым гражданин получает возможность выйти законным путем из создавшейся финансовой ситуации, вернуться к нормальной экономической жизни без долгов и фактически начать ее с чистого листа.

Однако, институт банкротства - это крайний (экстраординарный) способ освобождения от долгов, поскольку в результате его применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой помимо прочего не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств.

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

Проверка добросовестности осуществляется как: при наличии обоснованного заявления стороны спора, так и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определены общие границы (пределы) осуществления гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу этого принципа недозволенными (неправомерными), признаются злоупотреблением правом. Отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление.

При установлении недобросовестности одной из сторон суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (абзацы 4-5 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В частности, если должник при возникновении или исполнении своих обязательств, на которых конкурсный кредитор основывал свое требование, действовал незаконно (пытался вывести активы, совершил мошенничество, скрыл или умышленно уничтожил имущество и т.п.), то в силу абзаца 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве эти обстоятельства лишают должника права на освобождение о долгов, о чем указывается судом в судебном акте.

Кредиторы АО КБ "Пойдем!" и ПАО "Росгосстрах Банк" заявили возражения относительно применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств перед ними.

В ходатайстве о неприменении в отношении должника правил об освобождении АО КБ "Пойдем!" обращало внимание суда на то, что при получении заявки от 20.02.2020 на сумму 473 000 руб. сроком 36 месяц по имеющимся у заемщика обязательствам в иных кредитных организациях на дату заключения кредитного договора просрочек не выявлено, что подтверждено данными из бюро кредитных историй по состоянию на 20.02.2020.

Изучив кредитные досье в отношении ФИО1 представленные кредиторами (АО КБ "Пойдем!" и ПАО "Росгосстрах Банк"), судом установлено, что должник при обращении в АО КБ "Пойдем!" за кредитными средствами, заполняя заявление-анкету указал, что трудоустроен заместителем директора по коммерческим вопросам ООО "БюроФинансовыхРешений", имеет доход в размере 90 045 руб., а также указал что, на дату подачи заявления имеет кредитные обязательства на сумму 12 026 руб. 65 коп. Также должник указал, что на праве собственности имеет автомобиль - Мерседес-Бенц С 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

При обращении в ПАО "Росгосстрах Банк" ФИО1 представлены следующие сведения: доход по основному месту работы 103 500 руб. (работодатель – ООО "БФР"), дополнительный доход – 100 000 руб., платежи по текущим кредитным обязательствам составляют 12 030 руб. (Анкета-заявление).

Судом принято во внимание, что должник в период с 03.03.2019 по 30.06.2020 был трудоустроен в ООО "БюроФинансовыхРешений", занимал должность заместителя директора по коммерческим вопросам (копия трудовой книжки, справки 2-НДФЛ за 2019-2020 годы).

Основным видом деятельности ООО "БюроФинансовыхРешений" (ИНН <***>) является – (69.10) Деятельность в области права, дополнительными: (66.19) Деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения, (68.10) Покупка и продажа собственного недвижимого имущества, (68.20) Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, (68.31) Деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, (68.32) Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, (69.20) Деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, (70.22) Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Следовательно, как правильно указал кредитор - АО КБ "Пойдем!, должник является компетентным лицом в финансовой сфере и владеет информацией о модели одобрения и выдачи кредитных продуктов, а также о последствиях неисполнения кредитных обязательств по договору и процедуре взыскания задолженности.

АО КБ "Пойдем! указало, что согласно проведенному анализу кредитной истории должника по состоянию на 05.11.2020 выявлено, что ФИО1 в период с 20.02.2020 по 22.02.2020 года (то есть в течении 3 дней) получил шесть кредитных продуктов на общую сумму более 6 300 000 руб., что существенно увеличило долговую нагрузку, с которой должник не справился.

Как показывает статистика обращения банка в бюро кредитных историй сведения обновляются один раз в неделю.

Соответственно, одновременное (в течение 1-5 дней) оформление лицом двух или нескольких кредитных договоров в различных организациях влечет не отражение в кредитной истории актуальной информации о размере кредитных обязательств, что свидетельствует о намерении заемщика ввести в заблуждение кредиторов путем непредставления достоверных сведений и «наращивании» кредитных средств.

Таким образом, несмотря на широкую возможность кредитора получать сведения из кредитной истории заемщика, опираясь на добросовестность стороны по договору, банк не может в полной мере оценить в будущем возможные «негативные» действия, снижающие платежеспособность и увеличивающие долговую нагрузку заемщика.

Кроме того, при обращении в суд с заявлением о признании себя банкротом ФИО1 представлены сведения о доходах (справки НДФЛ за 2019-2020 года) согласно которым ежемесячный доход должника составлял 103 500 руб. Между тем, ни заявление должника, ни материалы дела не содержат сведений о том, что у должника был дополнительный доход в размере 100 000 руб., следовательно, при получении кредита в ПАО "Росгосстрах Банк" должником указаны несоответствующие действительности сведения относительно ежемесячного дохода.

Учитывая изложенное, принимая во внимание занимаемую ФИО1 должность заместителя директора по коммерческим вопросам (в период оформления кредитов) и место работы должника, деятельность по которой связана, в том числе с оказанием финансовых услуг, суд признает, что должник является финансово грамотным гражданином.

При этом, при рассмотрении итогов процедуры реализации имущества должника ФИО1 в судебном заседании пояснил, что кредитные денежные средства брались в коммерческих целях. Между тем, каких-либо документов, подтверждающих расходование спорных денежных средств в размере около 7 000 000 рублей в короткий промежуток времени должник суду не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, проанализировав поведение должника в преддверии банкротства поведение должника, а именно получение кредитных денежных средств в короткий промежуток времени (с 20.02.2020 по 22.02.2020) без документального подтверждения разумного их расходования, совершение должником сделок по реализации принадлежащего имущества в преддверии банкротства внешне в условиях невозможности их оспаривания по основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности (банкротстве), учитывая, что должник обладает финансовой грамотностью, поскольку продолжительное время осуществлял профессиональную деятельность в должности заместителя директора по коммерческим вопросам сфере права и финансов, кроме того, принимая во внимание, трудоспособный возраст должника (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) при этом ФИО1 официально не осуществляет трудовую деятельность с 30.06.2020 (копия трудовой книжки), согласно справке от 03.09.2020 № 2470514/20445 ГКУ Юго-восточный межрайонный ЦЗН (г.Стерлитамак) ФИО1 состоял на регистрационном учете в качестве безработного, между тем находясь в процедуре банкротства (определение о возбуждении производства по делу о банкротстве от 10.03.2021) до настоящего времени должник не предпринимал должных мер по трудоустройству, доходов не имел, требования кредиторов не погашены, суд квалифицирует действия ФИО1, как недобросовестные, направленные на причинение ущерба кредиторам в виде утраты возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет денежных средств, поступивших от реализации имущества, что фактически свидетельствует об умышленном уклонении от погашения кредиторской задолженности, следовательно, препятствует в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождению ФИО1 от дальнейшего исполнения кредитных обязательств перед АО КБ "Пойдем!" и ПАО "Росгосстрах Банк".

Исследовав материалы дела, исходя из того, что документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, подлежащего включению в конкурсную массу не выявлено, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено, имеющиеся доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, придя к выводу о том, что отсутствуют основания для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника, суд пришел к выводу о необходимости применения к ФИО1 нормы о неприменении освобождения гражданина от обязательств перед следующими кредиторами:

АО КБ "Пойдем!" по кредитному договору от 20.02.2020 №1443-2023-1995-11151-810/20ф на сумму 459 626 руб. 97 коп., установленных определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2021;

ПАО "Росгосстрах Банк" по кредитному договору от 21.02.2020 № 05/60-054485/810-2020 ну сумму 1 755 576 руб. 88 коп., установленных определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2021.

Кроме того, при обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства по настоящему делу финансовым управляющим заявлено о выплате фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным Законом.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, действовавшими на момент признания должника банкротом, размер вознаграждения финансового управляющего составлял 25 000 рублей за всю процедуру.

ФИО1 внесены на депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан денежные средства в сумме 25 000 рублей по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 02.03.2021.

Исходя из вышеизложенного, требование финансового управляющего о выплате фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 25 000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>).

2. Не применять правила об освобождении ФИО1 от исполнения обязательств перед следующими кредиторами:

3. В остальной части освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения иных требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

4. Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

5. Финансовому отделу Арбитражного суда Республики Башкортостан после вступления определения в законную силу перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан 25 000 рублей, внесенных ФИО1 по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 02.03.2021, по следующим реквизитам:

Стерлитамакское отделение №4594 Сберегательного банка РФ

Адрес банка 453128, <...> б

к/с 30101810300000000601, сч. № 47422810406609940001, БИК 048073601 в Башкирском ОСБ №8598, г. Уфа

ИНН банка 7707083893

На лицевой счет ФИО2 40817810306600027884.

6. Разъяснить, что последствиями признания гражданина банкротом являются: невозможность принятия на себя гражданином обязательств по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры; невозможность возбуждения процедуры банкротства гражданина по его заявлению в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры; неприменение правила об освобождении гражданина от обязательств в случае его повторного признания банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа; невозможность занятия гражданином должностей в органах управления юридического лица, иного участия в управлении юридическим лицом в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Ахмадиева