Определение № А07-17366/15 от 28.09.2016 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057
тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Уфа

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Симахиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Максютовым Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Открытому акционерному обществу "Жилуправление" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора: Открытое акционерное общество «БАНК  УРАЛСИБ» (ИНН <***>), Акционерный коммерческий  Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное  общество) (ИНН <***>), Акционерное общество банк "Северный  морской путь" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Публичное  акционерное общество "Социнвестбанк" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании задолженности в размере 43 440 руб. 72 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 569 руб. 74 коп.,  судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 31 от  23.11.2015г., личность удостоверена паспортом. 

от ответчика: ФИО2 – главный бухгалтер по доверенности исх. №  137 от 22.01.2016г., личность удостоверена паспортом; ФИО3 –  заместитель директора по экономике по доверенности исх. № 136 от  22.01.2016г., личность удостоверена паспортом; ФИО4 – главный  специалист юридического отдела по доверенности исх. № 01 от 09.01.2014г.,  личность удостоверена паспортом. 

от Банка Уралсиб: не явились, извещены надлежащим образом по правилам  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

от Сбербанка: не явились, извещены надлежащим образом по правилам  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

от АОБ «Северный морской путь»: не явились, извещены надлежащим  образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

от ПАО «Социнвестбанк»: не явились, извещены надлежащим образом по  правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением, уточненным впоследствии  в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании с Открытого акционерного общества  "Жилуправление" (далее – Ответчик) задолженности в размере 43 440 руб. 72  коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  569 руб. 74 коп. за период с 16 апреля по 30 июня 2015 года, судебных  расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, были  привлечены Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее –  Банк Уралсиб), Акционерный коммерческий Сберегательный банк  Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее –  Сбербанк), Акционерное общество банк "Северный морской путь" (далее –  АОБ «Северный морской путь») и Публичное акционерное общество  "Социнвестбанк" (далее – ПАО «Социнвестбанк»). 

К указанным письменным пояснениям была приложена копия  доверенности представителя. 

При этом указанная в качестве приложениям к письменным  пояснениям «Копия договора о приеме платежей физических лиц от 13  ноября 2006г.» (пункт 1) при получении документов в электронном  отправлении обнаружена не была, о чем отделом делопроизводства  Арбитражного суда Республики Башкортостан был составлен Акт об  отсутствии документов в электронных отправлениях от 26 сентября 2016  года. 

До открытия судебного заседания в Арбитражный суд Республики  Башкортостан посредством системы «Мой арбитр» поступили письменные  пояснения АОБ «Северный морской путь» по делу, в соответствии с  которыми указал, что плата взимается им путем удержания из суммы  принятых платежей. 

К указанным письменным пояснениям были приложены копии  следующих документов: договор о приема платежей физических лиц от 16  февраля 2007 года; соглашение о внесении изменений в соглашение от 15  февраля 2011 года к договору о приему платежей физических лиц № 2500/6- П от 16 февраля 2007 года; доверенность представителя. 

В судебном заседании представитель Истца представил заявление об  уточнении исковых требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми  он просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 43 385 руб. 87 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 569 руб.  08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, уточненные  исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представители Ответчика в судебном заседании исковые требования  просили оставить без удовлетворения. 

Банк Уралсиб, Сбербанк, АОБ «Северный морской путь» и ПАО  «Социнвестбанк», извещенные о месте и времени судебного заседания  надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается  почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции суда №№  45097602199297, 45097602199303, 4509760219310, 45097602199341,  45097602199334, 45097602199327, явку в судебное заседание не обеспечили. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, а также заслушав  объяснения представителей Истца и Ответчика, суд пришел к следующим  выводам. 

Позиция Ответчика по настоящему делу сводится к тому, что все свои  обязательства перед Истцом были им исполнены надлежащим образом,  однако кредитные организации при перечислении денежных средств на  расчетный счет Истца удержали комиссию с Истца, что и привело к  возникновению настоящего спора. 

Основанием для указанных действий кредитных организаций, по  мнению Ответчика, послужили договоры о приеме платежей физических  лиц, заключенные в 2006-2007 годах. 

Вместе с тем анализ условий договоров, заключенных с кредитными  организациями, позволяет установить, что в их предметах имеется оговорка,  в соответствии с которой условиями договоров регулируется порядок  принятия платежей «за электроэнергию, потребляемую МУП  «Октябрьсккоммунводоканал», в пользу ОАО «Башкирэнерго» Октябрьского  филиала ОО «ЭКСБ» - «ЭСКБ-Запад». 

С учетом изложенного суд полагает необходимым предложить  Ответчику обосновать свою позицию по делу, по какой причине, с учетом  указанной оговорки, по его мнению условия заключенных с кредитными  организациями договоров распространяются на все – без учета оговорки –  принятых от физических лиц платежей. 

Также суд полагает необходимым предложить Ответчику представить  письменные пояснения по вопросу, кому поступили денежные средства  физических лиц по платежным поручениям, где плательщиком был указан  Ответчик. 

Кроме того, суд также полагает необходимым предложить Банку  Уралсиб, Сбербанку, АОБ «Северный морской путь» и ПАО  «Социнвестбанк» представить письменные пояснения по вопросу, на какой  расчетный счет поступают денежные средства физических за оплату  коммунальных услуг по извещениям ОАО «Жилуправления» – напрямую на  расчетный счет Истца (то есть, минуя расчетные счета Ответчика) либо на  расчетный счет Ответчика . 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отложить  рассмотрение настоящего дела. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических  средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий. 

В связи с необходимостью представления дополнительных  доказательств, исследования дополнительных обстоятельств дела,  руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л :

 Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 20 октября 2016  года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики  Башкортостан по адресу: <...>, этаж 4,  кабинет 401. 

Предложить лицам, участвующим в деле:
Истцу: доводы обосновать и подтвердить документально.

Ответчику: доводы и возражения обосновать и подтвердить  документально, обосновать позицию по делу, по какой причине, с учетом  указанной оговорки и дополнительных соглашений, по его мнению условия 

заключенных с кредитными организациями договоров распространяются на  все – без учета оговорки – принятых от физических лиц платежей,  представить письменные пояснения по вопросу, кому поступили денежные  средства физических лиц по платежным поручениям, где плательщиком был  указан Ответчик. 

Банку Уралсиб, Сбербанку, АОБ «Северный морской путь», ПАО  «Социнвестбанк»: представить письменные пояснения по вопросу, на какой  расчетный счет поступают денежные средства физических за оплату  коммунальных услуг по извещениям ОАО «Жилуправления» – напрямую на  расчетный счет Истца (то есть, минуя расчетные счета Ответчика) либо на  расчетный счет Ответчика , а также пояснить указание в графе «плательщик»  - переводы в ОАО «Жилуправление». 

 Сторонам: провести сверку расчетов по акту на 01 июня 2015 года,  подписанный уполномоченными лицами сторон с расшифровкой  должностного положения и проставлением печатей организаций акт сверки  расчетов представить в суд, рассмотреть вопрос заключения мирового  соглашения, в случае заключения мирового соглашения – заблаговременно  представить в суд его проект. 

Адрес для направления корреспонденции: ул. Октябрьской революции,

д. 63а, г. Уфа, <...>, факс суда: <***>.  При переписке обязательно ссылаться на номер дела. 

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть  представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу  http://www.ufa.arbitr.ru в разделе «Подать документ». Сервис подачи  документов в электронном виде также доступен по веб-адресу  http://my.arbitr.ru. 

Разъяснить участвующим в деле лицам возможность отслеживать  движение дела по «Картотеке арбитражных дел», размещенной в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу  http://kad.arbitr.ru. 

Явка представителей участвующих в деле лиц, включая третьих лиц,  признается судом строго обязательной. 

Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за  двадцать минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при  входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий  личность; представителям – также документы, подтверждающие их  полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Судья И.В.Симахина