Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайруллиной Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ишпулдиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Скангаз" о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Лина» ФИО1 незаконными и отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лина» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2014г.

конкурсный управляющий: ФИО1, паспорт, представитель ФИО3 по доверенности от 16.02.2014г.

ФИО4, в качестве слушателя.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан имеется дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лина».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2013г. (резолютивная часть решения оглашена 11.11.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «Лина» (ИНН <***>,ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении последнего введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2013г. (резолютивная часть объявлена 25.11.2013 г.) требование кредитора ООО «Скангаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 4 760 412 руб. 16 коп. суммы долга включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьей очереди.

ООО «Скангаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Лина» Савиловой Елены Владимировны незаконными и отстранении арбитражного управляющего Савиловой Елены Владимировны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лина» (ИНН 5610086752, ОГРН 1055610018551).

Заявитель заявил ходатайство о приобщении дополнительных письменных пояснений.

Конкурсный управляющий возражала, ссылаясь на то, что они содержат уточнение к заявлению, которое заблаговременно представлено не было.

В приобщении документа отказано, поскольку расценено судом как уточнение к заявлению, содержащее дополнительные обстоятельства, имеющие место после обращения с жалобой в суд, доказательства направления его лицам, участвующим в деле, отсутствуют.

Заявитель заявление поддержал согласно первоначальному заявлению.

Конкурсный управляющий возражала в отношении заявленного требования по мотивам, изложенным в отзыве.

От остальных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя заявителя и конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление кредитора ООО «Скангаз» в деле о банкротстве не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 20.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В статье 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

2 Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

При этом нормы вышеуказанного положения закона предусматривают признание действий (бездействий) арбитражного управляющего незаконными при доказанности совокупности обстоятельств: осуществление действий (бездействий) арбитражным управляющим с нарушением требований закона; нарушение действиями (бездействиями) арбитражного управляющего прав и законных интересов конкурсных кредиторов, уполномоченного органа в деле о банкротстве.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно заявлению заявитель просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего, в связи с непроведением инвентаризации имущества должника, розыска имущества должника, неведением реестра требований кредиторов должника.

Действительно, согласно пункту 2 статьи 129 Федерального закона конкурсный управляющий обязан:

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

- вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно штемпелю организации почтовой связи на конверте настоящее заявление кредитора направлено в арбитражный суд 27.12.2013г., то есть через месяц с небольшим после введения конкурсного производства в отношении должника. Следовательно, заявитель исходит из того, что указанные нарушения со стороны арбитражного управляющего имели место быть на указанную дату (27.12.203г.). Решение является первым судебным актом для арбитражного управляющего в деле о банкротстве, текст которого она получила по почте 04.12.2013 г., что подтверждается уведомлением о вручении. К заявлению не приложен ни один документ, подтверждающий обстоятельства, на который заявитель основывает свои требования. На указанную дату документы о ходе процедуры банкротства не имелись и не могли быть и в материалах дела, поскольку собрания кредиторов должника конкурсным управляющим в период с даты его утверждения до 27.12.2013г. не проводились, первое собрание кредиторов после введения процедуры банкротства было назначено на 07.02.2014г., что подтверждается уведомлением о проведении собрания кредиторов от 01.02.2014г.

В силу п.1 ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию 3 Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Собранием кредиторов должника решений о предоставлении вышеуказанной информации чаще чем один раз в три месяца не принималось.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего запросов о предоставлении информации по делу о банкротстве со стороны заявителя в адрес конкурсного управляющего также не поступало.

На вопрос суда: откуда стали известны обстоятельства, указанные в жалобе, представитель заявителя пояснить не смог, объяснив, что жалоба готовилась другим представителем.

При этом, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим по состоянию на 27.12.2013г. опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (07.12.2013г.); направлено уведомление в налоговый орган для внесения изменений, в связи с введением конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего в сведения о должнике, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (письмо за исх. № 16 от 16.12.2013г.), направлен запрос в адрес ликвидатора ООО «Лина» ФИО5 о предоставлении бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (письмо за исх. № 15 от 16.12.2013г.), направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении информации о зарегистрированных правах должника на движимое и недвижимое имущество (письмо за исх. № 6 от 16.12.2013г. в ГУП ОЦИОН, письмо за исх. № 8 от 16.12.2013г. в Гостехнадзор, письмо за исх. № 5 от 16.12.2013г. в Ростехинвентаризация, письмо за исх. № 9 от 16.12.2013г. в Управление ГИБДД МВД по РБ, письмо за исх. № 7 ото 16.12.2013г. в Управление ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, письмо за исх. № 11 от 16.12.2013г. в Министерство природных ресурсов экологии и имущественных отношений Оренбургской области, письмо за исх. № 12 от 16.12.2013г. в Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, письмо за исх. № 10 от 16.12.2013г. в Инспекцию Гостехнадзора РБ), направлены в запросы в службы судебных приставов-исполнителей по РБ и Оренбургской области о предоставлении информации о наличии возбужденных исполнительных производствах в отношении должника (письма за исх. №№ 13, 14 от 16.12.2013г.), направлены запросы в кредитные организации о предоставлении выписок по счетам должника (письмо за исх. № 3 от 16.12.2013г. в ОАО «НИКО-БАНК», письмо за исх. № 4 от 16.12.2013г. в ОАО АКБ «РОСБАНК»), проведена инвентаризация имущества должника на основании приказа о проведении инвентаризации от 11.12.2013г. на основе имеющихся данных конкурсного управляющего, в результате которой фактического наличия имущества не выявлено, что подтверждаются инвентаризационными описями.

Ответы из регистрирующих органов поступили конкурсному управляющему в конце декабря 2013г.-январе 2014г. (т. 2, л. д. 177-194).

4 Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

В материалы дела также представлен реестр требований кредиторов ООО «Лина», содержащий требования кредиторов, установленных арбитражным судом.

Нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрены конкретные сроки на выполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, поскольку конкурсный управляющий как субъект профессиональной деятельности осуществляет свою деятельность самостоятельно. Срок же, на который введена процедура банкротства согласно решению суда от 18.11.2013г по состоянию на 27.12.2013г. не истек.

Кроме того, для того, чтобы иметь реальную возможность выполнить указанные обязанности, возлагаемые на конкурсного управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, материальными и иными ценностями должника.

В силу п. 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Однако, как следует из материалов дела, конкурсный управляющий не располагает бухгалтерской и иной документацией, материальными и иными ценностями должника, что подтверждается наличием возбужденных производств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению конкурсного управляющего об обязании бывших руководителей должника ФИО5, ФИО6, ФИО7 передать бухгалтерскую и иную документацию, а также печати и штампы должника.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, доводы заявителя, указанные в заявлении, не находят подтверждения.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

5 Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

В силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства нарушения конкурсным управляющим действующего законодательства при осуществлении им своих полномочий, а также доказательств нарушения этими действиями прав и законных интересов заявителя.

Положения статьи 60 Закона о банкротстве направлены на разрешение разногласий, восстановление нарушенных прав, обусловленных проведением в отношении должника процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При этом суд оценивает на соответствие закону и нарушение прав заявителя жалобы конкретные действия или бездействие конкурсного управляющего, а не его деятельность в общем.

Из материалов дела, в том числе заявления ООО «Скангаз», не усматривается наличие конкретных действий конкурсного управляющего, противоречащих требованиям закона и, нарушающих права общества как конкурсного кредитора ООО «Лина», которые могут быть восстановлены в результате удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего.

Заявитель также просит отстранить арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В силу п.1 ст. 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего только:

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

При этом из п.56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что отстранение арбитражного управляющего по основанию неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к 6 Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Как следует из смысла п.56 указанного постановления ходатайство об отстранении конкурсного управляющего может быть удовлетворено в случае совершения арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденного вступившими в законную силу судебными актами, которое приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости. При этом данная мера является исключительной и не допускает фактического установления, таким образом, запрета на профессию, а при ее применении суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

Из имеющихся в материалах дела документов суд не усматривает наличие оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Учитывая, вышеизложенное, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства и исследовав указанные кредитором в обоснование своих требований обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Скангаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Лина» ФИО1 незаконными и отстранении арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Лина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья

Г. А. Хайруллина

7 Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики

№ А07-17692/2013