Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Султанова В. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фаттаховой Г. А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего МУП «Пожарная часть-17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об установлении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий: ФИО1, удостоверение арбитражного управляющего № 094,

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 11.04.2014г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан 08 ноября 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2013 года) ликвидируемый должник МУП «Пожарная часть-17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства СРО АУ «Евросиб».

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство конкурсного управляющего МУП «Пожарная часть-17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об установлении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Заявитель просит суд увеличить размер лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов и установить размер оплаты услуг, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, в размере 105 340, 33 рублей (с учетом уточнения от 14.01.2015г.).

До открытия судебного заседания от конкурсного управляющего поступило дополнение с уточнением к ходатайству об увеличении лимита расходов.

Конкурсный управляющий в судебном заседании уточнение поддержал, просит увеличить лимит на 105 340,33 руб.

Суд, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение.

Представитель уполномоченного органа, с учетом принятых уточнений, возражений относительно увеличения лимита не имеет.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, ходатайство рассматривается судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, судом установлено следующее.

В обоснование заявления указано, что конкурсному управляющему предоставлено право привлекать на договорной основе для обеспечения своей деятельности специалистов. Однако, данное право, установленное ст. 20.3 Закона о банкротстве, может быть реализовано только при соблюдении лимитов, установленных ст. 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено указанным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 этого Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер оплаты услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, установлен, в том числе п. 2 ст. 20.7 названного Закона, а при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с данной статьей, оплата осуществляется по определению арбитражного суда, которое выносится по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что им доказаны обоснованность привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг (п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве).

В соответствий с п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности составляет при балансовой стоимости активов от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - не более восьмидесяти пяти тысяч рублей и пяти процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей.

В соответствии с п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из балансовой стоимости активов должника, определенной в размере 2 157 000 руб. согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2012 г., лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц составляет 142 850 руб., исходя из следующего расчета: 1 157 000 + 5 % (85 000 +57 850) = 142 850 рублей.

Превышение лимитов по оплате услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности составляет 105 341 рублей.

В соответствии ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела о банкротстве №А07-18208/2013 следует, что 20.11.2013г. конкурсным управляющим МУП «Пожарная часть-17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 в ходе конкурсного производства был заключен договор с ФИО3 на оказание бухгалтерских услуг. Согласно которому Исполнитель обязался оказать Заказчику, а Заказчик принять следующие услуги:

- организация бухгалтерского учета и отчетности на предприятии «Заказчика» в соответствии с Федеральным Законом « О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 г.;

- своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с Движением основных средств, товарно-материальных ценностей, денежных средств на основании первичных документов; а также составление первичных документов;

- правильное начисление налогов и сборов в федеральный, региональный, и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные и социальные фонды.

По состоянию на текущую дату ФИО3 фактически оказаны услуги по бухгалтерскому сопровождению процедуры конкурсного производства МУП «Пожарная часть-17» на сумму 163 020 рублей.

В период осуществления деятельности МУП «Пожарная часть-17» бухгалтерская документация практически не систематизирована в связи с частой сменой бухгалтеров, в том числе отсутствием должного делопроизводства. Бухгалтерский учет по налогу НДФЛ за 2012 и 2013г. был восстановлен и перечислен в бюджет. Кроме того, бухгалтером ведется учет и своевременная сдача отчетности во избежание наложения штрафов и пеней со стороны налогового органа; сдача отчетов в Фонд социального страхования, ГУ УПФ РФ, при завершении процедуры в отношении должника – сдача бухгалтерского баланса, отчета по персонифицированному учету.

Указанные обстоятельства повлекли необходимость осуществления большого объема работы по восстановлению бухгалтерского учета должника и возникновению многочисленных судебных разбирательств, для участия в которых требуются специальные познания. В связи с чем, конкурсным управляющим был привлечен бухгалтер.

Факт оказания вышеперечисленных услуг бухгалтером ФИО3 подтверждается актами приема-передачи услуг: Акт № 1 от 20.02.2014г., Акт № 2 от 20.05.2014г., а также фактической сдачей бухгалтерской и налоговой отчетности в налоговые органы за 2013 год и текущий период 2014 года.

В пункте 1 Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", указано, что при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей судам необходимо учитывать, что привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве (ст. 20.3, ст. 20.7) с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Как видно из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего, в результате произведенных ФИО3 и конкурсным управляющим мероприятий, согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 16.10.2014г., задолженность по второй очереди погашена полностью, процентное отношение погашенной суммы третьей очереди составляет 85 %.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 28.10.2014г. было принято решение о продолжении взыскания дебиторской задолженности, по которым получены исполнительные листы в размере 464, 5 тыс. руб. Срок конкурсного производства в отношении МУП «Пожарная часть-17» продлен до 06.05.2015г.

Учитывая срок оказания услуг и объем проделанной работы, вознаграждение ФИО3 по договору от 20.11.2013г. соответствует средним расценкам бухгалтерского сопровождения юридических лиц в городе Уфе Республики Башкортостан.

Как следует из заявления конкурсного управляющего ФИО1, им привлечен архивариус для сдачи в архив документов должника с оплатой услуги в размере 10 000 рублей. Услуга по подготовке и сдачи документов в архив носит разовый характер. В связи с вышеописанным состоянием документации должника и большим его объемом, т.к. предприятие работало с 2001 г., за это время были приняты на работу и уволены десятки работников, а также необходимостью систематизировать информацию по предприятию, выданным лицензиям, сертификатам - архивные дела могут состоять из нескольких томов. Оформление дел будет состоять из следующих операций в соответствии с требованиями государственного стандарта ГОСТ 17914-72:

- проверка правильности группировки документов в дела;

- брошюровка (подшивка);

- нумерация листов;

- составление заверительной надписи (листа-заверителя);

- составление в необходимых случаях внутренней описи документов дела;

- внесение уточнений в реквизиты обложки дела (уточнение названия организации, регистрационного индекса, крайних дат дела, заголовка дела);

- составление и оформление описи дела.

Между тем, увеличение лимитов на оплату услуг привлеченных специалистов ни каким образом не затронет прав и законных интересов конкурсных кредиторов.

Таким образом, проведенные конкурсным управляющим мероприятия, направлены на достижение цели конкурсного производства по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Однако, данная работа проводилась им не самостоятельно, а с помощью привлеченных лиц.

Привлечение специалистов, как правило, обусловлено необходимостью оптимизации процесса в целях недопущения затягивания процедуры банкротства, поскольку предполагается, что лицо, обладающее специальными познаниями, выполнит работу в более короткие сроки.

С учетом значительного объема проделанной ФИО3 работы, суд считает правомерным требование заявителя об увеличении предельного размера денежных средств, предназначенных для оплаты услуг.

Суд, оценив совокупность представленных доказательств, считает, что привлечение специалистов вызвано необходимостью оказания помощи по бухгалтерскому и архивному сопровождению. При этом представленные в материалы дела документы, акт выполненных работ (оказанных услуг) содержат сведения, позволяющие определить объем и характеристики оказанных услуг, которые направлены на достижение целей банкротства.

Заявителем доказано то, что размер оплаты по договорам являются обоснованными (явно соразмерен ожидаемому результату и не превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Заявителем представлены достаточные доказательства необходимости, разумности привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего МУП «Пожарная часть № 17» специалистов, обоснованности размера оплаты их услуг.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, ходатайство конкурсного управляющего МУП «Пожарная часть-17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего МУП «Пожарная часть-17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных для обеспечения своей деятельности - удовлетворить.

Увеличить лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим МУП «Пожарная часть-17» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для обеспечения своей деятельности на 105 341 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в порядке апелляционного производства Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в течение месяца в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья В. И. Султанов