Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи И.М. Хайдарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурмухаметовой Д.А., рассмотрел в судебном заседании заявление

Конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ленина» ФИО1

к открытому акционерному обществу «Россельхозбанк»

о признании незаконными действий кредитора,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности,

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.11.2010 СПК «Завет Ленина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2010 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2011 года конкурсное производство СПК «Завет Ленина» продлено сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31января 2011 года в реестр требований кредиторов третьей очереди сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ленина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) включено требование открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала в размере 12 250 275,02 рублей как обеспеченных залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражного суда Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий кредитора ОАО «Россельхозбанк» по безакцепному списанию денежных средств с расчетного счета должника.

В своей жалобе конкурсный управляющий указывает на нарушения ОАО «Россельхозбанк», выраженные в действиях по списанию денежных средств в размере 976448 рублей с расчетного счета СПК «Завет Ленина»

№ <***> открытого в Башкирском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», произведенный 01 декабря 2010 года. Основанием списания является возмещение части ущерба в связи с гибелью сельскохозяйственных культур.

Заявитель на судебное заседание не явился, уведомлен.

Ответчиком отзыв представлен, с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в законе.

В соответствии с п.1 и п.2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.12.2010 № 63 по правилам гл. III. 1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве могут быть

признаны недействительными по правилам гл. III. 1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), может, в частности, относиться списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа (перечень оспоримых сделок закрыт).

Таким образом, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не допускает возможности оспаривания действий банка по списанию денежных средств по другим основаниям в качестве сделок.

Как следует из материалов дела, на расчетный счет №<***> СПК «Завет Ленина» 29.11.2010г. поступили денежные средства в размере 976 448.00руб., назначение платежа - Субсидии на возмещение части ущерба в связи с гибелью сельскохозяйственных культур.

Указанная субсидия предусмотрена Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.06.2010 №237 «Об утверждении порядка предоставления в 2010г. из бюджета Республики Башкортостан субсидий на возмещение части ущерба сельскохозяйственных товаропроизводителей, понесенного ими в связи с гибелью сельскохозяйственных культур вследствие аномальных гидрометеорологических условий» (в ред. Постановления Правительства РБ от 22.11.2010г. №439), что подтверждается Справкой-расчетом от 26.11.2010г., на предоставление в 2010г. из бюджета Республики Башкортостан субсидий на возмещение части ущерба сельскохозяйственных товаропроизводителей, понесенного ими в связи с гибелью сельскохозяйственных культур вследствие аномальных гидрометеорологических условий по СПК «Завет Ленина» MP Альшеевский район РБ в сумме 976 448.00руб. - платежным поручением №614538 от 29.11.2010 (плательщик -Управление Федерального казначейства по РБ, Министерство финансов РБ, Минсельхоз РБ).

Так, платежным поручением №8269 от 01.12.2010г. сумма субсидии перечислена с расчетного счета СПК «Завет Ленина» на счет УФК по РБ (назначение платежа - возврат субсидии на возврат части ущерба в связи с гибелью сельскохозяйственных культур), что подтверждается заявлением заместителя министра сельского хозяйства ФИО3 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 976 448.00рублей (исх.№04-12-2405 от 01.12.2010).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства Республики Башкортостан №237 субсидии не предоставляются получателем субсидий, находящимися в стадии конкурсного производства. Так как СПК «Завет Ленина» признан банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства, то СПК «Завет Ленина» не отвечал требованиям законодательства, предъявляемым к получателям республиканских субсидий.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется

принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операции по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Договора №12 банковского счета от 26.03.2007, заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и СПК «Завет Ленина», Банк имеет право списывать со счета Клиента в безакцептном порядке суммы, ошибочно зачисленные на счет Клиента, с приложением к выписке исправительного ордера.

Согласно пункта 15 «Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации », утвержденного Банком России от 03.10.2002 №2-П банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии по расчетам между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия банков.

Заявитель указывает, что списание денежных средств с расчетного счета СПК «Завет Ленина» без надлежащих правовых оснований нарушает права и законные интересы СПК «Завет Ленина», кредиторов, уполномоченного органа по делам о несостоятельности (банкротстве) в лице налогового органа и работников СПК «Завет Ленина».

В соответствии со статьей 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.04.2009 №32 указано, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы.

Однако ошибочно зачисленные денежные средства не могут быть источником формирования конкурсной массы, так как основание возникновения права СПК «Завет Ленина» на указанные денежные средства не наступило.

Кроме того на момент предоставления денежных средств получатель субсидий не удовлетворял требованиям, предъявляемым законодательством к

соискателям субсидий, следовательно, денежные средства, поступившие на расчетный счет заявителя, не подлежали зачислению в конкурсную массу.

Между тем, в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства бюджета Республики Башкортостан в размере 967 448 рублей находились в казне республики и являлись ее собственностью.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий не представил доказательств того, что оспариваемая сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако доказанной причинно-следственной связи между действиями Банка и причинением вреда интересам истца в материалах дела не представлено.

Поскольку согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обязанность доказывания того, что в результате оспариваемых сделок кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, лежит на заявителе.

При таких обстоятельствах, требования конкурсного управляющего СПК «Завет Ленина» ФИО1 к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании незаконными действий кредитора ОАО «Россельхозбанк» по безакцепному списанию денежных средств с расчетного счета должника удовлетворению не подлежит.

Учитывая необоснованность доводов заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ленина» ФИО1 к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаконными действия кредитора – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья

И.М. Хайдаров