Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Биктаевой Г.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Завет Ленина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об установлении размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1, представитель конкурсного управляющего по доверенности ФИО2, паспорт;

от ФНС России: ФИО3, представитель по доверенности;

иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.

21 января 2016 года на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего СПК «Завет Ленина» ФИО1 об увеличении установленного лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В своем заявлении конкурсный управляющий просил установить размер оплаты услуг лиц, привлеченных для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей с 01.12.2015 по 01.05.2016 и привлечь следующих лиц:

- юрисконсульта с ежемесячной оплатой услуг в размере 20 000 руб. на 6 месяцев;

- бухгалтера с ежемесячной оплатой услуг в размере 15 000 руб. на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.02.2016 заявление принято, назначено судебное заседание.

Конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель уполномоченного органа представил отзыв на заявление, согласно которому полагает, что привлечение бухгалтера и юрисконсульта не соответствует целям конкурсного производства, влечет необоснованные расходы на проведение процедуры конкурсного производства в связи с тем, что доказательств значительного объема работ, с которым конкурсный управляющий не может справиться самостоятельно не представлено, дальнейшее их привлечение повлечет только дополнительные расходы, что нарушит права и законные интересы кредиторов и в том числе уполномоченного органа как кредитора в деле о банкротстве должника.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ленина» (далее – должник, СПК «Завет Ленина») несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2010 года СПК «Завет Ленина» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года конкурсным управляющим СПК «Завет Ленина» утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30 апреля 2013 года арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Завет Ленина».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2013 года конкурсным управляющим СПК «Завет Ленина» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Изучив представленные документы, заслушав конкурсного управляющего, представителя ФНС России, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление №91), в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3 и 4 ст. 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании п. 6 ст. 20.7 данного Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном ст. 60 Закона о банкротстве.

Лимит на оплату услуги привлеченных специалистов рассчитывается исходя из положений п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных, составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Согласно бухгалтерскому балансу на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства, балансовая стоимость активов составила 113 782 000 руб.

Лимит расходов на оплату привлеченных конкурсным управляющим лиц составил 1 363 910 руб. (1 295 000 + 13 782 000 х 0,5 %).

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, указанный лимит на оплату услуг лиц полностью израсходован, при этом мероприятия конкурсного производства должника на момент рассмотрения настоящего заявления не завершены.

Конкурсный управляющий СПК «Завет Ленина» просит суд утвердить привлечение юрисконсульта оказания услуг в области права с ежемесячной оплатой услуг в размере 20 000 руб. в месяц на период с 01 декабря 2015 года по 01 мая 2016 года.

Из материалов дела следует, что СПК «Завет Ленина» (клиент) в лице конкурсного управляющего ФИО1 01.02.2015 года заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО2 (исполнитель), по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по вопросам, возникающим в деле о банкротстве СПК «Завет Ленина». Стоимость услуг по договору определена в размере 20 000 рублей в месяц. Срок действия договора – прекращение или завершение процедуры конкурсного производства, введенного в отношении СПК «Завет Ленина».

В обоснование необходимости дальнейшего привлечения юрисконсульта для оказания юридических услуг по договору от 01.02.2015 года конкурсный управляющий СПК «Завет Ленина» указал на необходимость регулярного размещения сообщений о ходе процедуры банкротства в ЕФРСБ, представления интересов должника в суде и иных инстанциях (судебные заседания по жалобам кредиторов и участников торгов), обеспечения обработки и сохранности документов должника (в т.ч. архивных и содержащих персональные данные бывших работников должника), оформления документов по торгам по продаже имущества должника, подготовки документов для представления в регистрирующий орган на государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее СПК «Завет Ленина» к покупателям (совершение регистрационных действий, связанных с переходом права собственности на недвижимое имущество), а также совершение регистрационных действий с автотранспортом и прицепами к ним, участия в судебных заседания по спариванию результатов проведенных торгов.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются документами, приобщенными к материалам данного дела.

Учитывая объем работ, подлежащий выполнению указанным специалистом, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности его привлечения и установления размера оплаты их услуг в размере 20 000 руб. ежемесячно.

Уполномоченным органом не представлено доказательств заключения договора по завышенной цене либо отсутствия необходимости для привлечения юрисконсульта, услуги, оказываемые привлеченным специалистом, связаны с целями проведения процедуры конкурсного производства, с возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве. Оснований считать, что требуемый объем работы возможен к выполнению в ограниченные для процедуры банкротства сроки силами одного управляющего, не имеется; доказательств этому уполномоченным не представлено.

01 июля 2013 года между СПК «Завет Ленина» (клиент) в лице конкурсного управляющего заключен договор на оказание услуг даче и ведению бухгалтерской отчетности должника с ФИО5 (исполнитель).

Согласно условиям договора ФИО5 приняла на себя следующие обязательства

- изучение представленных клиентом документов о текущей хозяйственной деятельности предприятия и информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы;

- ведение бухгалтерского и налогового учета, подготовка и сдача бухгалтерской отчетности, учет поступающих денежных средств, учет финансовых, расчетных операций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не прекращает обязанность предприятия соблюдать налоговое законодательство по представлению отчетности, проводить инвентаризацию имущества и имущественных прав, уплачивать налоги, сдавать бухгалтерскую отчетность, осуществлять представление отчетности в ПФ Российской Федерации, уплачивать обязательные платежи и сборы, установленные законодательством.

Надлежащая организация ведения бухгалтерского учета способствует достижению целей конкурсного производства и является одним из условий надлежащего и эффективного исполнения определенных статей 129 Закона о банкротстве обязанностей конкурсного управляющего по выявлению имущества должника, задолженности третьих лиц, необоснованных требований кредиторов.

Непредставление отчетности или нарушение сроков её представления влечет для юридических лиц и его руководителя - конкурсного управляющего, применение мер налоговой, административной и иной ответственности.

Учитывая, что нормы права в данной сфере изменяются регулярно и имеют специфику, а в исключительные обязанности конкурсного управляющего «ведение бухгалтерского и налогового учета, а так же учет поступления и расходования денежных средств по выплате обязательных платежей, расходов по уплате госпошлины» не входит, для оказания бухгалтерских услуг необходимо привлечение бухгалтера.

С учетом наличия у должника обязанности представлять в налоговые органы бухгалтерскую и налоговую отчетность, а так же руководствуясь тем, что должником данная обязанность исполняется, суд считает необходимым привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего бухгалтера с должностным окладом 15 000 руб. ежемесячно.

В свою очередь уполномоченным органом документально не подтверждено наличие возможности заключить необходимый договор для осуществления услуг по подготовке и сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности по более низкой цене, чем предложено конкурсным управляющим.

Лицами, участвующими в деле, не представлены доказательства того, что заявленные услуги не связаны с целями проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника или размер их оплаты явно несоразмерен получаемому результату.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает обоснованным, целесообразным, связанным с реализацией целей процедуры конкурсного производства привлечение конкурсным управляющим указанных специалистов.

Вместе с тем, по мнению суда, срок на который подлежит привлечению специалисты, явно несоразмерен ожидаемому результату и должен быть уменьшен.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление конкурсного управляющего подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Завет Ленина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об установлении размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве – удовлетворить частично.

Увеличить лимит на оплату услуг лиц привлеченных конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ленина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года.

Привлечь с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года бухгалтера с должностным окладом 15 000 рублей ежемесячно.

Привлечь с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года юрисконсульта с должностным окладом 20 000 рублей ежемесячно.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.М. Хайдаров

_____________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http://www.ufa.arbitr.ru/