Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Башкортостан, г. Уфа, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: <...> 11Г-22)

по делу о признании его как гражданина несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;

от финансового управляющего ФИО2 - лично, паспорт;

от ФИО1 - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ;

иные лица – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО3 о признании его как гражданина несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2016 года (резолютивная часть решения оглашена 06.06.2016 года) гражданин ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 06.12.2016 года, финансовым управляющим имущества гражданина ФИО3 утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 5 декабря 2016 года.

Определением от 16 января 2017 года (резолютивная часть от 12.01.2017 года) срок реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 продлен на шесть месяцев.

13 августа 2017 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (конкурсный кредитор ООО «Управления жилищным фондом») об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО3.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2017 года по делу № А07-23126/2014 с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ООО «Управление жилищным фондом» взысканы убытки в сумме 87 025, 04 рублей.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 года по делу № А07-23126/2014 указанное определение оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Согласно ч. 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, в данный момент арбитражный управляющий ФИО2, является лицом, не возместившим убытки, причиненные им ООО «Управление жилищным фондом», факт причинения которых установлен вступившим в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу п. 1 статьи 16 АПК РФ вышеуказанные судебные акты являются обязательными, в том числе для ФИО2 и должны подлежать исполнению.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 статьи 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие которые полностью невозместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно абзаца 4 п. 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

По мнению заявителя, вышеуказанные обстоятельства в соответствии с абзацем 3 п. 2 статьи 20.2. Закона о банкротстве препятствуют утверждению ФИО2 в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего, при этом возникли они после его утверждения в качестве финансового управляющего ФИО3 следовательно, с учётом положений абз. четвертого п. 1 статьи 145 Закона о банкротстве ФИО2 должен быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей финансового управляющего.

В пункте 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 года № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» указано, что не возмещение убытков конкурсным управляющим, причиненных им в одном деле о банкротстве, может являться основанием для его отстранения в другом деле о банкротстве.

В пункте 5 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 года № 150 указано, что в случае когда после утверждения конкурсного управляющего выявляются или возникают обстоятельства, препятствовавшие (препятствующие) его утверждению, арбитражный суд может назначить заседание по вопросу об отстранении такого конкурсного управляющего и при отсутствии ходатайства лиц, участвующих в деле, либо собрания (комитета) кредиторов.

Финансовый управляющий заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Представлены доказательства погашения убытков согласно определения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-23126/2014 от 13.06.2017 года.

Изучив материалы дела, выслушав финансового управляющего, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания для отстранения конкурсного управляющего установлены пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве:

- в случае получения арбитражным судом ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) о неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

- в случае удовлетворения арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь убытки должника либо его кредиторов;

- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если данные обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

ФИО1 не является кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве, а соответственно право на обращение с требованием об отстранении конкурсного управляющего в настоящем деле у последнего отсутствует.

Круг заявителей, правомочных подавать заявления о разногласиях и жалобы в деле о банкротстве, установлен ст. 60 Закона о банкротстве, по настоящему делу ФИО1 к ним не относится.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Ссылка заявителя на пункт 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 года № 150 несостоятельна, поскольку в данном пункте говорится о возможности назначении заседания по рассмотрению вопроса об отстранении арбитражного управляющего по инициативе суда. В настоящем случае суд такой инициативы не проявлял.

В силу п. 1 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ФИО1 об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Башкортостан, г. Уфа, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: <...> 11Г-22) прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья К.В.Валеев