Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуркаевой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении или завершении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Башатоммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1, удостоверение,

иные участвующие в деле лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда РБ от 26.07.2011г. (резолютивная часть решения от 19.07.2011г.) ООО «Башатоммонтаж» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2016г. срок конкурсного производства продлен до 26.03.2016г., судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначено на 24.03.2016 г.

В соответствии с требованиями ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представил для утверждения в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

От конкурсного управляющего поступили ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов должника, отчеты конкурсного управляющего, ответы регистрирующих органов.

В судебном заседании от 04.05.2016г. был объявлен перерыв. Судебное заседание продолжено 11.05.2016г., состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания не изменились.

В судебном заседании конкурсный управляющий высказала свою позицию по делу, считает, что цели конкурсного производства достигнуты, ходатайствует о завершении конкурсного производства.

Возражения от иных участвующих в деле лиц относительно ходатайства о завершении конкурсного производства в материалы дела не поступили.

Иные лица, участвующие в деле, для участия в судебном заседании не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта о назначении судебного заседания. Участники процесса также извещены о дате, месте и времени судебного заседания размещением информации о движении дела на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о проделанной работе, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает конкурсное производство в отношении предприятия – должника подлежащим завершению.

Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ»№155 от 20.08.2011г.

Об открытии конкурсного производства уведомлены уполномоченный орган, конкурсные кредиторы и иные заинтересованные лица.

Согласно отчету конкурсного управляющего требования кредиторов первой, отсутствуют. Требования кредиторов второй очереди погашены. Установлены требования кредиторов третьей очереди, не удовлетворены.

По результатам проведенной 15.08.2011г. инвентаризации у должника выявлено имущество балансовой стоимостью 10476 тыс. руб., рыночная стоимость имущества должника составила 5231, 098 тыс. руб.

В соответствии с отчетом конкурсного управляющего, в результате осуществления мероприятий конкурсного производства сумма поступивших денежных средств (конкурсная масса) на основной счет должника составила 6803593, 65 руб.

В целях выявления имущества, принадлежащего должнику, конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 15.03.2016 г. №02/264/001/2016-1481, РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Стерлитамаку №783 от 29.03.2013, Инспекции Гостехнадзора РБ от 10.04.2013г. №12, какое-либо иное имущество за должником не зарегистрировано.

Справка, подтверждающая представление конкурсным управляющим сведений о работающих застрахованных лицах и о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в территориальный орган ПФ РФ, конкурсным управляющим представлена.

Расчетные счета должника закрыты.

В сведениях о расходах на проведение конкурсного производства согласно отчету конкурсного управляющего о проведении конкурсного производства в отношении должника от 24.03.2016 г. указано 6937780 руб., из них: 5594, 62 руб. – публикация сообщений, 95000 руб. – оценка имущества должника, 5000 руб. – проведение открытых торгов в электронной форме, 486200 руб. – возврат задатка, 3600 руб. – публикация сообщения, 793647 руб. – вознаграждения арбитражного управляющего, 180000 руб. – оплата услуг привлеченных специалистов, 1703437 руб. – выплата текущей заработной платы, 14481 руб. – комиссия банка, 80363, 69 руб. – текущие налоги, 389372 руб. – возврат излишне перечисленной суммы НДС, 14651, 26 руб. – почтовые расходы, 3300 руб. – госпошлина ГИБДД, 9506, 40 руб. – услуги почты, 758597 руб. – погашение требований второй очереди, 15020 руб. – государственная пошлина, 5000 руб. – услуги организатора торгов, 16500 руб. – расходы на АЭТП ЦДТ, 57656, 35 руб. - публикация сообщения, 13704, 55 руб. – комиссия банка, 19964 руб. - публикация сообщения, 286265, 95 руб. – текущие налоги, 989294, 09 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, 979440, 96 руб. – погашение требований второй очереди, 12405 руб. – услуги почты за почтовые переводы.

Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

В силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств необоснованности произведенных конкурсным управляющим расходов лицами, участвующими в деле, не представлено.

Обстоятельством, подлежащим установлению и проверке при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства, является наличие либо отсутствие имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов.

Судом установлено, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

В соответствии с п.9 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Поскольку представленные документы свидетельствуют об отсутствии возможности пополнения конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов, то отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства подлежит утверждению судом.

Согласно ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст. 147-149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Башатоммонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - завершить.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Председательствующий Р.Ф. Кулаев

Судьи В.И. Султанов

Р.Ш. Кутлугаллямов