Определение № А07-20528/09 от 20.10.2010 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 273-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail: sud@ufanet.ru, сайт www.ufa.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения третейского суда

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Кручининой Н. Е., при ведении протокола судебного заседания судьей Кручининой Н. Е., рассмотрев заявление ООО «Лизинговая компания «УралСиб» об отсрочке исполнения решения постоянно действующего третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» по делу № Т-УФА/09-080 от 11.06.2008 г. по делу по иску

ООО «Лизинговая компания «УралСиб»

к ИП Петренко В. И.

о взыскании задолженности в размере 452489 руб. 63 коп.

при участии:

от ответчика – не явился, извещены

от должника (ИП Петренко В.И.)– не явились, от УФССП по г. Межгорью – не явились, извещены

ИП Петренко В. И. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отсрочке исполнения решения постоянно действующего третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» по делу № Т-УФА/09-080 от 11.06.2008 г. по делу по иску ООО «Лизинговая компания «УралСиб» к ИП Петренко В. И. о взыскании задолженности в размере 452489 руб. 63 коп.

Заявитель заявление об отсрочке исполнения решения мотивировал тяжелым финансовым положением, отсутствием денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требования истца, исполнение исполнительного листа затруднено отсутствием на расчетном счете должника денежных средств, использование автомобиля для работы является единственной возможностью для расчета с взыскателем, но и для существования предприятия.

Представитель ООО «Лизинговая компания «УралСиб» заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на поддержание своей позиции согласно отзыву, в котором он в удовлетворении заявления просит отказать, ссылаясь на то, что должник надлежащим образом не обосновал тяжелое материальное положение и невозможность выполнения судебного решения.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

15.02.2010г. судебным приставом-исполнителем Межгорьевского ГО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа № А07-20528/2009 от

15.10.2009г., выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по решению Третейского суда при Открытом акционерном обществе «Банк УРАЛСИБ» от 07.09.2009г. по делу № А07-20528/2009г. от 15.10.2009г., вступившего в законную силу 16.11.2009г. о взыскании долга в размере 381 436 руб. 59 коп. в отношении должника – Индивидуального предпринимателя Петренко Вячеслава Ивановича было возбуждено исполнительное производство № 80/10/2083/1/2010.

Ссылаясь на тяжёлое финансовое положение, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения третейского суда в части взыскании задолженности в размере 381 436 руб. 59 коп. на один год.

Определением суда от 18.03.2010 ИП ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения взыскания по исполнительному листу № 000756125 от

15.10.2009 сроком на шесть месяцев. С определением не согласилось ООО «Лизинговая компания «УралСиб», в апелляционной жалобе просившее судебный акт отменить, ссылаясь на необоснованность предоставления отсрочки.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от

19.07.2010 года определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от

18.03.2010 г. отменено. Должник – Индивидуальный предприниматель ФИО1 повторно,18.08.2010 г. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения третейского суда о взыскании задолженности в размере 381 436 руб. 59 коп. на один год, в связи с тяжелым финансовым положением.

Взыскатель возражает, просит в удовлетворении заявления отказать.

Рассмотрев ходатайство заявителя и представленные в его обоснование документы, суд находит его не подлежащим удовлетворению по нижеизложенному.

В соответствии с п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Указанные нормы не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При этом учитываются интересы, как должника, так и взыскателя.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и

возражений, то есть в данном случае заявитель должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не может исполнить судебный акт, в материалы дела не представлено.

Обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, ИП ФИО1 считает тяжелое материальное положение.

Между тем, тяжелое финансовое положение, неплатежеспособность предпринимателя относятся к факторам экономического риска и не являются основанием представление отсрочки.

При этом доказательства того, что ответчик не может исполнить судебный акт, как и доказательства наличия по истечении года у должника реальной возможности исполнить требования исполнительного документа, заявителем не представлены. Таким образом, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование заявления о предоставлении ему отсрочки исполнения судебного акта, не могут рассматриваться как основания для предоставления отсрочки.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 2, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что предоставление отсрочки ведет к длительному нарушению прав кредитора, суд апелляционной инстанции считает заявление ИП ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения третейского суда не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В предоставлении отсрочки исполнения решения третейского суда при открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 07.09.2009 в части взыскания задолженности в сумме 381 436 руб. 59 коп. индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вынесения через Арбитражный суд РБ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru