Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Валеев К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атаевой М.А., рассмотрел в судебном заседании заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (04.09.194 года рождения, 453606, РБ, <...>) об отсрочке уплаты административного штрафа по делу по заявлению

отдела Министерства внутренних дел России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан (453620, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (04.09.194 года рождения, 453606, РБ, <...>)

о привлечении к административной ответственности, при участи в заседании:

от отдела МВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ; от индивидуального предпринимателя ФИО1 – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Отдел Министерства внутренних дел России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2019 года (резолютивная часть от 21.08.2019 года) заявленные отделом Министерства внутренних дел России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан требования о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Галимов Венер Ягафарович прзнан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с направлением на уничтожение алкогольной продукции, изъятой по протоколу осмотра места происшествия от 29.01.2019 года.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отсрочке уплаты штрафа по решению суда сроком на три месяца в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, изучив представленные доказательства приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки или в период рассрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 года № 467-О,

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 года № 226-О- О положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают гарантии реализации права граждан и организаций на надлежащее и своевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов в тех случаях, когда такое исполнение первоначальным способом невозможно или затруднено. Поскольку в законе объективно невозможно предусмотреть все юридические факты, которые могут служить основаниями для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 324 устанавливает лишь критерий определения таких оснований.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки. При этом, при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд должен учитывать интересы, как должника, так и взыскателя.

Согласно ч. 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель ссылается на тяжелое финансовое положение, в связи с наличием кредитных договоров, ипотечного договора и находящихся на иждивении несовершеннолетних детей.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, а также принимая во внимание материальное положение должника, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, арбитражный суд считает возможным предоставить индивидуальному предпринимателю Галимову Венеру Ягафаровичу отчрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.08.2019 по делу № А07-20610/2019 на один месяц, поскольку более длительный срок предоставления отсрочки ч. 1 статьи 31.5 КоАП РФ не предусмотрен.

С учетом изложенного, заявление о рассрочке исполнения решения подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (04.09.194 года рождения, 453606, РБ, <...>) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (04.09.194 года рождения, 453606, РБ, <...>) отсрочку исполнения решения суда от 26.08.2019 года (резолютивная часть от 21.08.2019 года) по делу № А07-20610/2019 на один месяц до 09.12.2019 года.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья К.В. Валеев