Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., рассмотрев заявление Частного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка (ЧДОУ ЦРР) «Мир Детства» о приостановлении исполнительного производства по делу

по первоначальному иску

Акционерного общества «ЮниКредитБанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир детства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

к Частному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка «Планета Детства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

к Частному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка «Мир Детства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании солидарно с ООО «Мир Детства», Частного дошкольного образовательного учреждения (ЧДОУ ЦРР) Центр развития ребенка «Планета Детства» и Частного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка (ЧДОУ ЦРР) «Мир Детства»:

- 9 800 614,26 руб. задолженности по Соглашению о предоставлении кредита от 26.09.2011 № 066/0096L/11, составляющих:

-7 390 616, 01 руб. – просроченную задолженность по основному долгу;

-273 810, 20 руб. - просроченные проценты;

-2 136 188,05 руб. - штрафные проценты, в том числе:

-504 550,21 руб. - проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг;

-1 551 360,89 руб. - проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг;

-80 276,95 руб. - штрафные проценты, начисленные на просроченные проценты;

- 362 483,39 руб. задолженности по Соглашению о предоставлении кредита от 17.08.2012 № 066/0097L/12, составляющих:

- 306 411,13 руб. – просроченную задолженность по основному долгу;

- 4 396,02 руб. - просроченные проценты;

- 51 676,23 руб. - штрафные проценты, в том числе:

- 8 385,66 руб.- проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг;

- 42 627,41 руб. - проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг;

- 663,16 руб. - штрафные проценты, начисленные на просроченные проценты;

- 378 764,81 руб. задолженности по Соглашению о предоставлении кредита от 17.08.2012 № 066/0098L/12, составляющих:

- 314 463,38 руб. – просроченную задолженность по основному долгу;

- 2 914,32 руб. - просроченные проценты;

- 61 387,11 руб. - штрафные проценты, втом числе:

- 10 127,73 руб. – проценты, начисленные по текущей ставке на просроченный основной долг;

- 51 195,16 руб. - проценты, начисленные по штрафной ставке на просроченный основной долг;

- 64,21 руб. - штрафные проценты, начисленные на просроченные проценты;

об обращении взыскания на заложенное имущество: на жилой дом общей площадью 361,3 кв.м, кадастровый номер 02:55:011107:218:68, инвентарный номер 354587, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н. ул. Первопроходцев, д.10в, лит.А; на земельный участок площадью 560 кв.м, кадастровый номер 02:55:011107:218, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, ул. Первопроходцев, д.10в, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества 12 416 000 руб.

и встречному исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Мир детства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу «ЮниКредитБанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - 1) Частное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка (ЧДОУ ЦРР) «Планета Детства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), 2) Частное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка (ЧДОУ ЦРР) «Мир Детства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о признании пункта 4.1. Соглашения от 26.09.2011 №066/0096L/11, Соглашения от 17.08.2012 №066/0097L/12, Соглашения от 17.08.2012 №066/0098L/12 недействительным, применении последствий недействительности сделки;

о взыскании 94 270 руб. 77 коп. долга, 26 959 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

заинтересованное лицо – судебный пристав исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность № 9 от 01.11.2017,

от заинтересованного лица – ФИО3., ФИО4, по общей доверенности от 05.09.2017,

от третьих лиц - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

установил:

Акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир детства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), к Частному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка «Планета Детства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), к Частному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка «Мир Детства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании с ООО «Мир Детства», ЧДОУ ЦРР «Планета Детства» и ЧДОУ ЦРР «Мир Детства» в солидарном порядке задолженности по состоянию на 22.09.2015 всего в сумме 13 520 731 руб. 16 коп, из них:

- по кредитному соглашению № 066/0096L/11 от 26.09.2011 и договорам поручительства в сумме 12 583 974,57 руб., в том числе: 7 390 616,01 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 273 810,20 руб. - просроченные проценты; 4 919 548,36 руб. - штрафные проценты;

- по кредитному соглашению № 066/0097L/12 от 17.08.2012 и договорам поручительства в сумме 556 075,76 руб., в том числе: 306 411,13 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4 396,02 руб. - просроченные проценты; 245 268,61 руб. - штрафные проценты;

- по кредитному соглашению № 066/0098L/12 от 17.08.2012 и договорам поручительства в сумме 380 680,83 руб., в том числе: 314 463,38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 914,32 руб. - просроченные проценты; 63 303,13 руб. - штрафные проценты;

об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно:

- жилой дом общей площадью 361,3 кв.м, кадастровый номер 02:55:011107:218:68, инвентарный номер 354587, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, ул. Первопроходцев, д.10 в, состоящее из 3-х этажей (подземных этажей – 1) лит.А;

- земельный участок площадью 560 кв.м, кадастровый номер 02:55:011107:218, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский р-н, ул. Первопроходцев, д,10 в, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества в соответствии со ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости)» в размере 80% от рыночной стоимости согласно отчету об оценке (с учетом уточнений).

Общество с ограниченной ответственностью «Мир детства» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к Акционерному обществу «ЮниКредитБанк о признании пункта 4.1. Соглашения от 26.09.2011 №066/0096L/11, Соглашения от 17.08.2012 №066/0097L/12, Соглашения от 17.08.2012 №066/0098L/12 недействительным, применении последствий недействительности сделки, о взыскании 94 270 руб. 77 коп. долга, 26 959 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами .

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2015 года первоначальные исковые требования удовлетворены, встречный иск оставлен без удовлетворения. Исполнительные листы выданы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 августа 2016 года в удовлетворении заявлений Частного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка «Планета Детства», Общества с ограниченной ответственностью «Мир детства» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на 1 год отказано.

Определением от 23 августа 2016 года в удовлетворении заявления ООО «Мир Детства», ЧДОУ ЦРР «Мир Детства», ЧДОУ ЦРР «Планета Детства» о приостановлении исполнительного производства отказано.

Определением от 04 октября 2017 произведена замена ответчика Частного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка «Планета Детства» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) по делу № А07-2122/2015 на его правопреемникаАвтономную некоммерческую организацию дошкольного образования Центр развития ребенка «Планета Детства» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Частное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка (ЧДОУ ЦРР) «Мир Детства» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании представители АО «ЮниКредит Банк» ходатайствуют о приобщении возражений на заявление о приостановлении исполнительного производства по делу.

Представитель ответчика (заявителя) требования поддержал, подробно позиция ответчика изложена в заявлении.

Суд установил, что 20 ноября 2015 года Арбитражным судом Республики Башкортостан был выдан исполнительный лист ФС №006628374 по делу №А07-2122/2015. На основании данного исполнительного листа 04 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Кировского СП РО УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство №73240/17/02003-ИП.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Заявление должника мотивировано тем, что в рамках исполнительного производства судебным приставом проводятся действия по списанию денежных средств с расчетного счета Заявителя. Поступающие денежные средства является целевыми, в частности, ежемесячно на счет заявителя поступают от Администрации ГО г. Уфа РБ субсидии на выдачу заработной платы работникам ЧДОУ ЦРР «Мир Детства». Заявитель является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, и не распределяющей полученную прибыль между участниками (п.1 ст.2 ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ). Все доходы делятся на два вида: целевые поступления (средства, полученные из бюджета, внебюджетных фондов, направленные на содержание некоммерческой организации и ведению ею уставной деятельности, и использование по назначению) и доходы от предпринимательской деятельности.

Кроме того, ЧДОУ ЦРР «Мир Детства» в Арбитражный суд Республики Башкортостан подано заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Кировского СП РО УФССП России по РБ (дело № А07-37075/2017). Заявитель считает, что в связи с оспариванием действий судебного пристава на основании пп. 4 п. 2 ст. 39 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство №73240/17/02003-ИП от 04.09.2017 года должно быть приостановлено до вынесения решения Арбитражным судом РБ по вопросу оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.

Взыскатель сообщил, что оснований для предоставления приостановления не имеется, при этом обосновал свои доводы, просит в приостановлении исполнительного производства отказать.

Выслушав представителей сторон, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, указаны в статье 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

При рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства по основанию, предусмотренному пункту 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, суд вправе приостановить исполнительное производство, либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства", при рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя (пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, приостановление исполнительного производства ввиду оспаривания постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий является правом суда.

Как видно из представленных заявителем документов, в рамках дела № А07-37075/2017 ЧДОУ ЦРР «Мир Детства» просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 от 02 ноября 2017г. об отмене постановления от 02 октября 2017г. о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 73240/17/02003-ИП;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 в рамках исполнительного производства № 73240/17/02003-ИП, выразившееся в бездействии по возврату денежных средств ошибочно списанных банком суммы в размере 14 367,89 руб. по платежному поручению № 2 от 08.09.2017г. и суммы материнского капитала в размере 433 026 руб. по платежному поручению № 275396 от 13.09.2017;

- обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1 произвести возврат денежных средств ошибочно списанных банком сумму в размере 14 367,89 руб. по платежному поручению № 2 от 08.09.2017 и сумму материнского капитала в размере 433 026,00 руб. по платежному поручению № 275396 от 13.09.2017г., в рамках исполнительного производства №73240/17/02003-ИП

- обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1 не обращать взыскание с расчетного счета Частного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка «Мир Детства» в части списания по исполнительному производству №73240/17/02003-ИП от 04.09.2017г. денежных средств: целевые поступления бюджетных средств, субсидий, из средств материнского капитала за дошкольное образование из Пенсионного фонда Российской организации и дошкольное образование от родителей детей, заработную плату, наложенный
судебным приставом-исполнителем Кировского РО ССП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО1 постановлением от 05.09.2017г."

Между тем, несогласие заявителя с указанными действиями судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1, не является достаточным и безусловным основанием для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в связи с неисполнением судебного акта, с учетом предмета заявленных требований.

Обжалование должником действий судебного пристава-исполнителя, приведших к списанию с расчетного счета ЧДОУ ЦРР «Мир Детства» целевых бюджетных субсидий и средств материнского капитала из федерального бюджета, не является основанием для приостановления исполнительного производства. При решении вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, судом должны учитываться как интересы ответчика, так и истца.

Суд учитывает, что ЧДОУ ЦРР «Мир Детства» не представило доказательств того, что с момента вступления решения суда от 30.09.2015 г. в законную силу им предпринимались активные действия по погашению задолженности.

Оценка необходимости приостановления исполнительного производства производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, с учетом баланса интересов взыскателя и должника, а также принципа "своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения".

Оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя Кировского СП РО УФССП России по Республика Башкортостан от 05.09.2017 в рамках исполнительного производства №73240/17/02003-ИП от 04.09.2017 года, не является основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку наложение ареста является отдельным исполнительным действием, которое согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем может быть осуществлено в период приостановления исполнительного производства.

Следовательно, приостановление исполнительного производства не препятствует наложению ареста на расчетный счет заявителя, и для должника приостановление исполнительного производства не повлечет за собой никаких изменений.

При перечисленных обстоятельствах суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Частного дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка (ЧДОУ ЦРР) «Мир Детства» о приостановлении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.ru.

Судья М.В. Журавлева