Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деминой Е.С., рассмотрев дело по иску

Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск " Федерального дорожного агентства (ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский Институт" (ОГРН 1027807563024)

об обязании ответчика безвозмездно переделать проектную документацию, представить доработанную и откорректированную проектную документацию на рассмотрение Федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск " Федерального дорожного агентства, направить проектную документацию на повторную государственную экспертизу и проверку достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства, оплатить повторную государственную экспертизу и проверку достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства, предоставить проектную документацию с положительными заключениями Главгосэкспертизы, о взыскании судебных расходов в размере 400 руб.

в судебном заседании участвуют:

От истца: ФИО1, представитель по доверенности № ВР-14/05 от 09.01.2013г.

От ответчика: не явились, извещены в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФКУ "Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск " Федерального дорожного агентства обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЗАО "Дорожный проектно-изыскательский Институт" об обязании безвозмездной переделки проектной документации, представлении доработанной и откорректированной проектной документации на рассмотрение ФКУ Упрдор Самара-Уфа-Челябинск, направлении проектной документации на повторную государственную экспертизу и проверку достоверности определния сметной стоимости объекта капитального строительства, оплаты повторной государственной экспертизу и проверки достоверности определния сметной стоимости объекта капитального строительства, предоставления проектной документации с положительными заключениями Главгосэкспертизы, взыскании судебных расходов в размере 400 руб.

В судебное заседание стороны представили заключенное ими мировое соглашение.

Ответчик не явился, просит утвердить мировое соглашение без участия его представителя.

Истец в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 49 АПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Из условий мирового соглашения следует, что:

«1. Ответчику в срок до 01 июля 2013 г. – подготовить и сдать проектную документацию по объекту на повторную государственную экспертизу.

Истцу в срок до 25 июня 2013 г. подготовить и передать Ответчику копии учредительных документов, в том числе доверенность на Ответчика на право подачи проектной документации в экспертизу, устранение выявленных замечаний экспертов и получение Заключения госэкспертизы.

2. Ответчику в срок до 15 июля 2013 г. представить Истцу сметную документацию, в том числе сводный сметный расчет по объекту, на рассмотрение и утверждение.

Истцу в 10-дневный срок, с даты получения сметной документации от Ответчика, рассмотреть и утвердить сводный сметный расчет.

3. Ответчику в 1-дневный срок после получения замечаний государственной экспертизы, направить указанные замечания в адрес Истца.

4. Ответчику после утверждения Истцом сводного сметного расчета и передачи утвержденного сводного сметного расчета, направить сметную документацию по объекту на государственную экспертизу в течение 10 дней после даты передачи.

5. Ответчику в срок до 01 сентября 2013 г., разработать и оформить в установленном порядке акт выбора земельного участка под временный отвод в рамках реконструкции объекта, включив соответствующие затраты, с ним связанные, в сводный сметный расчет.

Истцу оказывать содействие Ответчику в согласовании и утверждении Акта выбора.

6. Ответчику в срок до 26 июля 2013 г. разработать проект планировки территории.

Истцу в срок до 20 июля 2013 г. получить все необходимые для этой цели, в соответствии с действующим законодательством, документы, в том числе Распоряжение ФДА Министерства транспорта РФ (РОСАВТОДОР) об утверждении Задания на разработку ППТ.

7. Истцу направить разработанный Ответчиком проект планировки территории в ФДА Министерства транспорта РФ (РОСАВТОДОР) для утверждения в срок до 10 июля 2013 г.

8. Ответчику в срок до 07 сентября 2013 г., получить продление ранее выданных технических условий (далее ТУ) ОАО «РЖД» Куйбышевская ж/д.

Истцу оказать содействие Ответчику в получении указанных ТУ, в том числе посредством направления письма от имени Заказчика в адрес ОАО «РЖД» Куйбышевская ж/д с просьбой о выдаче ТУ в кратчайшие сроки.

9. Истцу в срок до 07 сентября 2013 г. получить продление ранее выданных технических условия ООО «Башкирэнерго» (ранее ООО «БашРЭС»).

10. Ответчику внести в проектную документацию следующие дополнения:

- приложить к проекту типовую конструкцию лестничного схода у концов мостовых сооружений;

- направить проектную документацию в необходимом объеме, на согласование владельцам инженерных сетей;

- указать геометрические размеры берм, устраиваемых для опор наружного освещения, при наличии соответствующего технического решения;

- в техническом отчете по материалам инженерно-геодезических изысканий указать рекомендации по проведению последующих инженерно-геодезических изысканий (в соответствии с п. 5.13 СНиП 11-02-96);

- в проектной документации учесть затраты (компенсационные выплаты) владельцам инженерных коммуникаций по нефти и газу;

- в проектно-сметной документации, в том числе в разделах «Проект организации строительства», ООС и сметах подробно отразить информацию о применяемых передвижных электростанциях (местоположение на строительной площадки, марка, стоимость и т.д.);

- переустройство опор ВЛ 220 кВ (ПК22 – ПК 23) в соответствии со п.п. 5.21. СНиП 2.05.02-85* "Автомобильные дороги";

- в конкурсную документацию включить ведомость объемов и стоимости работ.

11. Ответчику в срок до 15 октября 2013 г. передать Истцу положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» по проектной документации по объекту: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Разработка проектной документации на реконструкцию автомобильной дороги М-5 «Урал» от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1480+000 – км 1494+000, Республика Башкортостан».

12. Ответчику в срок до 01 ноября 2013 г. передать Истцу положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» по проверке достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства, строительство которого финансируется за счет средств Федерального бюджета, по объекту: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Разработка проектной документации на реконструкцию автомобильной дороги М-5 «Урал» от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке км 1480+000 – км 1494+000, Республика Башкортостан».

13. Ответчик оплачивает стоимость проведения повторных государственных экспертиз проектной документации и проверки достоверности определения сметной стоимости объекта капитального строительства в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Ответчиком справки ФАУ «Главгосэкспертиза России», подтверждающей комплектность представленных для государственной экспертизы документов.

14. Ответчик предоставляет в ФКУ Упрдор Самара-Уфа-Челябинск проектную документацию с положительными заключениями ФАУ «Главгосэкспертиза России» в течение 10 (десяти) дней с даты получения положительных заключений ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Остальные замечания Истца, отраженные в протоколе совещания технического совета № 49 от 17.10.2011 г. ФКУ Упрдор «Самара-Уфа-Челябинск» и приложениях к исковому заявлению ФКУ Упрдор «Самара-Уфа-Челябинск» в Арбитражный суд Республики Башкортостан по иску ФКУ Упрдор «Самара-Уфа-Челябинск» к ЗАО «Дорпроект» (дело № А07-21562/2012) устранены Ответчиком в полном объеме, за исключением получения положительного заключения экспертизы, проектная документация откорректирована.

Судебные расходы, понесенные Истцом, возмещаются Ответчиком Истцу в размере 100% в сумме 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.»

Изучив текст представленного мирового соглашения, суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам. Правомочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения между сторонами по настоящему делу не имеется и в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждается на его условиях. Производство по делу прекращается в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Согласно п. 3 ч.7 ст. 141 АПК РФ при утверждении судом мирового соглашения истцу возмещается из федерального бюджета половина уплаченной им по иску государственной пошлины. Поскольку сторонами оговорен порядок отнесения расходов по государственной пошлине, расходы по госпошлине относятся на ответчика в полном объеме – 4 000 руб.

Кроме того, условиями мирового соглашения стороны также оговорили о возмещении ответчиком судебных расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 140, 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Определил:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Мировое соглашение между Федеральным казенным учреждением "Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск " Федерального дорожного агентства (ОГРН <***>) и Закрытым акционерным обществом "Дорожный проектно-изыскательский Институт" (ОГРН <***>) утвердить на следующих условиях: