Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайруллиной Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишпулдиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Фабрика химчистки, стирки и бань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

От заявителя: ФИО1 представитель по доверенности №1 от 18.03.2015г.

От должника, временного управляющего: не явились, уведомлены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2014г. (резолютивная часть объявлена 08.12.2014 г.) в отношении закрытого акционерного общества «Комфорт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 6 от 17.01.2015 г.

Муниципальное унитарное предприятие «Фабрика химчистки, стирки и бань» (далее по тексту МУП ФХСиБ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в размере 142 383 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комфорт» (далее по тексту ЗАО «Комфорт», должник).

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал.

Временный управляющий отзывом не возражал в отношении удовлетворения заявления.

От должника, временного управляющего в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, выслушав представителя заявителя, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования о включении в реестр кредиторов заявлены в соответствии с положениями ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ предусматривающей, что для целей участия в первом собрании кредиторов, кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Материалами дела установлено, что 01.01.2010 г. между ЗАО «Комфорт» (заказчик) и МУП ФХСиБ (исполнитель) заключен договор на стирку белья, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по стирке белья согласно Правил технологического процесса, а заказчик – принять результаты работ и оплатить обусловленную договором стоимость.

Согласно п. 4.1. договора стоимость работ по договору определяется по цене 24 руб. 66 коп. за 1 кг, шторы и портьеры 18 руб. 76 коп. за 1 кв. м., дезинфекция постельного белья 5 руб. 67 коп. за 1 кг., транспортные услуги по доставке белья входят в цену.

Согласно п.п. 5.1., 5.2. договора расчеты осуществляются после выставления исполнителем счета-фактуры с приложением оформленного акта сдачи-приемки работ, подписанного сторонами. Оплата производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель оказал заказчику услуги по стирке белья на сумму 333 176 руб. 10 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами.

Однако ЗАО «Комфорт» расчет за оказанные услуги в полном объеме не произведен, задолженность по указанному договору составляет 37 749 руб. 94 коп.

Также 01.01.2011 г. между ЗАО «Комфорт» (заказчик) и МУП ФХСиБ (исполнитель) заключен договор на стирку белья№ 3, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по стирке белья согласно Правил технологического процесса, а заказчик – принять результаты работ и оплатить обусловленную договором стоимость.

Согласно п. 4.1. договора стоимость работ по договору определяется по цене 24 руб. 66 коп. за 1 кг, шторы и портьеры 18 руб. 76 коп. за 1 кв. м., дезинфекция постельного белья 12 руб. 26 коп. за 1 кг., транспортные услуги по доставке белья входят в цену.

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель оказал заказчику услуги по стирке белья на сумму 389 922 руб. 57 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами.

Однако ЗАО «Комфорт» расчет за оказанные услуги в полном объеме не произведен, задолженность по указанному договору составляет 104 633 руб. 59 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед кредитором по указанным договорам составляет 142 383 руб. 53 коп., в связи с чем заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства исполнения договора заявителем подтверждаются двусторонними актами.

Доказательств оплаты оказанных услуг в размере 142 383 руб. 53 коп. в материалы дела не представлено.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что представленными документами подтверждается наличие заявленной суммы задолженности, доказательств погашения которой должником в рамках требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, указанная задолженность не оспаривается должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику.

Таким образом, требования заявителя обоснованны, не исполнены на день судебного заседания, задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Согласно п.4 ст.134, статье 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования относятся к третьей очереди.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование заявителя удовлетворить.

Включить требование кредитора муниципального унитарного предприятия «Фабрика химчистки, стирки и бань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 142 383 руб. 53 коп. основного долга в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Г.А. Хайруллина