Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафиевой О.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Сабанаково Мечетлинского района Респ. Башкортостан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Респ. Башкортостан, <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2021 на основании заявления ФИО1 (далее – должник, ФИО1) возбуждено производство по делу о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2021 (резолютивная часть от 11.11.2021) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее - финансовый управляющий), член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

К участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства администрации Мечетлинского района Республики Башкортостан.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 211 от 20.11.2021.

24.02.2022 (направленное посредством почтового отправления 18.02.2022) в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», кредитор) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора в размере 297 925 руб. Одновременно заявлены ходатайства о восстановлении срока закрытия реестра требований кредиторов должника и о рассмотрении требования без участия представителя кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2022 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 28.03.2022.

Посредством электронной системы «Мой арбитр» в суд поступил отзыв финансового управляющего, согласно которому требование заявлено после даты закрытия реестра требований кредиторов, кредитор не предоставил в адрес финансового управляющего кредитный договор, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен» (в заявлении о включении в реестр кредиторов не указан номер и дата договора), а также расчет задолженности; также кредитор не предоставил судебное решение и судебный приказ, которые указывает в заявлении о включении в реестр (не указаны и в приложении к требованию); принятие решения о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов оставляет на усмотрение суда.

Уведомление о получении требования кредитора опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение от 11.02.2022 № 8197943).

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требование рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Приобщив поступившие документы, изучив заявленное требование, исследовав представленные доказательства по правилам статей 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.1 Закона о банкротстве правоотношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (часть 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

Аналогичная позиция изложена в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

14.11.2017 между ООО МФК «Мани Мен» (ИНН <***>) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен договор потребительского займа № 4015212, в соответствии с которым предоставлены заемщику кредитные средства в сумме 85 000 руб. сроком возврата займа 365-й день с момента передачи денежных средств.

19.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-160-11.20, согласно которому ООО «Агентство судебного взыскания» передано, в том числе, право требование к ФИО1 по договору № 4015212 от 14.11.2017.

19.01.2021 между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Нэйва» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № М78/21, согласно которому кредитору передано, в том числе, право требование к ФИО1 по договору № 4015212 от 14.11.2017.

По расчету кредитора задолженность составила 297 925 руб., в том числе: 85 000 руб. – основной долг, 170 000 руб. – проценты, 42 925 руб. – неустойка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 1 статьи 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Судом проверен произведенный кредитором расчет требования на соответствие условий договора и действующего законодательства, признан верным.

Факт получения заемных средств не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности должником, финансовым управляющим, контррасчет требования в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Информационное сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 211 от 20.11.2021. Следовательно, датой закрытия реестра требований кредиторов должника является 20.01.2022.

ООО «Нэйва» обратилось с рассматриваемым требованием посредством почтового отправления 18.02.2022, то есть за пределами двухмесячного срока с момента опубликования сведений о признании должника банкротом и после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с требованием судом рассмотрено и в удовлетворении отказано, поскольку уважительных причин не приведено.

Суд не усматривает оснований для применения пункта 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В материалы обособленного спора кредитором не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности обращения заявителя с требованием в установленный законом срок.

Следует учитывать, что процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ», публикации о признании должника банкротом находятся в свободном доступе, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе Картотека арбитражных дел.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

С учетом изложенного, требованиеООО «Нэйва» в размере 297 925 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 159, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в размере 297 925 руб. (в том числе: 42 925 руб. - неустойка) обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Э.А. Пахомова