Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи О.Г. Михайлиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Исаевым, рассмотрел в судебном заседании вопрос продления или завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 мая 2013 года (резолютивная часть объявлена 14 мая 2013 года) в отношении ООО «ЛЕО» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 98 от 08.06.2013 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2013 года общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 6 от 18.01.2014 г.

Определением суда от 24 декабря 2013 года (резолютивная часть определения оглашена 23 декабря 2013 года) конкурсным общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО» утверждён ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1).

На рассмотрение арбитражного суда поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал, что в настоящее время не получены заказанные в Земельной кадастровой палате по Ульяновской области кадастровый паспорт на здание, а также кадастровая выписка на земельный участок переданы в ФГУП Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ по Ульяновской области для изготовления технической документации, необходимой для обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области для исключения отсутствующих у должника объектов недвижимости из ЕГРП.

Также конкурсным управляющим проводится анализ сделок должника по отчуждению объектов недвижимости в пределах срока исковой давности с целью выявления признаков оспоримости в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и главой III Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании в связи с неявкой участников судебного заседания аудиозапись не велась.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайство рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства в отношении должника по следующим основаниям.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Статья 28 Закона о банкротстве не содержит требования об обязательном опубликовании и включении в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о продлении срока конкурсного производства.

В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В рамках п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В силу названной статьи арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства по ходатайству конкурсного управляющего, являющегося в силу ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицом, участвующим в деле.

В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления). Таким образом, срок конкурсного производства в отношении должника должен продлеваться с даты объявления резолютивной части решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Собранием кредиторов должника 31 марта 2014 принято решение об обращении конкурсного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника сроком на три месяца в связи с незавершенностью процедур по исключению объекта недвижимости из ЕГРП, числящегося за должником и отсутствующего в натуре.

Изучив представленные документы суд, учитывая, что формирование конкурсной массы и расчет с кредиторами на стадии конкурсного производства являются основными обязанностями конкурсного управляющего, а судом установлено и материалами дела подтверждено, что для исключения отсутствующего недвижимого имущества должника необходимо время, возможно поступление денежных средств в конкурсную массу должника в случае оспаривания сделок конкурсным управляющим, не все мероприятия конкурсного производства завершены, возможности конкурсного производства не исчерпаны, и считает необходимым продлить срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО» (150103, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО» на 3 месяца со 13 мая до 13 августа 2014.

Назначить судебное заседание для последующего рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства на 06 августа 2014 на 10 часов 00 минут.

Арбитражному управляющему заблаговременно (ч.3, ч.4 ст. 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со ст. 147 или 149 Закона о банкротстве.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ч. 3 ст. 61 Закона о банкротстве (14 дней в апелляционном порядке).

Судья

О.Г. Михайлина

1 А07-2211/2013

2 А07-2211/2013

3 А07-2211/2013

4 А07-2211/2013