Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой М.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление

Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН <***>,адрес: 453300, <...>) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.12.2020 года в порядке процессуального правопреемства заменен заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» на ФИО1 (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 450103, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 175), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная, 2, офис 2).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 года (резолютивная часть оглашена 04.03.2021 года) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2020 года по делу № А07-22647/2020 отменено.

Заявление ФИО1 (ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), признано обоснованным.

Ликвидируемый должник ООО «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Утвержден конкурсным управляющим ООО «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 450103, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 175), член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск, Промышленная, 2, офис 2).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2021 года от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12» освобожден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2021 года конкурсным управляющим был утвержден арбитражный управляющий ФИО3 член ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>, номер в реестре 16826, 450071, РБ, г. Уфа, а/я 93).

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 20.03.2021 года, в ЕФРСБ 15.03.2021 года.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12»в размере 1454142,59 рублей.

Сообщение о получении требования кредитора опубликовано 02.07.2021 года.

Финансовый управляющий в представленном отзыве требования заявителя считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с тем, что заявление принято к производству после закрытия реестра требований кредиторов.

Кредиторы, иные лица возражений на заявленное требование к моменту рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника не представили.

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора документы по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненную задолженность перед заявителем по оплате за социальный найм по муниципальному жилищному фонду в соответствии с Постановлением Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан от 13.11.2015 №1970 в размере 1 454 142,59тыс. руб.

В соответствии с ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (- далее ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

С учетом положений ч. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

На основании договора социального найма, заключенного между «Наймодателем» в лице МУЛ «Жилкомсервис» и «Нанимателем» муниципального жилого помещения плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на расчетный счет управляющей компании.

Согласно Положению о плате за пользование жилым помещением (плате за наем) в муниципальном жилищном фонде г.о.г. ФИО4 (приложение № 1 к постановлению от 13.11.2015 №1970) начисление платы за наем по плательщикам (нанимателям) производится одновременно с начислением платежей за жилищно — коммунальные услуги. Организации, обслуживающие жилищный фонд, ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, перечисляют в бюджет г.о.г. ФИО4 плату за наем неприватизированного жилищного фонда.

Исходя из установления факта неисполнения требований по оплате за социальный найм жилого помещения, Администрацией г.о.г. ФИО4 в адрес ООО «УК РЭУ 12» было направлено:

- 06.04.2020 исх. № 21/2152 претензия по оплате за социальный найм по муниципальному жилищному фонду;

- 29.05.2020 исх.№21/3316 уведомление об образовавшейся задолженности за социальный найм по муниципальному жилищному фонду;

- 31.08.2020 исх.№21/6015 требование кредитора о погашении долга в процессе ликвидации.

Письмом от 03.09.2020 исх.№350 в ответ на требование кредитора о погашении долга в процессе ликвидации от 31.08.2020 исх.№21/6015000 «УК РЭУ 12» обратилось с просьбой к Администрации г.о.г. ФИО4 произвести взаимозачет требований с учетом взаимных требований.

30.09.2020 исх.№21/6806 Администрации г.о.г. ФИО4 рассмотрев информацию от 03.09.2020 исх.№350 сообщила о том, что исполнение бюджета по доходам путем зачисления зачета встречного требования не предусмотрено (ст. 218БКРФ).

До настоящего времени требование об оплате задолженности не исполнено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ)

В связи с неисполнением должником условий договоров, заявитель просит включить указанную задолженность в размере 1454142,59 рублей.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по кредитным договорам в полном объеме, погашению задолженности суду не представлено.

Кроме того, указанная задолженность не оспаривается должником и подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования кредитора обоснованными.

В соответствии с п. 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявление Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в суд 28.06.2021 года, то есть с пропуском срока, установленного п. 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, поскольку реестр требований закрыт по состоянию на 20.05.2021 года.

Ходатайства о восстановлении срока на предъявление требований банком не заявлено, уважительных причин пропуска срока не приведено.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, имущества должника.

На основании изложенного требования общества, признанные обоснованными, подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требованиеАдминистрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН <***>,адрес: 453300, <...>) о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 1454142,59 рублей , обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Во включении требованияАдминистрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН <***>,адрес: 453300, <...>) в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке п. 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах его рассмотрения можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья К.В. Валеев