Определение № А07-22746/12 от 14.08.2013 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о разъяснении положений исполнительного документа,
способа и порядка его исполнения

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобровой С.А.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан ФИО1

о разъяснении положений исполнительного документа по делу № А07-22746/2012 по заявлению

Прокуратуры Кармаскалинского района РБ (453020, РБ, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (РБ, Кармаскалинский район, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Прокуратура Кармаскалинского района Республики Башкортостан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013г. по делу № А07-22746/2012 индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией спортивной куртки в количестве 1 шт. с незаконным воспроизведением товарного знака «Adidas», изъятой по протоколу личного досмотра лица, играющего роль покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия

«проверочная закупка» от 04.10.2012г., спортивных курток в количестве 4 шт. и одного спортивного костюма с незаконным воспроизведением товарного знака «Adidas», изъятых по протоколу осмотра места происшествия от 04.10.2012г.

Судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа – решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013г. по делу № А07-22746/2012.

Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит самостоятельной нормы, регламентирующей разъяснение исполнительного документа, выданного арбитражным судом, поэтому применению подлежит статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая общие нормы о разъяснении решения арбитражного суда.

В силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Поскольку исполнительный лист выдается на основании решения суда, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о разъяснении не только судебного акта, а также исполнительного документа - исполнительного листа в порядке статьи 179 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Правовая позиция о том, что участники исполнительного производства на основании статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» могут просить суд о разъяснении именно положений

исполнительного документа, а также способа и порядка его исполнения, нашла свое отражение в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.08.2008г. № 10884/08.

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими, в том числе при исполнении судебного акта. Часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как было указано выше, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией спортивной куртки в количестве 1 шт. с незаконным воспроизведением товарного знака «Adidas», изъятой по протоколу личного досмотра лица, играющего роль покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 04.10.2012г., спортивных курток в количестве 4 шт. и одного спортивного костюма с незаконным воспроизведением товарного знака «Adidas», изъятых по протоколу осмотра места происшествия от 04.10.2012г.

03 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 8600/13/50/02.

Практическая реализация данной нормы связана с применением правового механизма, предусмотренного частью 1 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от выдавшего его суда либо от взыскателя и возбудить исполнительное производство.

Согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для

индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 статьи 1484 ГК РФ).

Право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору, заключаемому и регистрируемому в соответствии с требованиями статей 1489 и 1490 ГК РФ.

Согласно части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что для исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013г. по делу № А07-22746/2012, вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые из оборота, являющиеся контрафактной продукцией, подлежат уничтожению за счет нарушителя после вступления решения в законную силу.

При этом суд считает необходимым отметить, что право судебного пристава-исполнителя давать в процессе исполнения требований исполнительных документов физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, предусмотрено статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В силу статьи 6 названного Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, системное толкование положений статей 48, 61, 64, 105 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дает основания для вывода, что судебный пристав- исполнитель вправе организовать исполнение судебного акта, в том числе и с привлечением по своему поручению физических или юридических лиц.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан ФИО1 о разъяснении положений исполнительного документа удовлетворить.

Разъяснить, что для исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.01.2013г. по делу № А07-22746/2012 необходимо вещи, явившиеся предметом административного правонарушения и изъятые из оборота, являющиеся контрафактной продукцией, уничтожить за счет нарушителя после вступления решения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме) в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.