Гражданский кодекс часть 1

судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 (450093, <...>)

судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 (450093, <...>)

"признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в не направлении Заявителю постановления, содержащего срок для добровольного исполнения.

признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 14.08.2018 № 02004/18/465127 о взыскании исполнительского сбора недействительным." (в редакции заявителя),

заинтересованное лицо:

- Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 450077, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 , служебное удостоверение,

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 , служебное удостоверение,

от Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан: ФИО4, доверенность от 15.11.2018, служебное удостоверение,

от Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан: не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Определением от 10 августа 2018 заявление оставлено без движения в связи с тем , что не представлены документы , перечисленные в ст.ст. 125, 126 , 199 АПК РФ . Кроме того, в нарушение требований ст. 199 АПК РФ заявителем в п. 2 заявления не указаны дата и номер постановления , которое оспаривается .

В связи с отсутствием доказательств вручения корреспонденции заявителю (невозврат конверта ФГУП «Почта России»), судом вынесено определение о продлении срока оставления без движения .

27.02.2019 поступило заявление об уточнении требований согласно которому заявитель просит признать недействительным постановление №02004/18/465127 от 14.08.2018.

Определением суда от 28 марта 2019 года данное заявление принято, возбуждено производство по делу №А07-22901/2018, назначено судебное разбирательство на 08.04.2019.

В судебном заседании 15 мая 2019 года судебный пристав-исполнитель ФИО2 и судебный пристав-исполнитель ФИО3 заявили ходатайство об оставлении настоящего заявления без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан имеется дело № А07-1095/2019, которое принято к производству определением суда от 22.01.2019, по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям , а именно оспаривается также постановление №02004/18/465127 от 14.08.2018. Судебные заседания состоялись 23.01.2019, 25.02.2019, 26.03.2019, 15.04.2019. Представлена копия заявления по делу А07-1095/2019. Представитель СПИ также представил копию заявления по делу А07-1095/2019, которая подана была подана заявителем , согласно которого ИП ФИО1 просил оставить дело А07-1095/2019 без рассмотрения в связи с рассмотрением дела А07- 22901/2018.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

В рамках дела № А07-1095/2019 рассматривается заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к Ленинскому РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5, судебному приставу Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу -исполнителю ФИО3 о признании незаконным постановления Ленинского РОСП по г.Уфе №02004/18/465127 от 14.08.2018 .

Для применения данного основания необходимо установить совокупность обстоятельств: 1) наличие другого дела, возбужденного производством в определенном суде (арбитражном, общей юрисдикции или третейском); 2) по другому делу не должен быть вынесен судебный акт, завершающий судебное разбирательство дела по существу; 3) должно быть установлено тождество споров. Один и тот же спор не может рассматриваться судами неоднократно, поскольку истец уже воспользовался правом на судебную защиту, иное повлекло бы нарушение прав ответчика. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон ("Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (5-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. ФИО6) ("Юрайт", 2018)

Заявителем заявлено требование о признании недействительным постановление №02004/18/465127 от 14.08.2018 о взыскании исполнительского сбора по настоящему делу, которое принято к производству 28.03.2019 и по делу А07- 1095/2019 , принято к производству 22.01.2019 и по которому проведено уже 4 судебных заседания. В качестве основания заявленных требований заявителем означены одни и те же обстоятельства.

Учитывая наличие в арбитражном суде двух дел между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения в силу п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает условий для оставления без рассмотрения конкретного дела, однако, суд при принятии процессуального решения учитывает такие обстоятельства как срок принятия заявления к производству, активное поведение стороны в процессе.

Учитывая указанные обстоятельства , суд находит наличие оснований для оставления без рассмотрения указанного дела.

Суд разъясняет, что согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявление в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 – оставить без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья С.Л. Чернышова