Гражданский кодекс часть 1

Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мингазовой Г.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НД- Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 оригиналов документов и имущества,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 056.12.2018 (резолютивная часть объявлена 29.11.2018) в отношении

общества с ограниченной ответственностью «НД-Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «НД-Восток», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 237 от 22.12.2018.

Временный управляющий должника ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об истребовании у руководителя ООО «НД-Восток» у ФИО2 перечень имущества, в том числе имущественных прав, бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность

за три года до введения наблюдения, а также информацию об изменениях в составе имущества ООО «НД-Восток».

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2019 (резолютивная часть объявлена 18.03.2019) ООО «НД-Восток» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 56 от 30.03.2019.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило уточненное заявление конкурсного управляющего ООО «НД- Восток» ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а именно:

а) договоры, акты сверки расчетов, писем о признании долга, платежных требований, актов и переписки о проведении взаимозачетов для юридических лиц;

б) копии документов, подтверждающих требования к физическим лицам;

б) бухгалтерские выписки по физическим лицам, работающим на предприятии; в) копии договоров с физическими лицами;

г) расчет задолженности по налогам;
5. результаты проводившихся инвентаризаций;

21. документы бухгалтерской отчетности: бухгалтерские балансы (форма 1) и отчеты о прибылях и убытках (форма 2), все приложения к годовым балансам за период с 2015 по 08.05.2019 (поквартально): расшифровку статей пассива и актива бухгалтерского баланса по состоянию на 08.05.2019.

35. данные о техническом состоянии основных средств, % по состоянию на 08.05.2019 с указанием коэффициента износа и коэффициента технической годности;

48. сертификаты;

Уточненное заявление судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о рассмотрении заявления, заявление рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу положений статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий осуществляет функции и выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом. Арбитражный управляющий в деле о банкротстве вправе запрашивать сведения о должнике и принадлежащем ему имуществе, а лица, которым адресованы запросы, в течение 7 дней обязаны представить запрошенные сведения без взимания платы.

Конкурсный управляющий должника в обоснование заявленного ходатайства указывает, что данная информация необходима для реализации своих прав и обязанностей, определенных Законом о банкротстве.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества

должника, проведение его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника и мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402 «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Конкурсный управляющий для возможности исполнения возложенных на него обязанностей должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ранее, согласно разъяснениям, данным в п. 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае уклонения соответствующих лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему было предоставлено право обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления № 53, в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи

330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Риск непредоставления доказательств в подтверждение доводов лежит на лице, его не предоставившем (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства исполнения руководителем должника обязанности по предоставлению в пятнадцатидневный срок с даты утверждения временного управляющего и в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника, соответствующих документов арбитражному управляющему в материалы дела не представлены.

Данный факт также не оспаривается участвующими в деле лицами.

Иного материалы дела не содержат.

Учитывая неисполнение данной обязанности, конкурсный управляющий должника правомерно реализовал свое право на получение необходимых документов и информации путем направления заявления в суд.

Учитывая вышеизложенное, суд считает ходатайство конкурсного управляющего ООО «НД-Восток» ФИО1 об обязании бывшего руководителей должника ФИО2 передать конкурсному управляющего должника документацию, материальные и иные ценности должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «НД- Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО2 оригиналов документов и имущества удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя должника Юсупова Альфрита Фоатовича передать документы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «НД- Восток» (ИНН 0253005842, ОГРН 1020201435253) Чариковой Елене Викторовне по акту приема-передачи бухгалтерскую и иную документацию должника, а именно:

б) копии документов, подтверждающих требования к физическим лицам;

г) расчет задолженности по налогам;

судебных споров, неоконченного исполнительного производства, неисполненных судебных решений, и другие;

24. печати, штампы, имущество должника, материальные и иные ценности должника;

финансовых вложений; возможность реализации долгосрочных финансовых вложений на рыночных условиях;

Выдать заявителю исполнительный лист на принудительное исполнение определения об истребовании.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Курбангалиев Р.Р.