Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы, поступившее по делу, рассматриваемому по заявлению

о признании гражданина ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: ФИО3, доверенность от 26.05.2017, предъявлен паспорт,

должник, не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121- 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда. Ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, заявление в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

17.10.2016 в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление "Газпромбанка" (акционерного общества) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1.

Определением суда от 24 октября 2016 года заявление "Газпромбанка" (акционерного общества) о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу №А07-23119/2016 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2016 (резолютивная часть решения объявлена 19.12.2016) по делу №А07-23119/2016 гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Оренбург, место жительства: <...>; идентификационный номер налогоплательщика <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (член Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>. 263/2, каб. 201).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 18.01.2017 номер сообщения 1538602.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 11 от 21.01.2017, стр. 21.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2.

15.06.2017 в суд от должника поступил отзыв, согласно которому ФИО1 считает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению.

16.06.2017 в суд от кредитора ФИО4 поступил отзыв, согласно которому ФИО4 ходатайство финансового управляющего считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя финансового управляющего, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Финансовым управляющим должника в процессе формирования конкурсной массы должника – гражданина ФИО1, а также в процессе выявления его имущества установлено, что у должника имеется неликвидное имущество, а именно:

1. Доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Марево" (ИНН <***>), - доля равна 100%.

2. Дебиторская задолженность в размере 120 029 рублей 94 коп.

Как следует из материалов дела должнику – ФИО1 принадлежит 100% доля в уставном капитале ООО "Марево" (ИНН <***>).

Заявляя настоящее ходатайство, финансовый управляющий указал на следующее: на основании Решения Арбитражного суда Оренбургской области ликвидируемый должник ООО "Марево" признан несостоятельным (банкротом). Размер уставного капитала, которым учредитель несет ответственность за деятельность общества, составляет 25 000 000 рублей, однако сумма заявленных кредиторских требований значительно превышает его сумму. Соответственно, ФИО1 материального дохода от участия в данном обществе получать не может. Согласно финансовому анализу, проведенному конкурсным управляющим ООО "Марево" деятельность Должника является убыточной, не имеет активов. Из ликвидационного баланса должника по состоянию на 04 апреля 2016 года усматривается, что единственным активом должника является дебиторская задолженность в сумме 179 494 тыс. рублей., при этом кредиторская задолженность составляет 215 803 тыс. рублей, задолженность по заемным средствам 94 712 тыс. рублей, непокрытый убыток общества составляет 157 284 тыс. рублей.

Также как следует из ходатайства и приложенных к нему документов, у должника ФИО1 имеется следующая дебиторская задолженность:

ФИО5 в размере 99 329,00 рублей

Установлена решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга по делу № 2-2191/2011 , согласно которому с ФИО5 в пользу ФИО1, взыскана задолженность в размере 99 329,00 руб., в том числе 93000 - основной долг, 1300 - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3029 - расходы по оплате госпошлины, 2000 - расходы услуг представителя;

ИП ФИО6 в размере 9 991,65 руб.

Установлена решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-5559/2010 от 10.11.2010 , согласно которому в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере 9991,65 рублей, из которых 3856,40 руб. - основной долг и 3135,25 руб. – пени;

ИП ФИО7 в размере 10 712,29 руб.

Установлена решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-5558/2010 от 30.12.2011, согласно которому в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере 10 712,29 руб.

Финансовый управляющий указывает на следующее:

в отношении задолженности ФИО5:

на принудительное исполнение решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга по делу № 2-2191/2011 выдан исполнительный лист № ВС № 014673189, который направлен в Службу судебных приставов по Дзержинскому району г.Оренбурга. 12.09.2013 исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью взыскания. Данный исполнительный лист был направлен повторно в ОСП по Дзержинскому району г.Оренбурга, но также возвращен взыскателю постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, в связи с отсутствием имущества у Должника ФИО5, на которое может быть обращено взыскание;

в отношении задолженности ИП ФИО6: на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-5559/2010 от 10.11.2010 выдан исполнительный лист, который направлен на принудительное взыскание в ОСП Октябрьского района г.Орска. 02.08.2014 исполнительный лист серии АС № 002283252 возвращен взыскателю без исполнения. Постановлением от 01.12.2015 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 453,59 рублей;

в отношении задолженности ИП ФИО7:

на принудительное исполнение решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-5558/2010 от 30.12.2011 выдан исполнительный лист серии 002283819 от 26.01.2011, который направлен в Адамовский РОСП УФССП России по Оренбургской области. Постановлением от 18.03.2015 исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием у должника денежных средств на счетах, на которые может быть обращено взыскание, должник не трудоустроен. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 1260,23 рублей.

Взыскание дебиторской задолженности является прямой обязанностью арбитражного управляющего, ее продажа осуществляется с согласия собрания кредиторов. Вопрос о списании дебиторской задолженности Законом о банкротстве не урегулирован, по общему правилу, находится в компетенции конкурсного управляющего, который при решении данного вопроса, реализуя полномочия руководителя должника, руководствуется нормативными актами в области бухгалтерского учета. Конкурсный управляющий вправе самостоятельно решить вопрос о списании дебиторской задолженности, вправе также вынести его на обсуждение собрания кредиторов должника. Решение собрания кредиторов по такому вопросу обязательным для конкурсного управляющего не является, и в том и в другом случае он несет самостоятельную ответственность за непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности, если в ходе процедур банкротства будет установлено наличие оснований для предъявления соответствующих требований или обнаружена недостоверность сообщенных собранию кредиторов сведений о нереальности взыскания.

По инициативе финансового управляющего назначено собрание кредиторов на 28.04.2014 со следующей повесткой дня: 1) обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника – гражданина неликвидного имущества.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника № 2 от 28.04.2017 в собрании приняли участие представители кредиторов, обладающих правом голоса - АО "Газпромбанк" - 89,166% (сумма требований 6 583 988,92 рублей) ФИО4 — 10,834% (сумма требований 800 000 рублей) с общей суммой требований 7 383 988,92 руб. (100 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов с правом голоса, по данным реестра требований кредиторов).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 28.04.2017 100% голосов от присутствующих на собрании кредиторов проголосовало за обращение в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника - гражданина указанного неликвидного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника – ФИО1 неликвидного имущества: 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Марево" (ИНН <***>) и дебиторской задолженности в размере 120 029 рублей 94 коп.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 213.25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего ФИО1 ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы – удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Оренбург, место жительства: <...>; идентификационный номер налогоплательщика <***>): 100% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Марево" (ИНН <***>) и дебиторскую задолженность в размере 120 029 рублей 94 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Судья С.Л. Чернышова