Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства ФЖС РБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 478 909 руб. 71 коп. суммы пени

При участии:

От истца – не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства ФЖС РБ" о взыскании 1 478 909 руб. 71 коп. суммы пени.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2015 г. по делу №А07-8518/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2016г. производство по делу приостановлено до даты признания должника Общества с ограниченной ответственностью " Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве № А07-8518/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2016 по делу № А07-8518/2015 Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2017 производство по делу возобновлено.

Представитель ответчика против оставления искового заявления без рассмотрения не возражает.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исковые требования по настоящему делу обоснованы нарушением сроков оплаты оказанных услуг по договору по оказанию услуг №49/14-03 от 01.01.2014г. На основании п. 4.5 указанного договора истцом начислена неустойка за период с 31.01.2014г. по 21.08.2015г. (день оплаты оказанных услуг) в сумме 1 395 786 руб. 26 коп. (с учетом последних уточнений).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2015 возбуждено производство по делу № А07-8518/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «ДКС ФЖС РБ») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2015 в отношении ООО «ДКС ФЖС РБ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.02.2016 установлено, что в деле о банкротстве ООО «ДКС ФЖС РБ» применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), регулирующие банкротство застройщиков.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2016 в отношении ООО «ДКС ФЖС РБ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть заявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требовании к должнику. Кредитор вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Требование о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг, срок оплаты которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», так как основное требование об оплате задолженности за оказанные услуги не является текущим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ (далее - новая редакция Закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку срок исполнения обязательств по оплате за оказанные услуги наступил до даты принятия заявления о признании ООО "Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства" банкротом, следовательно, требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках вышеуказанного дела о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, положения указанных норм применению не подлежат.

В соответствии с п. 4 ст. 148, ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин