Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миграновой Г.Р., при ведении протокола секретарём Добрыниной Э.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства «Уфаводоканал» ГО г. Уфа, РБ, ООО «Башкирэнерго», ООО «Энергетическая сбытовая копания Башкортостана»

о признании незаконным бездействия Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа РБ, выразившееся в отказе в постановке на учет наружных сетей электроснабжения: от вводного рубильника ВРУ – 04,4кВ административного здания Управления ПФР в Калининском районе г. Уфы по адресу <...>, до ТП -1058 РУ0,4кВ; наружных сетей водоснабжения и водоотведения, находящихся под земельным участком по адресу <...> (номер объекта 02:55:020131:0001): водопровод ф50 до колодца №ВК33379 до здания Управления ПФР и канализационные колодцы от здания Управления ПФР до колодца КК-5, включая все водопроводные и канализационные колодцы на указанной сети (КК1, КК2, КК3, КК4, КК5); обязании осуществить постановку на учет бесхозяйных наружных сетей электроснабжения: от вводного рубильника ВРУ – 04,4кВ административного здания Управления ПФР в Калининском районе г.Уфы по адресу <...>, до ТП -1058 РУ0,4кВ; наружных сетей водоснабжения и водоотведения, находящихся под земельным участком по адресу <...> (номер объекта 02:55:020131:0001): водопровод ф50 до колодца №ВК33379 до здания Управления ПФР и канализационные колодцы от здания Управления ПФР до колодца КК-5, включая все водопроводные и канализационные колодцы на указанной сети (КК1, КК2, КК3, КК4, КК5),

при участии в судебном заседании согласно протоколу

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Управления ПФР в Калининском районе г. Уфы РБ к Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа РБ, выразившееся в отказе в постановке на учет наружных сетей электроснабжения: от вводного рубильника ВРУ – 04,4кВ административного здания Управления ПФР в Калининском районе г.Уфы по адресу <...>, до ТП -1058 РУ0,4кВ; наружных сетей водоснабжения и водоотведения, находящихся под земельным участком по адресу <...> (номер объекта 02:55:020131:0001): водопровод ф50 до колодца №ВК33379 до здания Управления ПФР и канализационные колодцы от здания Управления ПФР до колодца КК-5, включая все водопроводные и канализационные колодцы на указанной сети (КК1, КК2, КК3, КК4, КК5); обязании осуществить постановку на учет бесхозяйных наружных сетей электроснабжения: от вводного рубильника ВРУ – 04,4кВ административного здания Управления ПФР в Калининском районе г.Уфы по адресу <...>, до ТП -1058 РУ0,4кВ; наружных сетей водоснабжения и водоотведения, находящихся под земельным участком по адресу <...> (номер объекта 02:55:020131:0001): водопровод ф50 до колодца №ВК33379 до здания Управления ПФР и канализационные колодцы от здания Управления ПФР до колодца КК-5, включая все водопроводные и канализационные колодцы на указанной сети (КК1, КК2, КК3, КК4, КК5) (в редакции заявителя).

Определением суда от 02.06.2021г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-6775/2020.

Так же в ходе судебного разбирательства суд определил произвести замену заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника Государственное учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-6775/2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 02.02.2022 представитель заявителя не участвовал, об отложении судебного заседания на 05.04.2022 был уведомлен. Причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайства не заявлял. Требования, изложенные в определениях Арбитражного суда Республики Башкортостан об отложении судебных разбирательств, не исполнил.

О датах судебных заседаний заявитель извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается извещением о дате заседания, подписанным заявителем, почтовыми отправлениями. Кроме того, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан размещены на официальном сайте суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, в связи с повторной неявкой заявителя на судебное заседание без уважительной причины, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявление в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку заявитель госпошлину не платил, положения пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Государственного учреждения - отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия Управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа г. Уфа РБ, выразившееся в отказе в постановке на учет наружных сетей электроснабжения: от вводного рубильника ВРУ – 04,4кВ административного здания Управления ПФР в Калининском районе г.Уфы по адресу <...>, до ТП -1058 РУ0,4кВ; наружных сетей водоснабжения и водоотведения, находящихся под земельным участком по адресу <...> (номер объекта 02:55:020131:0001): водопровод ф50 до колодца №ВК33379 до здания Управления ПФР и канализационные колодцы от здания Управления ПФР до колодца КК-5, включая все водопроводные и канализационные колодцы на указанной сети (КК1, КК2, КК3, КК4, КК5); обязании осуществить постановку на учет бесхозяйных наружных сетей электроснабжения: от вводного рубильника ВРУ – 04,4кВ административного здания Управления ПФР в Калининском районе г.Уфы по адресу <...>, до ТП -1058 РУ0,4кВ; наружных сетей водоснабжения и водоотведения, находящихся под земельным участком по адресу <...> (номер объекта 02:55:020131:0001): водопровод ф50 до колодца №ВК33379 до здания Управления ПФР и канализационные колодцы от здания Управления ПФР до колодца КК-5, включая все водопроводные и канализационные колодцы на указанной сети (КК1, КК2, КК3, КК4, КК5) (требования в редакции заявителя) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Г.Р. Мигранова