Определение № А07-23945/11 от 27.02.2014 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40 ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

Резолютивная часть объявлена 24.02.2014г.

Определение в полном объеме изготовлено 27.02.2014г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Салишевой Р.Э., рассмотрев заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по делу №А07-23945/2011 по иску

ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Виктория» (ИНН <***>), г. Уфа,

к ООО «ЭкономТорг» (ИНН <***>), г. Уфа,

третьи лица: ОАО «Региональный банк развития», ЗАО «Чишминский свинокомплекс»

о взыскании суммы задолженности по договору лизинга №01/133-09 от 20.01.2009 по состоянию на 31.10.2011в размере 361456 руб. 20 коп., изъятии из владения ООО «ЭкономТорг» предмета лизинга – систему кормления животных корпус № 6 2006 года выпуска ( поилки 128 шт, кормушки 64 шт, бункер, весы бункера для кормов (тензодатчики) расходные материалы) и передаче его ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Виктория»,

по встречному иску

ООО «ЭкономТорг»

к ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Виктория»

третьи лица: ОАО «Региональный банк развития», ЗАО «Чишминский свинокомплекс»

о признании недействительным (ничтожным) договора лизинга №01/133-09 от 20.01.2009, применении последствий недествительности ничтожной сделки в виде взыскания с ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Виктория» денежных средств в сумме 353456,20 рублей

третье лицо-правопреемник ООО «ЭкономТорг» - ФИО2

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Сайфуллина Р.И.: Голубев А.А. по дов. от 21.11.2013г.

от ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Виктория»: явки нет

от ФИО2: явки нет, извещены

от ООО «ЭкономТорг»: явки нет, извещены

от ОАО «Региональный банк развития»: явки нет, извещены

от ЗАО «Чишминский свинокомплекс»: явки нет, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИФК "Виктория» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЭкономТорг" о взыскании суммы задолженности по договору лизинга №01/133-09 от 20.01.2009 по состоянию на 31.10.2011в размере 361456 руб. 20 коп., изъятии из владения общества с ограниченной ответственностью «ЭкономТорг» предмета лизинга – систему кормления животных корпус № 6 2006 года выпуска (поилки 128 шт, кормушки 64 шт, бункер, весы бункера для кормов (тензодатчики) расходные материалы) и передаче его обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- финансовая компания «Виктория».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2012 принят встречный иск ООО «ЭкономТорг» о признании недействительным (ничтожным) договора лизинга №01/133-09 от 20.01.2009, применении последствий недествительности ничтожной сделки в виде взыскания с ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Виктория» денежных средств в сумме 353456,2 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу от 24.05.2012 (резолютивная часть решения от 18.05.2012г.) в удовлетворении основного иска общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- финансовая компания «Виктория» - отказано, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкономТорг - удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу.

ФИО2 обратился с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства истца по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью "Эконом Торг" на правопреемника - ФИО2 в связи с заключением между указанными лицами договора уступки права требования от 03.08.2012 г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012 года удовлетворено заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве. Суд определил произвести по делу № А07-23945/2011 замену стороны истца по встречному иску - общества с ограниченной ответственностью "Эконом Торг" (ИНН <***>; ОГРН: <***>) на правопреемника - ФИО2 (ИНН <***>) в порядке процессуального правопреемства.

25.11.2013г. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве,

которым просит произвести замену стороны взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Эконом Торг" в порядке процессуального правопреемства на правопреемника – Сайфуллина Рауила Исламовича в части взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением дела №А07- 23945/2011.

ООО «ИФК Виктория" надлежащим образом уведомленное о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к рассмотрению, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на заявление не представило.

Заявитель и стороны явку представителей в судебное заседание по рассмотрению заявления не обеспечили, ходатайств не направили.

Заявление подлежит рассмотрению в отсутствие представителей заявителя и сторон по делу, по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с представленным договором уступки прав (цессии) № б/н от 21.11.2013 ООО "Эконом Торг" (цедент) уступает, а ФИО1 (цессионарий) принимает права требования к ООО «ИФК «Виктория» (должник) представляющее собой право требования о взыскании судебных расходов, в том числе согласно определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу №А07-23945/2011 в сумме 71491,24 руб.

Цессионарию также переходят права требования по взысканию с должника процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания должником, уклонения от их возврата либо иной просрочки их уплаты (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1. договора цессионарий обязуется в оплату уступаемых ему прав требования передать цеденту денежные средства в сумме 100 000 руб.

Одновременно с подписанием договора цессии цедент обязуется передать цессионарию по передаточному акту (приложение №1 к договору) документы, подтверждающие уступаемые права (требования) (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 2.4 договора, в течение 30 рабочих дней с момента перехода прав требования цессионарий обязуется уведомить должника о совершенной уступке прав (требований) цессионарию.

Согласно п. 3 передаточного акта к вышеназванному договору уступки прав требования (цессии) цессионарий передал, а цедент принял в оплату уступаемых ему прав требования наличные денежные средства в сумме 100000руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства,

может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из смысла указанной статьи следует, что основанием процессуального правопреемства является правопреемство в материальном правоотношении, при этом перечень оснований для замены стороны ее правопреемником является открытым.

Представленный договор уступки прав (цессии) № б/н от 21.11.2013 судом оценен, признаков незаключенности, ничтожности не содержит. Условиями договора предусмотрено встречное предоставление за уступленное право, в связи, с чем договор является возмездным. Договор цессии сторонами не оспорен.

Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Оценив представленные в материалы дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявителем представлены доказательства наличия оснований, при которых допускается процессуальное правопреемство. Каких- либо исключений, предусматривающих внесудебный порядок установления процессуального правопреемства, законодательством не предусмотрено.

Представленные доказательства в своей совокупности позволяют сделать вывод об обоснованности заявления о процессуальном правопреемстве, в связи, с чем суд находит ходатайство заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, ст.ст. 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сайфуллина Рауила Исламовича о процессуальном правопреемстве по делу №А07-23945/2011, удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя – ООО "Эконом Торг" (ИНН <***>; ОГРН: <***>) в порядке процессуального правопреемства на правопреемника – ФИО1 в части взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № А07- 23945/2011, согласно определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012г.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.