Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Боженова С.А., судей Султанова В.И., Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбанаевым И.Н., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении ИП ФИО1 ИНН <***>, ОГРИП 304027609900073, при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий: ФИО2, личность удостоверена паспортом,

должник: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

от уполномоченного органа: ФИО3 представитель по доверенности от 11.03.2016г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве № А07-2462/2011 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРИП 304027609900073 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2011 года (резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2011 года) индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 24 августа 2011 года (резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2011 года) конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвержден ФИО2.

Судебное заседание для разрешения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника назначено на 22.12.2016.

08 декабря 2016 года Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника индивидуального предпринимателя ФИО1

Судебное заседание по рассмотрению заявления Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» назначено на 22.12.2016.

В соответствии с требованиями ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представил для рассмотрения в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Суд предложил участникам процесса объединить рассмотрение вопроса о продлении или завершении конкурсного производства и ходатайство Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» об освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ИП ФИО1 в одно производство.

Лица, участвующие в деле возражений не имеют.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым объединить в одно производство рассмотрение вопроса о продлении или завершении конкурсного производства и ходатайство Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» об освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ИП ФИО1 в одно производство для совместного рассмотрения.

Конкурсный управляющий пояснил суду, что все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства в полном объеме выполнены, имущество у должника отсутствует, возможности пополнения конкурсной массы отсутствует, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов и просит суд завершить процедуру конкурсного производства.

Должник и представитель уполномоченного органа возражений по ходатайству не имели.

Иными участвующими в деле лицами мотивированные возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства в отношении ИП ФИО1 в судебное заседание, назначенное по вопросу о завершении конкурсного производства, не представлены.

С учетом мнения конкурсного управляющего и ввиду наличия у суда доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц о судебном заседании, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о проделанной работе, исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя – должника подлежащим завершению.

В соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Об открытии конкурсного производства уведомлены кредиторы, уполномоченный орган и иные заинтересованные лица.

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 15.11.2016г., конкурсным управляющим 06.09.2011 проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой выявлено имущество, включенное в конкурсную массу, балансовая стоимость которого составляет – 2 860 000,8 рублей (в том числе двухкомнатная квартира и товарно-материальные ценности). Дебиторская Задолженность отсутствует.

Оценка имущества должника проведена по состоянию на 13.02.2012. Рыночная стоимость объекта оценки (двухкомнатная квартира), определенная на дату оценки составила 1 977,4 тыс. руб.

Оценка товарно-материальных ценностей балансовой стоимостью 60,8 тыс. руб. проведена 21.06.2012, рыночная стоимость составила 21,3 тыс. руб. Торги не проводились.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.11.2012 произведено процессуальное правопреемство (замена) в реестре требований кредиторов ЗАО «Банк Интеза» на ОАО «Первая коллекторская компания», в связи с чем, произведенная оценка имущества должника устарела и заключен новый договор оценки.

Согласно отчету об оценке № 6852 от 14.01.2013, рыночная стоимость квартиры составила 2 717,5 тыс. руб., согласно отчету об оценке №6958 от 21.01.2013 рыночная стоимость имущества (запасы) составила 36,2 тыс. руб. (совместное имущество с ФИО4).

На собрании кредиторов 20.03.2013 конкурсным, управляющий представлено Положение о продаже имущества до 100 тыс. рублей.

Поскольку имущество находится в совместной собственности с бывшим супругом ФИО4 (находящегося в процедуре банкротства) при реализации имущества выручка должна быть распределена между кредиторами двух граждан.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», совместное имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 19 Постановления №51, раздел имущества по соглашению сторон не допускается.

Конкурсным управляющим подан иск на раздел имущества супругов; М-вых в Октябрьский районной суд г.Уфы.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30.09.2013 произведен раздел имущества.

В апреле 2014 получено свидетельства о праве собственности на долю имущества - квартиры.

11.06.2014 проведена новая оценка недвижимого имущества по долям.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.09.2014 утверждена начальная цена продажи заложенного имущества, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности; на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в размере 1 500 тыс. руб.

На собрании кредиторов от 10.11.2014 утвержден Порядок продажи имущества ИП ФИО1 стоимостью до 100 000 рублей.

Первые торги по продаже недвижимого имущества должника в форме аукциона приведены 15.01.2015 и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Повторные торги по продаже недвижимого имущества (квартиры) должника назначенные на 17.03.2015 не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Торги по продажи имущества стоимостью до 100 000 рублей назначенные на 24.03.2015 состоялись, в результате чего, заключен договор купли-продажи №1 от 24.03.2015 на сумму 36 188 рублей (совместная собственность - в конкурсную массу 18 268 руб.).

Организатором торгов было направлено письменное предложение кредитору, требования которого обеспечены залогом имущества - ОАО «АИЖК», с предложением оставить за собой залоговое имущество - двух комнатную квартиру. Залоговый кредитор, в свою очередь, направил письмо о проведении публичных торгов.

Публичные торги по продаже совместного имущества супругов М-вых – двухкомнатной квартиры, назначенные с 01.06.2015 по 30.06.2015, состоялись, в результате чего, 18.06.2015 составлен протокол торгов, победителем объявлена ФИО5, предложившая 2 2500 000 руб. Составлен договор купли-продажи со сроком оплаты 31.07.2015.

ФИО5 внесен задаток в размере 56 250 рублей, от дальнейшей оплаты за квартиру ФИО5 отказалась.

Конкурсным управляющим в ОАО «АИЖК» направлено предложение об оставлении квартиры за собой.

ОАО «АИЖК» выразило свое согласие, 09.10.2015 имущество передано по акту приема передачи в ОАО «АИЖК».

На собрании кредиторов ИП ФИО1 от 16.10.2015 было принято решение об обращении арбитражного управляющего с мотивированным ходатайством в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 20 апреля 2012 г.

Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

В реестр требований кредиторов третьей очереди включены требования конкурсных кредиторов с общей суммой задолженности в размере 3 956,5 тыс. руб. (с учетом пени, штрафов). Задолженность перед кредиторами не погашена, процент погашения составил 0 %.

Конкурсным управляющим проведена работа по сбору сведений об имуществе должника. Согласно ответам регистрирующих органов должник имуществом, подлежащим реализации, не обладает.

В отчете конкурсного управляющего содержатся сведения о расходах на проведение конкурсного производства, объективно подтверждающиеся материалами дела, с учетом замечаний уполномоченного органа.

Таким образом, выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства.

Обстоятельством, подлежащим установлению и проверке при разрешении вопроса о завершении конкурсного производства является наличие либо отсутствие имущества должника, необходимого для удовлетворения требований кредиторов. Поскольку доказательства наличия имущества, за счет которого возможно удовлетворить требования кредиторов в деле отсутствуют, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства у суда не имеется.

Учитывая, что имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об отсутствии у должника имущества и денежных средств и невозможность удовлетворения требований кредиторов, а также принимая во внимание, что дальнейшее применение процедур банкротства повлечет увеличение судебных расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Согласно статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Суд, определяя завершить в отношении должника конкурсное производство, также учитывает тот факт, что в производстве арбитражного суда, в рамках дела о банкротстве ИП ФИО1 ИНН <***>, ОГРИП 304027609900073, какие-либо заявления, жалобы отсутствуют.

Согласно статье 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах процедура конкурсного производства в отношении ИП ФИО1 ИНН <***>, ОГРИП 304027609900073 подлежит завершению.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по рассмотрению заявления Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» об освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить, так как конкурсное производство в отношении ФИО1 ИНН <***>, ОГРИП 304027609900073 завершено.

Руководствуясь статьями 147-149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРИП 304027609900073 завершить.

Производство по ходатайству ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Боженов

В.И. Султанов

Р.Р. Курбангалиев