Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Михайлиной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевым Д.А., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

заявитель – ФИО1, паспорт;

представитель заявителя по доверенности ФИО2;

временный управляющий ФИО3, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод» (далее по тексту – должник, ООО «Давлекановский кирпичный завод») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2015 года (резолютивная часть объявлена 05 марта 2015 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано на сайте ЕФРСБ 24.03.2015 года.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 54 от 28.03.2015 года.

16 апреля 2015 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Давлекановский кирпичный завод» задолженности в размере 216 788 рублей, из которых: 137 592 рублей возмещение аванса оплаченного при заключении договора, 5 000 рублей компенсация морального вреда, 71 496 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке исполнения требования потребителя, 2 700 рублей возмещение судебных расходов.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Временный управляющий возражений в отношении удовлетворения заявленных требований не заявил, представил отзыв на заявление.

Заявление рассматривается в отсутствие должника по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные документы, выслушав представителя временного управляющего, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По правилам пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу п. 3- 5 ст. 71 и п. 3- 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Давлекановский кирпичный завод» заключен договор поставки № 30, на кирпич керамический марки М-100, в количестве 25 200 шт. Исполняя договор, заявитель произвела полную оплату приобретаемого товара на сумму 176 400 рублей; получив часть, поставляемого кирпича - 5 544 шт. на сумму 38 808 рублей, заявителем обнаружено ненадлежащее качество: кирпичи имели трещины, были непрочными, значительная часть привезенной партии раскрошилась.

Ссылаясь на то, что ООО «Давлекановский кирпичный завод» требования о замене товара, либо возврата уплаченной суммы за товар не исполнило, ФИО1 обратилась в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Давлекановский кирпичный завод» о досрочном расторжении договора поставки № 30 от 2.04.2014 года.

Решением Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2014 года по делу № 2-643/2014 исковые требования ФИО1 к ООО «Давлекановский кирпичный завод» удовлетворены частично. Договор поставки № 30 от 02 апреля 2014 года между ООО «Давлекановский кирпичный завод» и ФИО1 расторгнут. С ООО «Давлекановский кирпичный завод» в пользу ФИО1 взыскано в возмещение аванса оплаченного при заключении договора - 137 592 рублей, компенсация морального вреда - 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке исполнения требования потребителя - 71 496 рублей, в возмещение судебных расходов - 2 700 рублей.

Поскольку решение суда должником в полном объёме не исполнено, в отношении должника введена процедура наблюдения, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства, свидетельствующие об отмене указанного судебного акта о взыскании с должника задолженности в пользу кредитора, а равно доказательства погашения ООО «Давлекановский кирпичный завод» образовавшейся задолженности в полном объеме, лицами, участвующими в деле, не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства наличия долга следует признать доказанными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены, указанная задолженность не оспаривается должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими свои требования к должнику.

Согласно абзацу четвертому пункта 3 статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования о компенсации морального вреда в рамках дела о несостоятельности удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.

По смыслу законодательства о несостоятельности (банкротстве) требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, не относятся к требованиям конкурсных кредиторов (абзац восьмой статьи 2 Федерального закона о несостоятельности).

Вследствие специального правового режима удовлетворение требований лиц, пострадавших в результате деятельности организации-должника, производится в особом порядке вне конкурса требований коммерческих кредиторов. Поэтому с введением процедур, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», исполнение этих требований не приостанавливается. Однако если данные требования не погашены к моменту открытия конкурсного производства, они подлежат учету в составе первой очереди реестра требований кредиторов.

Таким образом, требование ФИО1 о включении в реестр кредиторов ООО «Давлекановский кирпичный завод» компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей подлежит учету в составе первой очереди реестра требований кредиторов ООО «Давлекановский кирпичный завод».

Остальная часть заявленных требований согласно пункту 4 статьи 134, статье 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

В силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов первой очереди общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование ФИО1 в размере 5 000 рублей компенсации морального вреда.

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование ФИО1 в размере 211 788 рублей, в том числе: 137 592 рублей возмещение аванса оплаченного при заключении договора, 71 496 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке исполнения требования потребителя, 2 700 рублей возмещение судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья О.Г. Михайлина

_____________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/