Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой М.Р., рассмотрев заявление ООО «Борис» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску

ООО "БОРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СПЕЦФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 000 000 рублей суммы долга, 616 824 рублей 84 копейки суммы

неустойки, неустойки из расчета 0,1 % от непогашенной суммы долга с 30.12.2018 по
дату исполнения обязательства

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

УСТАНОВИЛ:

ООО "БОРИС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СПЕЦФОРМ" о взыскании суммы основного долга в размере 1 624 355 руб. по договору № 29-СПФ от 12.10.2017г., пени в размере 553 586 руб. 50 коп. за период с 21.11.2017г. по 15.08.2018г., пени в размере 0,1% с 16.08.2018г. по день фактической уплаты долга.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования. Поскольку ответчик произвел частичное погашение задолженности, истец просил взыскать с ответчика 1 000 000 рублей суммы долга, 616 824 рублей 84 копейки суммы неустойки за период с 21.11.2017 по 29.12.2018, неустойку из расчета 0,1 % от непогашенной суммы долга с 30.12.2018 по дату исполнения обязательства.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.02.2019 по делу исковые требования удовлетворены.

Во исполнение судебного акта 06.06.2019 был изготовлен исполнительный лист ФС № 026222341.

Согласно информации с сайта «Почта России» вышеуказанный исполнительный лист был получен налоговым органом 08.06.2019г.

Ответа на указанный запрос не поступило.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ООО «Борис» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное

заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа

Дубликат исполнительного листа должен полностью воспроизводить утраченный исполнительный лист.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд делает вывод об утрате исполнительного листа и в соответствии со ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - о необходимости удовлетворения заявления и выдаче дубликата исполнительного листа ООО "БОРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 323, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "БОРИС" (ИНН 2125003113, ОГРН 1142138000245) о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО "БОРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) дубликат исполнительного листа ФС № 026222341от 06.06.2019г. по делу А07-25003/2018 о взыскании с ООО "СПЕЦФОРМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БОРИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 000 000 рублей по договору № 29-СПФ на оказание услуг по переработке от 12.10.2017 года, 616 824 рубля 84 копейки суммы неустойки, за период с 30.12.2018 года неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 890 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин