Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хабибрахмановой Э.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Белорецкий лес» ФИО1 об истребовании у бывших руководителей должника – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 документов и письменных пояснений, относящихся к деятельности должника – государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Белорецкий лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1, паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Белорецкий лес» (далее по тексту – ГУП РБ «Белорецкий лес» или должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 января 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 18 января 2017 года) ликвидируемый должник ГУП РБ «Белорецкий лес» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 10.11.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ГУП РБ «Белорецкий лес» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об истребовании документов и письменных пояснений, относящихся к деятельности должника – ГУП РБ «Белорецкий лес».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2017 года заявление конкурсного управляющего принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

В связи с неявкой лиц, участвующих в рассмотрении заявления, в судебном заседании 22.03.2018 объявлялся перерыв до 27.03.2018 до 14 час. 15 мин.

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено, состав суда не изменился.

В судебное заседание конкурсным управляющим представлено уточненное заявление, согласно которому просил суд истребовать у бывших руководителей ГУП РБ «Белорецкий лес» ФИО2 (период работы с 16 08.2012 по 30.01.2013), ФИО3 (период работы с 30.01.2013 по 13.02.2013), ФИО4 (период работы с 13.02.2013 по 04.06.2014), ФИО5 (период работы с 04.06.2014 по 01.03.2016), ФИО6 (период работы с 01 03.2016 по 27.07.2016) в течение семи дней с момента вынесения определения, по настоящему заявлению следующие сведения и документы:

- первичные документы, подтверждающие задолженность по дебиторам: ФИО7, ФИО18 III.Р., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15;

- письменные пояснения по необращению в суды с исками по взысканию дебиторской задолженности к следующим дебиторам: ООО ТПК «Авантаж», ФИО16, ГБУ «Учалинское лесничество», ФИО7, ФИО17, ФИО18, ФИО8, ФИО9, ФИО19, ФИО10, ФИО20, ФИО11, ФИО21, ФИО14, ФИО13, ФИО22, ФИО15;

- письменные пояснения по непредъявлению исполнительных листов в ФССП по дебиторам: ИП ФИО23 (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2014 дело № А07-20001/2013), ИП ФИО24 (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 06.2014 дело № А07-2516/2014), ИП ФИО25 (решение Арбитражного суда Республик» Башкортостан от 30 01.2014 дело № А07-20002/2013), ИП ФИО26 (решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2014 дело № А07-2097/2014);

- письменные пояснения по уменьшению активов (основных средств и запасов) ГУП РБ «Белорецкий лес» за период с 31.12.2014 по 31.12.2016, документы по перемещения основных средств и запасов должника активов (основных средств и запасов) ГУП РБ «Белорецкий лес» за период с 31.12.2014 по 31.12.2016, учитывая, что согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2014 основные средства составляли 886 тыс. руб., запасы 1837 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2015 основные средства составляли 540 тыс. руб., запасы 625 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2016 выявленные основные средства составляли 540 тыс. руб., запасы 0 тыс. руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявление с учетом уточнения к нему.

С учетом наличия у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в рассмотрении заявления о месте и времени судебного заседания, заявление рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без их участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление конкурсного управляющего не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как следует из материалов дела, руководителем должника с 20.07.2010 по 15.08.2012 являлся ФИО27, с 16.08.2012 по 30.01.2013 - ФИО2, с 30.01.2013 по 13.02.2013 - ФИО3, с 13.02.2013 по 04.06.2014 - ФИО4, с 04.06.2014 по 01.03.2016 - ФИО5, с 01.03.2016 по 27.07.2016 - ФИО6, с 27.07.2016 по 18.01.2017 председателем ликвидационной комиссии являлся ФИО28

В целях выявления документов о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, определения наличия или отсутствия первичных документов на объекты недвижимости, находящиеся в хозяйственном ведении ГУП РБ «Белорецкий лес», определения фактов снижения активов предприятия в адрес бывших руководителей 12.10.2017 конкурсным управляющим направлены требования о предоставлении документов и сведений в отношении должника.

В отзыве ФИО3 указал, что осуществлял трудовую деятельность на предприятии в период с 30.01.2013 по 13.02.2013 (13 дней), трудовой договор с ним не заключался, запись в трудовую книжку не вносилась, кроме того конкурсный управляющий истребует от него документы, за те периоды в которые он трудовую деятельность на предприятии не осуществлял.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, письменные отзывы на заявление конкурсного управляющего не представили, в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и ответственность за сохранность первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета в течение не менее пяти лет возложена на руководителя организации нормами статей 7, 9 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (далее - Закон о бухгалтерском учете).

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете).

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с разъяснениями пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пункт 23 вышеназванного постановления от 24.03.2016 №7).

При наличии объективной невозможности исполнить обязательство в натуре судебный акт о понуждении исполнить обязательство не будет отвечать принципу исполнимости.

В силу пункта 2 статьи 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Обязанность руководителя должника обеспечить ведение бухгалтерского учета, сохранность бухгалтерской и иной документации, имущества должника установлена законом, ее неисполнение влечет для руководителя должника риск привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (глава III.2 Закона о банкротстве)

Согласно материалам дела, ФИО2 являлся руководителем должника до 30.01.2013, ФИО3 до 13.02.2013, ФИО4 до 04.06.2014, ФИО5 до 01.03.2016, ФИО6 до 27.07.2016, до открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства председателем ликвидационной комиссии являлся ФИО28

То обстоятельство, что на ответчиков в различные периоды деятельности предприятия были возложены обязанности руководителя должника, не свидетельствует о том, что истребуемая документация находится в их личном владении, учитывая, что по общему правилу документация хранится по месту нахождения самого предприятия, доказательств наличия иного порядка хранения документов на предприятии не представлено, а сведения об ее отсутствии по месту нахождения должника конкурсный управляющий не представил.

Безусловность обязанности руководителя должника передать документацию, на что ссылается конкурсный управляющий, не освобождает последнего от совершения необходимых и достаточных действий, которые объективно возможны (осмотр по месту нахождения должника, запрос материалов регистрационного дела, сведений об учредителе, установление конечного бенефициара; проверка достоверности заявления руководителя об увольнении путем получения сведений из пенсионного фонда, налогового органа в отношении работников должника, лицах, сдававших отчетность и т.п.).

Поскольку судом, безусловно, не установлено, что истребуемые документы находятся у ответчиков и последние намеренно уклоняются от их передачи конкурсному управляющему, с учетом вышеприведенных норм права и разъяснений суд приходит к выводу, что возможность исполнения обязательства в натуре материалами дела не подтверждена; основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего у суда не имеется.

Надлежащая защита нарушенных прав должника и его кредиторов обеспечивается привлечением виновных лиц к субсидиарной ответственности (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ, глава III.2 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего должника у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Белорецкий лес» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об истребовании документов и письменных пояснений, относящихся к деятельности должника – государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Белорецкий лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.М. Хайдаров