Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юсуповой Э.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» о разрешении разногласий с конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Современные буровые технологии» ФИО1 по вопросу отражений сведений в отчете конкурсного управляющего,

при участии в судебном заседании:

от «Современные буровые технологии»: ФИО2, доверенность от 14.07.2021, паспорт,

иные лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2018 (резолютивная часть от 17.10.2018) требования ООО «СпецПетроСервис» признаны обоснованными, в отношении ООО «Современные буровые технологии» введена процедура наблюдения. Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Современные буровые технологии» опубликовано в издании газеты «Коммерсантъ» № 24 от 09.02.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2019 года (резолютивная часть решения от 04.12.2019) ООО «Современные буровые технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Современные буровые технологии» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Современные буровые технологии» утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 (резолютивная часть определения оглашена 24.12.2019) арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Современные буровые технологии», определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2020 (резолютивная часть объявлена 20.01.2020) конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2021 (резолютивная часть определения оглашена 01.02.2021) арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «Современные буровые технологии» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2021 по делу №А07-27580/2017 отменено. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уральский капитал» отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 (резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2021) конкурсным управляющим ООО «Современные буровые технологии» утвержден ФИО1.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление кредитора ООО «Аквилон» о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО «Современные буровые технологии» ФИО1 по вопросу отражения сведений в отчете конкурсного управляющего.

ООО «Аквилон» ссылается на недостоверность сведений о текущих обязательствах, отраженных в главе Сведения о сумме текущих обязательств» согласно п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве (обеспечение сохранности и реализации залогового имущества ООО КБ «Уральский капитал»)», необходимости отражения расходов по договору ответственного хранения за период с 03.08.2020 по 31.07.2021 в составе текущих обязательств должника третьей очереди, отражения в составе текущих обязательств по п.6 ст. 138 Закона о банкротстве обязательств, возникших из договоров аренды охраняемой территории № 7/2017 от 01.07.2017 г., № 11/2017 от 01.10.2017 г. за хранение предмета залога, обеспечивающего требования ООО «Аквилон» и ООО КБ «Уральский капитал».

Кредитор ссылается на не указание на страницах 46-47 Отчета конкурсного управляющего от 11.08.2022 в таблице «сведения о расходах на проведение конкурсного производства» сведений о расходах на хранение имущества и проведения инвентаризации, указывает на недостоверность сведений о текущих обязательствах, отраженных в главе «сведения о сумме текущих обязательств должника», расположенных на стр. 47-51 Отчета конкурсного управляющего, просит разрешить возникшие разногласия относительно полноты и достоверности отражения сведений в Отчете конкурсного управляющего ООО «Современные буровые технологии» от 11.08.2021, определить уточнения в главах «Сведения о сумме текущих обязательств согласно п. 6 ст. 138 (обеспечение сохранности и реализации залогового имущества УралкапиталБанк»)», «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» и «Сведения о сумме текущих обязательств должника» отчета конкурсного управляющего ООО «Современные буровые технологии» от 11.08.2021 в редакции, предложенной ООО «Аквилон», обязать конкурсного управляющего ООО «Современные буровые технологии» ФИО1 внести в отчет конкурсного управляющего определенные судом изменения и представить измененный отчет конкурсным кредиторам и уполномоченному органу в течение десяти календарных дней с даты вступления в законную силу определения по рассмотрению заявления ООО «Аквилон».

От конкурсного управляющего ООО «Современные буровые технологии» поступил отзыв, в котором в удовлетворении требований ООО «Аквилон» просит отказать, ссылаясь на отражение в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности сведений, указанных кредитором в разделе «сведения о сумме текущих обязательств должника», далее в последующих отчетах в составе трех таблиц («сведения о сумме текущих обязательств», «состав текущих обязательств в соответствии с п. 6 ст. 138 (ООО «Аквилон»)», «состав текущих обязательств в соответствии с п. 6 ст. 138 (ООО «Уралкапиталбанк»)». В части отражения обязательств, возникших из договоров аренды охраняемой территории №7/2017 от 01.07.2017, №11/2017 от 01.10.2017 указывает на обоснованность включения последних в состав текущих обязательств, а не в состав расходов на обеспечение сохранности и реализации предмета залога. В части отражения расходов на проведение конкурсного производства ссылается на отражение таковых в составе текущих обязательств должника с конкретизацией расходов конкурсного управляющего в составе таблицы «расходы на проведение конкурсного производства». В части не отражения частичного погашения задолженности перед кредитором ссылается на несогласование представленного кредитором отражения погашения, указывая на направление письма об уточнении назначения платежа в адрес последнего в соответствии с очередностью, установленной Законом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

От ООО «Аквилон» поступило ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления о разрешении разногласий до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению заявления ООО «Аквилон» от 13.01.2022 о разрешении разногласий при оставлении предмета залога за собой. Оценка доводов ООО «Аквилон» или конкурсного управляющего, по мнению ООО «Аквилон», напрямую может повлиять на оценку судом представленных в материалы настоящего обособленного спора доказательств полноты и достоверности, либо неполноты и недостоверности отражения сведений в Отчете конкурсного управляющего ООО «Современные буровые технологии».

От конкурсного управляющего поступила позиция относительно заявленного ООО «Аквилон» ходатайства о приостановлении рассмотрения настоящего спора, в котором последний считает не подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство в связи с тем, что производство по настоящему обособленному спору возбуждено ранее возбуждения производства по обособленному спору по разногласиям об оставлении ООО «Аквилон» имущества, являющегося предмета залога (пять позиций) за собой, в котором также имеется вопрос об учете обязательств по аренде в составе расходов на основании пункта 6 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный управляющий ссылается, что именно в рамках настоящего спора первоначально был поставлен вопрос о разногласиях по вопросу учета обязательств из договора аренды № 7/2017, №11/2017 в составе обязательств по обеспечению сохранности залогового имущества должника, поэтому указанный вопрос первоначально должен быть разрешен в рамках настоящего спора. Иные доводы, заявленные кредитором, по мнению управляющего о том, включается ли в состав относящихся к п. 6 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходов задолженность по обеспечению охраны всех предметов залога, обеспечивающих требования ООО «Аквилон», при оставлении кредитором пяти позиций имущества за собой (или продаже части имущества, обеспечивающего требования ООО КБ «Уральский капитал») не взаимосвязаны с предметом рассмотрения настоящего спора и не заявлялись кредитором.

Суд, посовещавшись на месте, рассмотрев ходатайство ООО «Аквилон», не находит оснований для приостановления производства по настоящему обособленному спору, поскольку заявленные разногласия могут быть разрешены до момента разрешения вопроса о правильности расчета конкурсного управляющего для залогового кредитора расходов по п. 6. ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку суть заявленных разногласий в настоящем обособленном споре сводится к разрешению вопроса о включении (или не включении) расходов по аренде охраняемой территории в состав обязательств по обеспечению сохранности предмета залога, а вопрос о правильности расчета таких расходов в связи с оставлением залоговым кредитором имущества за собой является производным от текущего спора.

ООО «Аквилон» не представлено убедительных доводов относительно невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого обособленного спора, рассматриваемого тем же судом (учитывая календарные даты поступления споров в производство суда, а также суть заявленных разногласий), в связи с чем обязанность приостановления производства на основании статьи 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует. В удовлетворении ходатайства ООО «Аквилон» о приостановлении рассмотрения настоящего обособленного спора отказано.

В представленных возражениях кредитор также ссылается на оставшиеся не разрешенными разногласия по отражению в отчете конкурсного управляющего от 11.03.2022 сведений о расходах на проведение конкурсного производства, не отражение расходов и их погашения на оценку и обеспечение сохранности предметов залога в пользу ООО КБ «Уралкапиталбанк».

Заслушав доводы представителя должника, изучив доводы ООО «Аквилон», представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Аквилон» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

ООО «Аквилон» является кредитором ООО «Современные буровые технологии», что подтверждается определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2019 по делу № А07-27580/2017.

В обоснование заявленных доводов о недостоверности сведений о текущих обязательствах, отраженных в главе «Сведения о сумме текущих обязательств согласно п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве (обеспечение сохранности и реализации залогового имущества ООО КБ «Уральский капитал»)» на 52 стр. отчета конкурсного управляющего от 11.08.2021 кредитор указывает, что управляющим учитываются расходы в размере 9 977 руб., в то время как за хранение залогового имущества Банка имеется задолженность перед ООО «Аквилон» как хранителем по договору ответственного хранения № 01-20 от 01.03.2020, который по состоянию на 31.07.2021 составляет 4 095 794,80 руб.

Конкурсный управляющий в отзыве ссылается на указание в отчете от 11.08.2021 общей суммы текущей задолженности (таблица «Сведения о сумме текущих обязательств должника», стр. 47 Отчета конкурсного управляющего от 11.08.2021), где учитываются все текущие обязательства, в том числе относящиеся к расходам на обеспечение сохранности и реализацию имущества, обеспечивающего требования ООО КБ «Уральский капитал» и ООО «Аквилон», но без разбивки на расходы на основании п. 6 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для каждого из залоговых кредиторов или выделения таких расходов из общей массы текущих обязательств. Конкурсный управляющий также указывает, что таблица на стр. 52 Отчета конкурсного управляющего была включена в отчет дополнительно к основной таблице для справочных целей, Отчет конкурсного управляющего от 11.08.2021 не выносился на собрание кредиторов должника и носил справочный характер при предоставлении такового кредитору на собрании кредиторов с иной повесткой, указывая, что отчеты, представленные в настоящем обособленном споре (от 15.02.2022, от 11.03.2022) содержат сведения о текущих обязательствах, а также обязательствах, учитываемых в соответствии с п. 6 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и приводятся в составе трех таблиц - текущие обязательства, текущие обязательства по обеспечению сохранности и реализации имущества, обеспечивающего требования ОО КБ «Уральский капитал», текущие обязательства по обеспечению сохранности и реализации имущества, обеспечивающего требования ООО «Аквилон».

В материалы дела представлен Отчет конкурсного управляющего ООО «Современные буровые технологии» о своей деятельности от 11.08.2021. На странице 47 Отчета конкурсного управляющего от 11.08.2021 приводится таблица «Сведения о сумме текущих обязательств должника», в которой отражена задолженность перед контрагентом – ООО «Аквилон» по договору ответственного хранения № 01-20 от 01.03.2020 (строки 40, 44, 46, 49, 51, 52, 57, 59, 60, 61, 62) за август 2020 года – июнь 2021 года в общей сумме 3 704 594,48 руб. (сумма по строкам 40, 44, 46, 49, 51, 52, 57, 59, 60, 61, 62 Отчета конкурсного управляющего от 11.08.2021). В отзыве конкурсный управляющий указывает, что сумма обязательств по договору ответственного хранения № 01-20 от 01.03.2020 за период с августа 2020 года по июль 2021 года учитывается в составе текущих обязательств, но поскольку отчет конкурсного управляющего от 11.08.2021 был сформирован до поступления счета на оплату по договору ответственного хранения за июль 2021 года в размере 391 200 руб., указанная сумма в таблице Отчета конкурсного управляющего от 11.08.2021отсутствует.

Тем не менее, в материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего от 15.02.2022, в котором отражены обязательства перед ООО «Аквилон» за июль 2021 года в общем размере 391 200 руб. (сумма по строке 78 таблицы «сведения о сумме текущих обязательств должника» на странице 53 Отчета конкурсного управляющего от 15.02.2022 (120 000 руб.), строке 8 таблицы «состав текущих обязательств в соответствии с п. 6 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (ООО «Аквилон») на странице 57 Отчета конкурсного управляющего от 15.02.2022 (85 181 руб.), а также строке 22 таблицы «состав текущих обязательств в соответствии с п. 6 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (ООО «Уралкапиталбанк»)» на странице 60 Отчета конкурсного управляющего от 15.02.2022(186 019 рублей)).

Таким образом, в следующем сформированном для суда и конкурсного кредитора после 11.08.2021 отчете конкурсного управляющего от 15.02.2022 конкурсным управляющим отражается сумма задолженности по договору ответственного хранения за июль 2021 года и общем размере обязательств по договору в сумме 4 095 794,80 руб., что свидетельствует о достоверном отражении конкурсным управляющим сведений о текущих обязательствах должника. Сумма обязательств по договору хранения № 01-20 от 01.03.2022, отраженная в Отчете конкурсного управляющего от 11.03.2022 за период с августа 2020 года по июль 2021 года также соответствует общей сумме 4 095 794,80 руб. (по сумме сведений из трех таблиц (стр. 53 «сведения о сумме текущих обязательств должника», стр. 61 «состав текущих обязательств в соответствии с п. 6 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (ООО «Аквилон»), стр.62 «состав текущих обязательств в соответствии с п. 6 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (ООО «Уралкапиталбанк»)).

Таким образом, по данным конкурсного управляющего, сумма начисленной задолженности по договору ответственного хранения перед ООО «Аквилон» также составляет 4 095 794,80 руб.

ООО «Аквилон» ссылается на следующий состав обязательств по договору ответственного хранения № 01-20 от 01.03.2020 в период с августа 2020 года по июль 2021 года: 2 083 936,11 руб. - задолженность за хранение имущества, обеспечивающего требования ООО КБ «Уральский капитал», 579 600 руб. - задолженность за хранение имущества, обеспечивающего требования ООО «Аквилон», 1 432 258,69 руб. – задолженность за хранение имущества, не обеспеченного залогом.

В соответствии с данными, представленным конкурсными управляющим в письменных пояснениях, состав обязательств по договору ответственного хранения №01-20 от 01.03.2020 в период с августа 2020 года по июль 2021 года: 2 152 450 руб. - задолженность за хранение имущества, обеспечивающего требования ООО КБ «Уральский капитал», 511 086 руб. - задолженность за хранение имущества, обеспечивающего требования ООО «Аквилон», 1 432 258,69 руб. – задолженность за хранение имущества, не обеспеченного залогом.

В соответствии с пояснениями, предоставленными конкурсным управляющим, разница в суммах, учитываемых ООО «Аквилон» и управляющим (в отчете от 15.02.2022, 11.03.2022) образовывается из следующего: от ООО «Аквилон» ежемесячно выставляется три счета на оплату: за хранение не залогового имущества, за хранение имущества, обеспечивающего требования Банка, за хранение имущества, обеспечивающего требования ООО «Аквилон». В составе имущества в счете за хранение предмета залога ООО «Аквилон» учитывается две позиции имущества – Самоходная буровая установка PRIMEDRILLINGPD 150/50, 02 MB 0018 и КАМАЗ 43118N, 2002 г.в., г.н. В 411 ХМ, находящиеся в совместном залоге двух кредиторов – как ООО КБ «Уральский капитал», так и ООО «Аквилон». Дата передачи указанных позиций на хранение – 01.02.2021. Конкурсный управляющий, в соответствии с пояснениями последнего, принимая указанные счета к учету в реестре текущих обязательств, учитывает указанные обязательства из хранения двух позиций с учетом пропорции между первоначальным и последующим залогодержателями, уменьшая соответствующую часть из счета за хранение залогового имущества ООО «Аквилон» и увеличивая счет за хранение имущества, обеспечивающего требования Банка. Общая сумма обязательств по договору хранения от указанных действий не меняется и в период до июля 2021 года составляет 4 095 794,80 руб.

На основании изложенного, с учетом наличия во всех представленных экземплярах отчетов сведений о текущих обязательствах по договору ответственного хранения № 01-20 от 01.03.2020, на которые ссылается кредитор, суд приходит к выводу о достоверности отражения текущих обязательств должника, в том числе обязательств, учитываемых на основании п. 6 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 11.08.2021 и последующих отчетах.

В обоснование заявленных доводов о необходимости отражения задолженности по арендным платежам, возникших из договоров аренды охраняемой территории № 7/2017 от 01.07.2017, №11/2017 от 11/2017 от 01.10.2017 в главе «сведения о сумме текущих обязательств согласно п. 6 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (обеспечение сохранности и реализации залогового имущества ООО КБ «Уральский капитал»), о не отражении текущих обязательств должника перед ООО «Аквилон», возникших по состоянию на 31.07.2021 на основании договора аренды охраняемой территории №11/2017 от 01.10.2017 при обеспечении сохранности предмета залога в пользу ООО КБ «Уральский капитал» и в ООО «Аквилон», часть из которых была погашена, кредитор ссылается на то, что на арендованной в соответствии с договорами аренды территории хранилось то же самое имущество, что и на сегодняшний день хранится на основании договора ответственного хранения №01-20 от 01.03.2020. По мнению кредитора, поскольку состав имущества не изменился, стоимость начисленных расходов по аренде территории надлежит относить к расходам на обеспечение сохранности и реализацию предметов залога (ООО КБ «Уральский капитал» и ООО «Аквилон») в зависимости от выведенной пропорции (соотношение стоимости, выставляемой кредитором за хранение по договору ответственного хранения № 01-20 от 01.03.2020 за хранение залогового имущества каждого из залоговых кредиторов, указанное в процентах – 44,63% для имущества ООО КБ «Уральский капитал» и 24,69% для имущества ООО «Аквилон»).

В материалы дела представлен договор аренды охраняемой территории №11/2017 от 01.10.2017. В соответствии с п. 1.1 Арендодатель обязуется предоставить арендатору охраняемую территорию (холодный склад), указанную в п. 1.2 договора, во временное пользование, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в п. 4 договора. В соответствии с п. 1.2 договора арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование охраняемую территорию общей площадью 4 900 кв.м на территории базы арендодателя, расположенной по адресу: 169300, <...> в дальнейшем именуемое «Объект».

В соответствии с п. 1.4, 2.1 установлены назначение использования территории арендатором и порядок пользования площадкой, в соответствии с которыми охраняемая территория предназначена для разгрузочно-погрузочных работ и хранения товарно-материальных ценностей, принадлежащих арендатору и арендатор использует указанную территорию для производства работ по погрузке, разгрузке, хранению грузов и различных ТМЦ.

В отзыве конкурсный управляющий ссылается на невозможность отнесения расходов по договорам аренды территории к составу расходов на обеспечение сохранности предмета залога в связи с тем, что из условий договора аренды не следует обязательств хранителя обеспечивать сохранность имущества должника, а также передача в аренду территории не подтверждает передачи имущества на хранение и его непрерывное нахождение на территории арендодателя, указывает на разность предметов договоров и правовую природу договора хранения и договора аренды.

В соответствии со ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Единственным существенным условием договора хранения является его предмет.

Предметом договора аренды № 11/2017 от 01.10.2017, договора аренды №7/2017 от 01.07.2017 является предоставление территории во временное пользование, а не передача определенного сторонами имущества на хранение на территории арендодателя.

Из буквального толкования условий договора аренды следует, что обязательства арендатора по оплате зависят от площади используемой территории, а не от количества находящегося на этой территории имущества или иных факторов. Так, в соответствии с п. 4.1 Договора № 11/2017 от 01.10.2017 за пользование предоставленной по договору территорией площадью 4 900 кв.м арендодатель уплачивает 2 544 080 рублей (за период с 01.10.2017 по 31.08.2018). В дополнительном соглашении № 1 от 01.03.2020 указывается на изменение пункта 4.1 договора в части установления арендной платы за пользование предоставленной территорией в размере 40 рублей за 1 кв.м. в месяц.

Применяя к указанному пункту договора положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых в случае неясности договора буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, суд приходит к выводу о том, что если по договору хранения сумма оплаты зависит от площади используемого помещения, то такой договор признается договором аренды и нормы о хранении к нему не применяются.

Таким образом, из условий договора следует, что размер арендной платы зависит от количества квадратных метров, переданных в пользование арендатору, а не от хранения того или иного конкретного имущества и обязательство по оплате будет возникать вне зависимости от того, хранит арендатор на этой территории какие-либо товарно-материальные ценности или нет.

В отличии от договора аренды, договор хранения является реальным договором, и предъявляя требование об оплате услуг хранения, именно хранитель в подтверждение факта хранения должен доказать принятие конкретной вещи поклажедателя и фактическое оказание услуг по хранению в спорный период.

Условия договоров аренды охраняемой территории не позволяют идентифицировать товарно-материальные ценности, находившиеся на территории арендодателя в период действия договора аренды. Существенное условие договора хранения в виде обязанности ООО «Аквилон» хранить конкретный перечень имущества ООО «Современные буровые технологии» и возвратить указанную вещь в сохранности в договоре аренды не предусмотрены.

Из условий пункта 1.4 договора аренды, оговаривающего предназначение передаваемой арендатору территории, не свидетельствует о включении в договор условий об обеспечении сохранности конкретного имущества, а является лишь указанием на то, какой деятельностью будет заниматься арендатор на арендуемой территории и относится к условиям пользования объектом договора аренды - территорией. Договор хранения же представляет собой сделку, объектом которой является обеспечение сохранности передаваемой на хранение конкретно определенной в договоре вещи.

Согласно п. 6 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с п. 1 и 2 названной статьи.

Указанная норма направлена на защиту прав и законных интересов не обладающих залоговым статусом кредиторов, как правило, не получающих удовлетворения своих требований от реализации заложенного имущества, и обеспечивает баланс интересов всех кредиторов.

Целями расходов на обеспечение сохранности предмета залога являются обеспечение сохранности качественных/количественных характеристик предмета залога, поддержание технического/жизнеспособного состояния имущества, его безопасности при эксплуатации, то есть такие расходы направлены исключительно на сохранение предмета залога, без их несения могут произойти порча, утрата или повреждение залогового имущества, предназначенного для реализации и расчетов с залоговым кредитором.

Норма п. 6 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает бремя несения расходов по содержанию имущества на залогового кредитора в ситуации, когда несостоятельный залогодатель прекратил осуществлять обычную хозяйственную деятельность, в том числе основанную на использовании в гражданском обороте предмета залога по общему правилу с целью извлечения прибыли.

При наступлении несостоятельности и введении процедур банкротства нахождение в имущественной сфере конкурсной массы предмета залога обусловлено целью его дальнейшей реализации в ходе ликвидационных процедур и расчетов (в первую очередь) с залоговым кредитором.

В такой исключительной ситуации должник как самостоятельный субъект права уже теряет возможность определять хозяйственную судьбу залогового имущества (определять вопросы сдачи его внаем, в аренду, передачи на хранение, определять условия таких обязательств которые по общему правилу, исходя из принципов добросовестности, не могут быть убыточны для должника, а напротив, как раз направлены на извлечение прибыли). Распоряжение таким имуществом осуществляется уже арбитражным управляющим в интересах (прежде всего) залоговых кредиторов, под их непосредственным контролем и с их непосредственным участием. Переход на таких лиц права определения судьбы имущества справедливо влечет и переход обязанности по возмещению из полученной в дальнейшем стоимости такого имущества расходов, необходимых для обеспечения его сохранности, в целях как можно более выгодной реализации. Указанное согласуется с правилами статей 337 и 343 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании по общему правилу обязательства должника обеспеченным залогом имущества в целом.

Таким образом, на основании статей 337, 343 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на залогодержателя относятся суммы расходов, связанных с процедурами, направленными на получение залогодержателем долга, что при банкротстве залогодателя означает применение п. 6 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствующих ликвидационных процедурах, до введения которых отсутствует процесс обращения взыскания на предмет залога.

При продолжении должником ведения обычной хозяйственной деятельности (имеющей иные цели, не связанные с обеспечением сохранности залогового имущества для его дальнейшей реализации) содержание залогового имущества не может быть в ординарном порядке возложено на залогового кредитора, который не является его собственником и пока не предъявляет на него какие-либо притязания (на получение стоимости залога).

Так, договоры аренды № 7/2017 от 01.07.2017, № 11/2017 от 01.10.2017 заключены директором общества, в период, когда в отношении должника не вводилось ликвидационных процедур, заключение указанных договоров не согласовывалось с залоговым кредитором, находилось под контролем исполнительного органа должника и не содержали зафиксированного в условиях обязательства арендодателя отвечать за сохранность конкретного имущества должника, находящегося на арендуемой территории.

Наличие указания в договоре на охраняемую территорию не позволяет достоверно точно установить пределы ответственности арендодателя за сохранность имущества арендатора.

Размер обязательств из договора аренды возник из факта передачи арендуемой территории в пользование, не зависит от интенсивности использования территории, количества находящегося там имущества, его перемещений или иных факторов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности отнесения конкурсным управляющим обязательств, возникших из договоров аренды № 7/2017 от 01.07.2017, № 11/2017 от 01.10.2017 г. к пятой очереди текущих обязательств, не входящих в состав расходов, учитываемых на основании п. 6 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ООО «Аквилон» ссылается на недостоверность сведений о расходах на проведение конкурсного производства, отраженных в главе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства», расположенных на страницах 46-47 Отчета конкурсного управляющего от 11.08.2021. В обоснование доводов кредитором указывается на отсутствие в Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 11.08.2021 сведений о понесенных расходах конкурсного производства за услуги по хранению имущества ООО «Современные буровые технологии» и за услуги по проведению инвентаризации имущества. По мнению кредитора, указанные расходы (по договорам аренды охраняемой территории № 7/2017 от 01.07.2017, №11/2017 от 01.10.2017, договору ответственного хранения №01-20 от 01.03.2020, Соглашению от 12.05.2020 о возможности привлечения специальной техники и работников для проведения инвентаризации имущества ООО «Современные буровые технологии») должны быть включены в главу «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства».

В отзыве конкурсный управляющий указывает на отражение указанных кредитором расходов, являющихся текущими обязательствами должника, в составе общего размера текущих обязательств должника в таблице «сведения о сумме текущих обязательств должника» Отчета конкурсного управляющего от 11.08.2021, где в составе соответствующих очередей указаны расходы на вознаграждение управляющих, привлеченных специалистов, услуги оценки и др. В соответствии с представленной позицией конкурсного управляющего, сведения, отражаемые в таблице «расходы на проведение конкурсного производства» Отчета конкурсного управляющего от 11.08.2021, содержащиеся в двух таблицах, которые помечены «по данным ФИО4», «по данным ФИО1» отражают расходы управляющих, понесенных последними в связи с ведением процедуры, а также начисленное вознаграждение.

Судом установлено, что расходы, указываемые ООО «Аквилон» (в т.ч. по договорам аренды охраняемой территории № 7/11 от 01.07.2017 г., № 11/2017 от 01.10.2017, договору ответственного хранения № 01-20 от 01.03.2020 г., соглашению от 12.05.2020 г.) отражены в таблице «сведения о текущих обязательствах должника» на страницах 47-51 Отчета конкурсного управляющего от 11.08.2021 (строки 40, 42, 44, 46, 49, 51, 52, 57, 59, 60, 61, 62, 86, 87).

Расходы на проведение процедуры являются текущими платежами в соответствии с положениями ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» . Так, в соответствии с п. 2 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» Отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку в таблице «сведения о текущих обязательствах должника» Отчета конкурсного управляющего от 11.08.2021 конкурсным управляющим отражены расходы в том числе и на проведение конкурсного производства (стр. 47-51 отчета) с указанием их назначения, суммы и частичной оплаты и непогашенного остатка, суд приходит к выводу о наличии сведений о расходах на проведение конкурсного производства в отношении должника в Отчете конкурсного управляющего от 11.08.2021.

Кредитором указывается на недостоверность сведений о текущих обязательствах, отраженных в главе «Сведения о сумме текущих обязательств должника», расположенных на страницах 47-51 Отчета конкурсного управляющего от 11.08.2021, выразившихся в не отражении согласованного сторонами изменения назначения платежа в платежном поручении №1 от 01.06.2021 на назначение платежа «погашение задолженности по счетам-фактурам № АР-003 от 31.03.2018 г., в размере 231280 руб., № И -001 от 01.10.2020 г. в размере 575040 руб., № АР-104 от 30.04.2021 г. в размере 1511029,33 руб., № ОХ-101 от 31.05.2021 г. в размере 3313394,8 руб. (текущий платеж). В том числе НДС – 935190,69 руб.» указывая, что конкурсным управляющим указанная сумма разнесена в полном объеме в оплату задолженности перед ООО «Аквилон» 5 очереди текущих требований по договору №11/2017 от 01.10.2017 (п. 87 таблицы «Сведения о сумме текущих обязательств должника» Отчета конкурсного управляющего от 11.08.2021.

В материалы дела представлено платежное поручение №1 от 01.06.2021 с назначением платежа «Погашение задолженности в соответствии с Решением Арбитражного суда Респ. Коми от 16.07.2020 по делу №А29-3841/2020 текущий платеж за период с 01.09.2017 по 31.12.2019», в соответствии с которым в адрес ООО «Аквилон» от ООО «Современные буровые технологии» поступило 5 629 439,73 ру.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2020 по делу №А29-3841/2020 с ООО «Современные буровые технологии» взыскана задолженность по договорам аренды от 01.07.2017 № 7/2017 и от 01.10.2017 № 11/2017.

В Отчете конкурсного управляющего от 11.08.2021 задолженность по указанным договорам отражена в составе обязательств пятой очереди текущих платежей.

В материалы дела представлено письмо от 02.06.2021 № 02-21, в котором конкурсным управляющим ФИО1 запрашивается исправление ошибки в проведенном 01.06.2021 платеже на сумму 5 629 439,73 руб.

В ответном письме ООО «Аквилон» от 21.06.2021 предлагается исправление назначения платежа в платежном поручении на «погашение задолженности по счетам-фактурам № АР-003 от 31.03.2018 г. в размере 231280 руб., № И-001 от 01.10.2020 г. в размере 575040 руб., № АР-104 от 30.04.2021 г. в размере 1511029,33 руб., № ОХ-101 от 31.05.2021 г. в размере 3313394,8 руб. (текущий платеж). В том числе НДС 935190,69 руб.».

В материалы дела представлено письмо от 23.06.2021 за подписью ФИО4 с согласованием изменения назначения платежа в редакции, представленной ООО «Аквилон». Между тем суд не находит оснований для того, чтобы считать изменение назначения платежа от 01.06.2021 согласованным сторонами посредством подписания ФИО4 письма от 23.06.2021 в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2019 (резолютивная часть объявлена 24.12.2019) арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Современные буровые технологии», определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2020 (резолютивная часть 20.01.2020) конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2021 (резолютивная часть объявлена 01.02.2021) арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «Современные буровые технологии» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

При этом, резолютивная часть судебного акта была объявлена 16.06.2021. 14.07.2021 г. Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено дополнительное постановление, в соответствии с которым конкурсным управляющим ООО «Современные буровые технологии» утвержден ФИО1. Судом апелляционной инстанции указано, что при вынесении постановления от 23.06.2021 (резолютивная часть от 16.06.2021 апелляционным судом не был разрешен вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, подчеркнув, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отказ апелляционным судом в удовлетворении требования ООО КБ «Уральский капитал» в отстранении от должности конкурсного управляющего должника ФИО4, не является основанием для его восстановления в указанной должности.

Указанные выводы суда были поддержаны судом кассационной инстанции в Постановлении от 28.10.2021 по тому же делу, определении Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2022 г. по тому же делу.

Таким образом, на дату подписания письма у ФИО4 отсутствовали полномочия действовать от имени ООО «Современные буровые технологии».

В материалы дела представлено письмо исх. № 05-22 от 30.03.2022 об уточнении назначения платежа, адресованное ООО «Аквилон» от конкурсного управляющего ФИО1, в соответствии с которым верным считается следующее назначение платежа: «Оплата по договору №11/2017 от 01.10.2017 г. на сумму 3 510 861,25 руб., по договору б/№ от 12.05.2020г. на сумму 575 040 руб., по договору № 7/2017 от 01.10.2017г. на сумму 231 280 руб. по договору №01-20 от 01.03.2020г. на сумму 1 312 258,48 руб., в том числе по счетам: №ОХ-002 от 31.08.2020г. на сумму 112 258,48 руб.; №ОХ-004 от 30.09.2020г. на сумму 120 000,00 руб.; №ОХ-006 от 31.10.2020г. на сумму 120 000,00 руб.; №ОХ-008 от 30.11.2020г. на сумму 120 000,00 руб.; №ОХ-010 от 31.12.2020г. на сумму 120 000,00 руб.; №ОХ-002 от 31.01.2021г. на сумму 120 000,00 руб.; №ОХ-004 от 28.02.2021г. на сумму 120 000,00 руб.; №ОХ-007 от 31.03.2021г. на сумму 120 000,00 руб.; №ОХ-010 от 30.04.2021г. на сумму 120 000,00 руб.; №ОХ-013 от 31.05.2021г. на сумму 120 000,00 руб.; №ОХ-016 от 30.06.2021г. на сумму 120 000,00 руб.».

Для уточнения оплаты, как правило, составляется письмо об отнесении суммы оплаты на определенный договор. Без такого письма получатель в общем случае праве зачесть оплату в счет того обязательства, срок исполнения которого наступит раньше (п.3 ст. 319.1, п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации). Письмо о переносе оплаты составляется в произвольной форме. В нем указывается сумма оплаты по договору, которую плательщик просит перенести с одного договора на другой (как правило, с указанием реквизитов платежного поручения, по которому была перечислена оплата), а также реквизиты таких договоров.

В соответствии с пояснениями конкурсного управляющего приведенное последним изменение назначения платежа отвечает требованию очередности, установленной Законом о банкротстве. В материалы дела представлен обновленный Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности от 11.03.2022. Так, сумма погашения в размере 5 629 439,73 руб. была разнесена на погашение требований ООО «Аквилон» по договору ответственного хранения № 01-20 от 01.03.2020 г. (за хранение не залогового имущества) по обязательствам третьей очереди текущих платежей, затем – по соглашению о привлечении спец. техники для проведения инвентаризации б/н от 12.05.2020г., далее – на погашение требований ООО «Аквилон» по договору аренды № 7/2017, по договору № 11/2017, учтенных в составе пятой очереди текущих обязательств.

Таким образом, сумма распределялась в порядке очередности, предусмотренной Законом о банкротстве (сначала погашены требования кредитора, учтенные в третьей очереди текущих платежей (также учитывая момент возникновения обязательств по Договору ответственного хранения № 01-20 и Соглашению б/н от 12.05.2020 (календарно)), а затем - требования кредитора, учтенные в пятой очереди текущих платежей по договорам аренды № 7/2017 от 01.07.2020, № 11/2017 от 01.10.2017).

Требования, возникшие на основании договора ответственного хранения №01-20 за хранение имущества, обеспечивающего требования залоговых кредиторов, учитываемые отдельно в составе расходов на основании п. 6 ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (страница 61, 62 Отчета конкурсного управляющего от 11.03.2022) не погашались платежом от 01.06.2021, поскольку указанные требования погашаются из выручки, полученной от реализации хранимого залогового имущества.

ООО «Аквилон», напротив, отражает погашение и этих начислений платежом от 01.06.2021.

Таким образом, конкурсным управляющим посредством формирования обновленного Отчета конкурсного управляющего от 11.03.2022, а также направления письма об уточнении назначения платежа было скорректировано первоначальное разнесение погашения, направленное в адрес кредитора. Учитывая наличие нескольких договоров с разной очередностью погашения с одним и тем же кредитором, а также корректное отражение произведенного погашения в Отчете конкурсного управляющего от 11.03.2022, представленном в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора, суд приходит к выводу об отсутствии недостоверности сведений о текущих обязательствах должника, отраженных в главе «Сведения о сумме текущих обязательств должника». В Отчете конкурсного управляющего от 11.08.2021 погашение задолженности отражено в соответствии с назначением платежа, имеющимся на момент составления Отчета конкурсного управляющего от 11.08.2021 что с учетом исправления разбивки погашения в последующем отчете не привело к предоставлению недостоверных сведений о текущих обязательствах должника.

Кредитор ссылается на не отражение задолженности по договору ответственного хранения № 01-20 от 01.03.2020 за июль 2021 года в размере 391 200 руб., а также на то, что в строке 88 таблицы «Сведения о сумме текущих обязательств должника» при наличии расхода по уплате госпошлины в размере 55 614 руб. в столбец «начислено» не включена сумма такой госпошлины.

Относительно не включения суммы госпошлины в размере 55 614 рублей в столбец «начислено» строки 88 таблицы «Сведения о сумме текущих обязательств должника» в Отчете конкурсного управляющего от 11.08.2021, на которое указывает кредитор, судом установлено, что в представленных в материалы дела отчетах конкурсного управляющего от 15.02.2022, от 11.03.2022 сумма госпошлины отражена как в графе «начислено», так и в графе «оплата» (строка 132 таблицы «сведения о сумме текущих обязательств должника» Отчета конкурсного управляющего от 15.02.2022, строка 146 таблицы «сведения о сумме текущих обязательств должника» Отчета конкурсного управляющего от 11.03.2022).

Поскольку отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности формируются нарастающим итогом, суд приходит к выводу о добровольном исправлении конкурсным управляющим допущенной опечатки при формировании Отчета конкурсного управляющего от 11.08.2021, что не привело к предоставлению недостоверных сведений кредиторам. В рамках настоящего спора кредитор ООО «Аквилон», являясь стороной обособленного спора, имело возможность получить представленные конкурсным управляющим обновленные отчеты с исправленными сведениями, а факт внесения исправлений в ходе рассмотрения обособленного спора указывает на отсутствие разногласий между сторонами.

Основания для удовлетворения судом заявления ООО «Аквилон» отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Аквилон» отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Курбангалиев Р.Р.