Определение № А07-2778/13 от 20.01.2014 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене экспертного учреждения

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Вальшиной М.Х. , рассмотрев дело по иску

Закрытого акционерного общества "ЭРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УралСофтПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 048 396 руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 952 542 руб. 37 коп., пени в размере 95 254 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 486 руб. 24 коп. по договору на выполнение проектно-изыскательских работ № 561- 2012/ФСКП/РП/УСП/Суб-ПИР от 09.06.2012 г.

при участии в заседании:

от истца - не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности №445 от 27.03.2013

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЭРА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УралСофтПроект" о взыскании 1 048 396

руб. 61 коп., в том числе основной долг в размере 952 542 руб. 37 коп., пени в размере 95 254 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 486 руб. 24 коп. по договору на выполнение проектно-изыскательских работ № 561-2012/ФСКП/РП/УСП/Суб-ПИР от 09.06.2012 г.

Определением от 05.11.2013 производство по делу №А07-2778/2013 приостановлено до проведения экспертизы, производство которой поручено ФБУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

29.11.2013 ФБУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» в суд возвращены копии материалов дела № А07-2778/2013 с сообщением о невозможности дать заключение эксперта №2165/4-3-16.1 от 26.11.2013.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. В суд поступило ходатайство о назначении экспертизы по ранее определённому кругу вопросов, и поручении ее проведения одной из следующих экспертных организаций:

- Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения - г. Н. Новгород, Окский съезд» 2а (2 эт.);

- Частному учреждению дополнительного образования «Региональный институт экспертизы» (ИНН 52609S5091, адрес местонахождения 603024, <...>.

Представитель ответчика в качестве экспертной организации предложил кандидатуры следующих организаций:

- Общества с ограниченной ответственностью «Белит КПД » - <...>, указав, что ориентировочный срок проведения экспертизы – 30-45 дней.;

- Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» - 450059, г. Уфа, ул. Р. Зорге, д. 45/6.

При выборе экспертного учреждения суд в целях процессуальной экономии, считает возможным поручить проведение экспертизы учреждению, расположенному по месту нахождения суда в г. Уфа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заменить экспертную организацию ФБУ «Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (<...>) на Общество с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» - 450059, <...>.

2. Производство экспертизы, назначенной определением от 05.11.2013 года поручить эксперту Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» - 450059, <...>.

3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) Соответствуют ли результаты работ истца по первому этапу по договору №561-2012/ФСК/РП/УСП/Суб-ПИР от 09.06.2012 условиям договора (л.д. 27-38 том 1), техническому заданию (л.д.41-45 том 1) и действующему законодательству. Если нет, то, какие именно имеются отступления от указанных требований, ухудшающие качество работ.

2) Возможно ли использование результата работ, выполненных истцом по первому этапу договора в целях, указанных в договоре (раздел 2 договора).

3) Определить стоимость качественно выполненных работ исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы с учетом приложения № 2 к договору и п. 4.1 протокола согласования разногласий.

В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

4. Установить срок проведения экспертизы до 15.04.2014 года.

5. Расходы по оплате услуг экспертов возложить на обе стороны в равных долях. Срок оплаты в соответствии с ходатайством эксперта.

6. Доказательства оплаты представить в суд.

7. Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А07- 2778/2013: копию договора №561-2012/ФСК/РП/УСП/Суб-ПИР от 09.06.2012 с приложениями (л.д. 27-48 том 1), реестры и картографические материалы к реестру.

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем руководителю экспертного учреждения получить подпись эксперта в экспертном заключении.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/