Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества Уфимский завод «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» о прекращении исполнительного производства по делу № А07-28880/2016 по иску Акционерного общества Уфимский завод «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 356 675 руб. 84 коп.

Третье лицо - Кировский районный отдел судебных приставов города Уфы УФССП по РБ.

при участии в судебном заседании:
от заявителя (истца) – не явился, извещен
от ответчика – не явился
от третьего лица – не явились, извещены

Акционерное общество Уфимский завод «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о прекращении исполнительного производства № 47629/19/02003/ИП от 22.03.2019, возбужденного Кировским РОСП г.Уфы УФССП по РБ по делу № А07-28880/2016 и отзыве исполнительного листа.

Определением суда от 26.04.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, привлечен Кировский районный отдел судебных приставов города Уфы УФССП по РБ.

Протокольным определением суда от 13.05.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.05.2019 до 16:00.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Заявление о прекращении исполнительного производства рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы заявления, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Уфимский завод «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» о взыскании 356 675 руб. 84 коп. задолженности по Соглашению от 08.08.2011 о предоставлении рассрочки платежа по договору № 0600-1 от 15.06.2000.

Определением от 20.02.2017 суд определил истцом по делу считать Акционерное общество Уфимский завод «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2017 (резолютивная часть решения от 16.03.2017) по делу № А07-28880/2016 исковые требования удовлетворены. С Садоводческого некоммерческого товарищества «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» в пользу Акционерного общества Уфимский завод «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» взыскана задолженность в размере 356 675 руб. 84 коп., в доход федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 10 134 руб.

Судом выдан исполнительный лист серии ФС № 026219149 от 14.12.2018, в котором было ошибочно указано на взыскание с истца - Акционерного общества Уфимский завод «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» в доход федерального бюджета госпошлины по иску в сумме 10 134 руб. и направлен на исполнение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан.

Письмом от 26.04.2019 суд отозвал оригинал исполнительного листа серии ФС № 026219149 в связи с неверным указанием должника в исполнительном листе.

Оценив материалы дела, доводы и обстоятельства, положенные в основу заявления, суд считает, что заявление Акционерного общества Уфимский завод «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу п. 1 ст. 43 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях:

Согласно п. 2 ст. 43 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП по РБ ФИО1 от 13.05.2019 исполнительное производство № 47629/19/02003/ИП окончено в связи с возвратом исполнительного листа по требованию суда.

Принимая во внимание, что исполнительное производство окончено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявления ООО Акционерного общества Уфимский завод «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 184, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества Уфимский завод «ЭЛЕКТРОАППАРАТ» о прекращении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов