Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жансултановой Д.А., рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АРХПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФИНЖИЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору № 35 от 06.05.2019г. в размере 400 000 руб., долга по договору № 36 от 06.05.2019г. в размере 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 21 000 руб.

От лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АРХПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФИНЖИЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору № 35 от 06.05.2019г. в размере 400 000 руб., долга по договору № 36 от 06.05.2019г. в размере 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 21 000 руб.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, указав, что платежными поручениями от 16.12.2020г. и от 30.12.2020г. ответчиком частично погашена сумма долга в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым по делу прекратить в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, судом проверены.

При таких обстоятельствах производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству

Из материалов дела следует, что отказ от иска в размере 400 000 руб. обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных требований после предъявления искового заявления, что подтверждается платежными поручениями от 10.12.2020г. и от 30.12.2020г.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании долга по договору № 35 от 06.05.2019г. в размере 400 000 руб., долга по договору № 36 от 06.05.2019г. в размере 500 000 руб.,

Таким образом, поскольку истец отказался от исковых требований в размере 400 000 руб. из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству фактически удовлетворили исковые требования добровольно, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (900 000 руб. (сумма иска) - 100%, 400 000 руб. (добровольно оплачены ответчиком) - 44,44%; 21 000 руб. (размер госпошлины, уплаченный при подаче иска) – 100%, 9332,40 руб. – 44,44%).

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 9332 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств того, что отказ от иска в сумме 500 000 руб. обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований истцом не представлено.

Сумма государственной пошлины по исковому заявлению, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), то есть в размере 70 процентов от уплаченной ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АРХПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению от 10.12.2020 № 466 в связи с заявлением отказа от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции составляет 8167 руб. 32 коп. (11 667,60 руб. (21000 руб. – 9332,40 руб.)– 100%; 8167,32 руб.– 70%).

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АРХПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФИНЖИЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору № 35 от 06.05.2019г. в размере 400 000 руб., долга по договору № 36 от 06.05.2019г. в размере 500 000 руб.

Производство по делу №А07-31043/2020 прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФИНЖИЛСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АРХПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 9333 руб. 40 коп.

ВозвратитьОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АРХПРОЕКТИЗЫСКАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 167 руб. 32 коп. за подачу иска, уплаченную по платежному поручению № 466 от 10.12.2020г.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов