Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафиуллиной Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1

Судебное заседание проводится без участия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

УСТАНОВИЛ:

Решением АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН от 12.04.2022 г. (резолютивная часть объявлена 08.04.2022 г.) по делу № А07-33121/2021 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Белорецк, БАССР, место жительства: 450019, РБ, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7473, являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", почтовый адрес: 453839, РБ, <...>.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 8667038 от 22 апреля 2022 г.

14.06.2022 на рассмотрение суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 83 874,25 руб. в том числе:

- по кредитному договору №0074-13-02 от 16.07.2013 в размере 68 075,87 руб. из них 68 075,87 руб. – основной долг,

- индексация присужденной суммы по кредитному договору №0074-13-02 от 16.07.2013 в размере 15 798,38 руб.

В связи с неисполнением должником условий договора по возврату (оплате) в размере заявленных требований, заявитель просит включить указанную задолженность в реестр требований кредиторов должника.

В материалы дела поступил отзыв от финансового управляющего, возражений не заявлено.

Прочие участники, в том числе должник и кредиторы, возражений на заявленное требование к моменту рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника не представили.

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора документы по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 213.8 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов.

Как следует из пунктов 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что наличие задолженности обусловлено неисполнением должником обязательств по кредитному договору №0074-13-02 от 16.07.2013, заключенному с ПАО «Бинбанк», правоотношения сторон по которому регулируются нормами главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Впоследствии право требования по кредитному договору №0074-13-02 от 16.07.2013 ПАО «Бинбанк» уступил обществу "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки, правоотношения сторон по которым регулируются нормами ст.384 ГК РФ.

В связи с неисполнением условий заключенного договора ранее был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по договору. Судебный акт вступил в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В п. 41 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по возврату банку кредита, выплате процентов в полном объеме, уплате неустойки и погашению задолженности суду не представлено.

Возражений на заявленное требование к моменту рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника материалы дела не содержат.

Указанная задолженность не оспаривается должником и подтверждается материалами дела, что является основанием для включения требования в реестр требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах, требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены.

В соответствии со ст. 16, п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" в размере 83 874,25 руб. в том числе:

- по кредитному договору №0074-13-02 от 16.07.2013 в размере 68 075,87 руб. – основной долг,

- индексация присужденной суммы по кредитному договору №0074-13-02 от 16.07.2013 в размере 15 798,38 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.А. Гаврикова