Определение № А07-3332/14 от 10.07.2014 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/
ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме 10 июля 2014 г.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хасановой Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление

ИП Сухова Асвата Асгатовича

о включении требования в реестр требований кредиторов ООО Холдинговая Компания "Башуралэнергострой" (ИНН 0273049830 ОГРН 1040203725715),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Багауов И.Ф., представитель по доверенности от 10.06.2014г.

от должника: Хажиева Ю.Д., представитель по доверенности от 11.02.2014г. временный управляющий: Малядский Е.М., паспорт

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2014г. в отношении ООО Холдинговая Компания "Башуралэнергострой" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Малядский Е.М.

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 53 от 29.03.2014г.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ИП Сухова А.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО Холдинговая Компания "Башуралэнергострой" суммы задолженности в размере 2 350 581,51 руб. основного долга.

Представитель заявителя поддерживает заявленные требования, представил дополнительные документы, оригиналы актов на обозрение суда.

Представитель должника и временный управляющий разрешение заявления оставляют на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, судом установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Заявитель основывает свои требования на наличии задолженности в сумме 2 350 581,51 руб. по договору подряда № 697-КС и по договору поднайма жилого помещения № 101/01-07 от 30.03.2013 г.

Из представленных документов следует, что между заявителем и должником заключен договор подряда № 697-КС от 01.08.2013 г., согласно которому подрядчик обязался изготовить изделия из ПВХ-профилей (именуемые в дальнейшем изделия или результат работ), выполнить другие работы, предусмотренные в эскизе изделия, составленном сторонами, который является неотъемлемой частью настоящего договора, и осуществить иные действия, предусмотренные в качестве его обязанностей настоящим договором, а Заказчик обязался принять изделия и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором.

Пунктом 1.5 договора установлено, что выполнение всего комплекса работ по настоящему договору начинается с 01 августа 2013 г., а заканчивается 31 декабря 2013 г.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двухсторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно представленным в материалы дела локальным сметам, актам №1 от 21.08.2013 г., № 2 от 21.08.2013 г., №3 от 21.08.2013 г., №5 от 31.10.2013 г., №6 от 22.11.2013, а также акту сверки взаимных расчетов за период

01.01.2013 – 31.03.2014г. должником выполнены работы на общую сумму 4 009 863,50 руб.

О фальсификации указанных актов в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено, акты подписаны, скреплены печатью должника, отражены в акте сверки взаимных расчетов, подписанным генеральным директором должника.

Как указывает заявитель, должником частично произведена оплата задолженности по договору подряда № 697-КС от 01.08.2013 г. на сумму 1 662 185,72 руб., что подтверждается платежными поручениями № 580 от

06.08.2013 г., № 999 от 06.09.2013 г., № 842 от 05.12.2013 г. на сумму 1250000 руб.

Кроме того, актом взаимозачета № ХК000000277 от 23.10.2013 г. произведен зачет взаимных требований должника к заявителю по счету-фактуре №ХК000001007 от 22.10.2013 и заявителя к должнику по договору подряда № 697-КС от 01.08.2013 г. на сумму 329 653,40 руб.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Также заявитель уменьшил общую сумму заявленных требований на сумму 8 047,60 руб., на которую должником оказаны заявителю транспортные услуги.

Кроме того, как указывает заявитель, платежными поручениями № 2 от

05.01.2014, № 3 от 05.01.2014г. должником произведено погашение задолженности на сумму 74484,72 руб. в адрес третьих лиц за ИП Сухова А.А.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности, общая сумма задолженности должника перед заявителем по данной части требования составляет 2347677,78 руб.

Иного в материалы дела должником в рамках требований ст. 65 АПК РФ не представлено.

Кроме этого, заявитель указывает, что между заявителем и должником заключен договор поднайма жилого помещения № 101/01-07 от 30.03.2013г., согласно которому заявитель (наниматель) с согласия наймодателя - Жиркова Сергея Николаевича (свидетельство о государственной регистрации права собственности 74 АА 890158, дата выдачи 08.12.2008г.) обязался предоставить должнику (поднанимателю) в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение общей площадью 56,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Кыштымская, д. 10а, кв. 48, состоящее из 2-х комнат для временного проживания в нем работников ООО ХК «БУЭС», командированных для выполнения работ на объектах ОАО «Фортум».

Пунктом 1.2 договора поднайма жилого помещения № 101/01-07 от

30.03.2013г. установлено, что договор поднайма жилого помещения заключается на срок с "30" марта 2013г. по "01 " января 2014г. и по истечении срока подлежит автоматической пролонгации.

Согласно ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан

В силу ст. 685 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поднайма жилого помещения наниматель с согласия наймодателя передает на срок часть или все нанятое им помещение в пользование поднанимателю. Поднаниматель не приобретает самостоятельного права пользования жилым помещением. Ответственным перед наймодателем по договору найма жилого помещения остается наниматель.

Согласно п. 4.1 договора поднайма жилого помещения № 101/01-07 от 30.03.2013г. за пользование жилым помещением должник обязался вносить наемную плату в месяц в сумме 25 000 руб.

Поскольку договор найма жилого помещения, по своей природе является консенсуальным договором, и считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий, то заключение указанного договора не означает, что объект договора уже передан нанимателю (поднанимателю), если об этом прямо не сказано в самом договоре.

Заявитель указывает на наличие задолженности должника по договору поднайма жилого помещения № 101/01-07 от 30.03.2013г. в сумме 2 903,76 руб., в подтверждение чего ссылается на акт сверки взаиморасчетов от 31.03.2014 г.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи объекта по договору поднайма жилого помещения № 101/01-07 от 30.03.2013г. заявителем должнику в материалы дела не представлено, также не представлены доказательства в подтверждение фактических взаимоотношений между нанимателем и наймодателем, таким образом, у суда отсутствуют основания для установления наличия задолженности должника перед заявителем на сумму 2 903,76 руб. по указанному договору. Акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.13г., 31.05.14г., 30.06.13г. не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку со стороны должника подписаны лицом без расшифровки должности и фамилии, без указания договора, в рамках которого оказаны, и в отсутствие совокупности доказательств относительно принадлежности объекта наймодателю, передачи его нанимателю, не подтверждают факта оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение

его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил, что представленными документами подтверждается наличие задолженности в размере 2347677,78 руб., доказательств погашения которой в рамках ст. 65 АПК РФ должником не представлено.

В соответствии с п.2 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения относительно требований кредитора в арбитражный суд не представлены, указанная задолженность не оспаривается должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику.

Таким образом, заявленное требование является обоснованным и документально подтвержденным.

Требование о включении в реестр кредиторов заявлено в соответствии со ст.71 Федерального закона "О банкротстве (несостоятельности)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Данное требование согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ИП Сухова Асвата Асгатовича в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Холдинговая Компания "Башуралэнергострой" (ИНН 0273049830 ОГРН 1040203725715) в сумме 2347677,78 руб. основного долга.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.