ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А07-34286/2021 от 30.10.2023 АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе во включении в реестр требований кредиторов

г. Уфа Дело № А07-34286/2021

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть определения оглашена 30 октября 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахмадиевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные Комплексные Решения» (ИНН <***>, далее – общество «СКР», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника, поданное в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «УЖКХ» г. Янаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

с участием в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Ростелеком» (первоначальный кредитор).

Судебное заседание проводится без участия лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель заявителя к дате судебного заседания заявлений, ходатайств не представил.

Конкурсный управляющим представлен 27.10.2023 (подано электронно) письменный отзыв, а также ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. Судом отзыв приобщен к материалам дела, соответствующее ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 07.12.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УЖКХ»

Определением суда от 06.04.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УЖКХ» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1 из числа членов саморегулируемой организации – Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.08.2022 общество с ограниченной ответственностью «УЖКХ» г. Янаул признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение об открытии конкурсного производства и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ – сообщение от 22.08.2022 № 9460214.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 23.12.2022 (штамп отдела регистрации) поступило заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору оказания услуг от 07.02.2019 в размере 22 465 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.12.2022 данное заявление оставлено без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших оставление заявления без движения, определением суда от 10.05.2023 указанное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.08.2023. Вкачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в обособленно споре привлечен первоначальный кредитор - ПАО «Ростелеком».

Указанным определением временному управляющему, должнику предлагалось представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на требование кредитора, а также кредитору - представить в суд доказательства в обосновании заявленных требований, первичные документы, свидетельствующие о наличии и размере возникшей задолженности.

Конкурсный управляющим 19.08.2023 (подано электронно) заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с требованием.

Учитывая заявленное конкурсным управляющим ходатайство об отложении судебного заседания, в целях предоставления конкурсному управляющему дополнительного времени для ознакомления с материалами обособленного спора и представления в суд своей правовой позиции по заявлению кредитора, определением суда от 21.08.2023 судебное заседание откладывалось на 30.10.2023.

Конкурсным управляющим 27.10.2023 (подано электронно) представлен письменный отзыв, в котором отметил, что требование кредитора поступило в суд 23.12.2022, по истечении 2х месячного срока, установленный ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ на предъявление требований, в связи с чем требования подлежат учету в порядке п.4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. Судом отзыв приобщен к материалам дела, соответствующее ходатайство удовлетворено.

Сведения о получении требования кредитора финансовым управляющим опубликованы в ЕФРСБ от 18.01.2023 № сообщение 10543467.

Кредитор к дате судебного заседания каких-либо пояснений, ходатайств суду не представил.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.

Согласно пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В деле о банкротстве кредитор в соответствии с процессуальными правилами доказывания обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований к должнику, вытекающих из неисполнения последним своих обязательств.

Соответственно, общие правила доказывания при рассмотрении обособленного спора по включению в реестр требований кредиторов предполагают, что заявитель, обратившийся с требованием о включении в реестр, обязан представить первичные документы в подтверждение факта передачи кредитором должнику какого-либо имущества (в том числе и денежных средств), иные участники процесса при наличии возражений обязаны подтвердить их документально (например, представить доказательства встречного предоставления со стороны должника по рассматриваемому обязательству).

Как следует из материалов дела, кредитор предъявил требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 465 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на заключенный между ПАО «Ростелеком» и ООО «Современные Комплексные Решения» договор (об уступке права (требования)) от 01.12.2021 № 01/25/1679/22, в соответствии с которым ООО «СКР» приобрело право требования в отношении ряда должников, в том числе по договору об оказании услуг от 07.02.2019, в соответствии с отдельно заключаемыми заказами по форме Приложения №1 к Договору (далее - «Заказ») Цедент передаёт Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента Права (требования), установленные в Реестре и соответствующем Заказе, и обязуется уплатить Цеденту Общую Цену всех Прав (требований), переходящих к Цессионарию, указанных в Заказе. Порядок заключения Заказов согласован Сторонами в Приложении №3 к Договору.

Права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию с момента подписания Сторонами Реестра по соответствующему Заказу по форме приложения №1 к Заказу. Реестр по соответствующему Заказу подписывается Сторонами одновременно с Заказом и является его неотъемлемой частью.

Цедент передаёт Цессионарию только заверенные Цедентом копии документов, удостоверяющих Права (требования).

Цедент не позднее 15 (Пятнадцати) Рабочих дней со дня получения письменного запроса Цессионария передаёт Цессионарию по акту приёма-передачи заверенные Цедентом копии имеющихся документов, удостоверяющих Права (требования), и сообщает сведения, имеющие значение для осуществления Прав (требований). Цедент не позднее 3 (Трёх) Рабочих дней до дня передачи Цессионарию указанных документов должен направить на электронную почту Цессионария, установленную настоящим Договором, информацию о месте и времени передачи указанных документов. Стороны пришли к соглашению, что Цедент передаёт в календарный месяц копии документов, удостоверяющих Права (требования), не более чем по 100 (Ста) Правам (требованиям).

Между тем, заявителем при обращении с заявлением о включении в реестр требований кредиторов представил следующие документы: договор уступки прав (требований) между ПАО «Ростелеком» и Общество с ограниченной ответственностью «Современные Комплексные Решения» от 01.12.2021, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СКР», доказательство направления заявления сторонам, доверенность представителя. Какой-либо первичной документации кредитор не представил.

Суд предложил кредитору представить соответствующие доказательства, в обосновании заявленных требований, первичные документы, свидетельствующие о наличии и размере возникшей задолженности

Между тем, кредитор каких-либо пояснений, возражений, дополнительных документов не представил.

Таким образом, выводы суда могут быть основаны только на имеющихся в материалах дела документах.

Судом исследован представленный кредитором договор (об уступке права (требования)) от 01.12.2021 № 01/25/1679/22 и приложенные к нему документ, в частности приложение № 1 – Заказ №1, Соглашение о конфиденциальности, ФОРМА АКТА ПРИЕМА-ПЕРЕДАЧИ МАТЕРИАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЕЙ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ ИНФОРМАЦИИ, Порядок заключения Заказов.

Вместе с тем, кредитором заявлена задолженность в сумме 22 465 руб. 70 коп. начисленная за период с 01.05.2019 по 01.12.2019, расчет задолженности в материалы обособленного спора также не представлен.

Следовательно, в рассматриваемом случае, надлежащих доказательств, подтверждающих первоначальное право требования кредитора к обществу «УЖКХ» г. Янаул задолженности в части договора об оказании услуг от 07.02.2019 суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также требования заявителя, содержащиеся в просительной части заявления, исходя из установленных обстоятельств, имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, тот факт, что кредитор основывает свои требования исключительно на договоре (об уступке права (требования)) от 01.12.2021 № 01/25/1679/22, без предоставления иной первичной документации, подтверждающей факт реального существования спорных договорных правоотношений между сторонами, в отсутствии развернутого расчета задолженности с указанием периодов начисления (даты начала и окончания) штрафов и неустоек относительно заявленной суммы - 22 465 руб. 70 коп., приняв во внимание возражения конкурсного управляющего относительно пропуска срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, а также то, что судом предоставлялось дополнительное время для предоставления обосновывающих заявленное требование документов, судом запрашивалось первичная документация у цедента (ПАО «Ростелеком»), между тем, запрашиваемая первичная документация, какие-либо пояснения суду не представлены (статья 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника - общества «УЖКХ» г. Янаул задолженности в размере 22 465 руб. 70 коп.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требования кредитора во включении требований в реестр требований кредиторов должника следует отказать.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Современные Комплексные Решения» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УЖКХ» г. Янаул задолженности в размере 22 465 руб. 70 коп. - отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья А.В. Ахмадиева