Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бердина И.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (адрес регистрации: 454059, РБ, <...>),

при участии в судебном заседании:

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в рассмотрении

заявления.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2021 (резолютивная часть от 02.06.2021 г) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>; почтовый адрес: 163000, <...>).

Информация о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 17.06.2021 (сообщение № 6847795).

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (адрес регистрации: 454059, РБ, <...>) требования в размере 235 050,5 руб., как обеспеченным залогом имущества HONDA CRV; год выпуска: 2013; VIN: <***>.

Требование банка поступило в суд в установленный законом двухмесячный срок.

От финансового управляющего поступил отзыв с возражениями по заявленному требованию в части залога.

От заявителя поступил отзыв на возражения финансового управляющего, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Отзывы приобщены к материалам обособленного спора.

Иных заявлений, ходатайств, мотивированных возражений не поступило.

Исследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора документы по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Как усматривается из материалов дела, 08.03.2019 года АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №00359-CL-000000115815, в соответствии с условиями которого АО «Кредит Европа Банк» предоставило 877 192,98 рублей на приобретение автомобиля «HONDA CR-V» (VIN: <***>, год выпуска: 2013).

В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №00359-CL-000000115815 указывается, что ФИО1 обязана заключить договор залога транспортного средства с АО «Кредит Европа Банк».

08.03.2019 года ФИО1 направила АО «Кредит Европа Банк» заявление (оферту) о заключении договора залога. В заявлении указывается, что принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) о заключении договора залога будет являться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

АО «Кредит Европа Банк» направил уведомление о возникновении залога движимого имущества - то есть акцептовал оферту на заключение договора залога транспортного средства, направленную ФИО1 08.03.2019 года только 16.03.2021, согласно Уведомлению о возникновении залога движимого имущества номер 2021-005-744227-805 от 16.03.2021, размещенному в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно ч.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Финансовый управляющий полагает, что договор залога, заключенный в обеспечение по кредитному договору №00359-CL-000000115815 является недействительной сделкой по основаниям ст. 61.3 ФЗ о банкротстве. В связи с этим, финансовый управляющий возражает относительно включения требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в реестр требований кредиторов в качестве требований, обеспеченных залогом имущества HONDA CRV; год выпуска: 2013; VIN: <***>. Требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» могут быть включены в реестр требований кредиторов в третью очередь, но не как требования, обеспеченные залогом имущества, без права преимущественного удовлетворения за счёт реализации предмета залога.

Заявитель в представленном отзыве указывает, что в день заключения кредитного договора 08/03/2019 направление уведомления о залоге не было произведено ввиду технической ошибки формирования записи, после выявленной ошибки уведомление было направлено повторно только 16/03/2021.

В период пользования кредитом должник исполнял(а) свои обязательства ненадлежащим образом, что и привело к возникновению задолженности.

Согласно расчету заявителя общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 235 050,5 руб., из них: 212685,96 руб. – задолженность по основному долгу, 21128,44 руб. – задолженность по процентам начисленным на основной долг, 1236,1 руб. - задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг.

В связи с имеющейся и неисполненной задолженностью должника перед заявителем на дату рассмотрения заявления, заявитель обратился с заявлением о включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение- с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения требования должником не исполнена обязанность по погашению задолженности перед заявителем.

Доказательств погашения задолженности должником перед заявителями в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем суммы требования являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Однако, в части признания требования как обеспеченного залогом, суд не усматривает оснований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

1) сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

2) сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

3) сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

4) сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Договор залога транспортного средства, заключенный 16.03.2021 года путем направления уведомления о возникновении залога движимого имущества - то есть акцепта оферты на заключение договора, направленной ФИО1 является недействительным по основаниям абзаца 2,3 пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве как влекущий оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, поскольку договор залога был направлен на обеспечение исполнения обязательства должника (ФИО1) перед кредитором (АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), возникшего до совершения оспариваемой сделки - то есть по кредитному договору от 08.03.2019 года.

Заключение договора залога приводит к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.

Согласно п. 5 ст. 213.27 ФЗ о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

24.02.2021 ФИО1 было подано заявление о признании должника банкротом, которое 26.03.2021 было принято арбитражным судом. 16.03.2021 года был заключен договор залога - то есть после подачи заявления о признании должника банкротом и в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Таким образом, у заявителя возникло права залогодержателя 16.03.2021 г.

Договор залога был заключен в период предпочтительности.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для установления требования заявителей как обеспеченных залогом.

В соответствии с п.3 ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возражении? кредиторами, требования которых включены в реестр требовании? кредиторов, относительно требовании? кредитора в арбитражныи? суд не представлено.

Данное требование согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к третьей очереди.

Руководствуясь статьями ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 100, 142, 213.24, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, адрес регистрации: 454059, РБ, <...>) требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 235050,5 руб., из них: 212685,96 руб. – задолженность по основному долгу, 21128,44 руб. – задолженность по процентам начисленным на основной долг, 1236,1 руб. - задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг.

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.Р.Бердин