Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хайдарова И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Биктаевой Г.А., рассмотрел в судебном заседании заявление

конкурсного управляющего ФИО1 к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании убытков, причиненных государственному унитарному предприятию «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 105 531 949,10 рублей,

третьи лица: некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Орион», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», арбитражный управляющий ФИО3, Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО4, представитель по доверенности;

ответчик – ФИО2, паспорт;

от ФНС России: ФИО5, представитель по доверенности;

третье лицо – арбитражный управляющий ФИО3, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 23.06.2016 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1) о взыскании с арбитражного управляющего ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ФИО2) убытков в размере 165 122 878 рублей, причиненных ответчиком в ходе процедуры конкурсного производства в отношении государственного унитарного предприятия «Племптицесовхоз «Знаменский» Республики Башкортостан (далее по тексту – должник, ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский» РБ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2016 года заявление конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО2 принято к производству, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НП АУ «Орион», ООО «Страховое общество «Помощь».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих.

Представитель конкурсного управляющего представил уточненное заявление, согласно которому просил взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 убытки в размере 105 531 949,10 рублей.

Возражений от лиц, участвующих в судебном заседании, не поступило.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме согласно уточнению, приобщил к материалам дела реестр требований кредиторов и реестр текущих платежей должника по состоянию на 19.12.2016.

Арбитражный управляющий ФИО2 требования не признал, просил в удовлетворении отказать, в материалы дела представил отзыв.

Арбитражный управляющий ФИО3 просил в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, приобщил к материалам дела решение о выпуске акций вновь созданных акционерных обществ и акты приема-передачи имущества от ОАО «Племптицесовхоз ФИО6» во вновь создаваемые акционерные общества.

Судом заслушаны доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось арбитражным судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2005 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление государственного унитарного предприятия «Племптицесовхоз «Знаменский» Республики Башкортостан (далее – должник, ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский» РБ) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.09.2005 в отношении ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский» РБ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2007 в отношении должника введена процедура внешнего управления на срок 18 месяцев, до даты утверждения внешнего управляющего исполнение его обязанностей и осуществление его прав, за исключением обязанности составления плана внешнего управления, возложено на временного управляющего ФИО7

Определением арбитражного суда от 21.12.2007 внешним управляющим ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский» РБ утвержден ФИО8.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 ФИО8 отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, внешним управляющим ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский» РБ утвержден ФИО9, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 25.01.2010 ФИО9 отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский» РБ утвержден ФИО10, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих «Лига».

07 апреля 2010 года на основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан № 30-р было приято решение о замещении активов ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский» РБ путем учреждения открытого акционерного общества «Племптицесовхоз «ФИО6» (ИНН <***>).

Внешним управляющим разработан план внешнего управления, который 12.04.2010 утвержден собранием кредиторов должника. Внешним управляющим в качестве основной меры по восстановлению платежеспособности предприятия - ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский» РБ предложено включить в план внешнего управления замещение активов должника путем создания на его базе одного открытого акционерного общества в соответствии со статьей 115 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). На основании плана внешнего управления 04.05.2010 зарегистрировано ОАО «Племптицесовхоз ФИО6»; 01.06.2010 имущество предприятия - ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский» РБ по акту приема-передачи имущества передано в ОАО «Племптицесовхоз ФИО6», размещены и зарегистрированы акции ОАО «Птицесовхоз ФИО6» в количестве 140 963 442 штук, номинальной стоимостью один рубль каждая. В соответствии с планом внешнего управления акции ОАО «Племптицесовхоз ФИО6» выставлены на торги, назначенные на 10.08.2010, которые не состоялись ввиду отсутствия заявок.

На состоявшемся 01.11.2010 собрании кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2011 (резолютивная часть объявлена 14.02.2011) ГУП «Племптицесовхоз «Знаменский» РБ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО10.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.04.2011 конкурсным управляющим ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ утверждена арбитражный управляющий ФИО11, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Регион».

11.01.2012 на собрании кредиторов должника принято Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника (далее – Положение), согласно которому продажа имущества должника осуществлялась посредством проведения открытых торгов.

Данным Положением был предусмотрен порядок продажи следующего имущества должника:

лот № 1 - акции (100% пакет, именные обыкновенные бездокументарные, в количестве 140 963 442 штук номинальной стоимостью один рубль за одну акцию) государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг: 1-01-04545-Е зарегистрировано РО ФСФР России в ЮВР 06.07.2010;

лот № 2 - транспортное средство ПАЗ 32054, 2007, г/н С201ВС02;

лот № 3 - транспортное средство ВАЗ 217010. 2008, г/н К595 КК102;

лот № 4- экскаватор ЭО-2621 В2, 2007, г/н 02 УА5575,

лот № 5 - дебиторская задолженность (с документами подтверждения «МУСП совхоз «Уртаер» РБ, ООО «Агат», ФИО12, ФИО13);

лот № 6 - минеральные удобрения (подлежащие утилизации)».

Начальная цена продажи имущества по лоту №1 была установлена в размере 184 593 335 рублей.

На 10.04.2012 были назначены торги по продаже данных объектов, которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах.

Ввиду того, что назначенные на 13.06.2012 повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие в торгах, 31.08.2012 в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве конкурсный управляющий (организатор торгов) разместил сообщения о проведении электронных торгов по продаже указанного имущества (лоты №№ 1-6) в форме публичного предложения.

Торги по продаже имущества ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ, посредством публичного предложения, проведенные 05.09.2012, признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2012 по делу № А07-17616/2012 было принято к производству заявление ОАО «Племптицесовхоз ФИО6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 ФИО11 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2013 конкурсным управляющим ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Регион».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2013 по делу № А07-17616/2012 в отношении ОАО «Племптицесовхоз ФИО6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим предприятия утвержден ФИО14

19 июля 2013 года состоялось собрание кредиторов ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ, на котором принято решение об утверждении дополнений в порядок продажи имущества должника с учетом замечаний уполномоченного органа. Требование уполномоченного органа заключалось в том, что в случае признания торгов посредством публичного предложения и без объявления цены несостоявшимися, при этом снижение цены ограничено 70%, имущество подлежит передаче в соответствии со статьей 148 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2013 по делу № А07-17616/2012 в отношении ОАО «Племптицесовхоз ФИО6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим предприятия утвержден ФИО3.

16 октября 2013 года конкурсным управляющим ФИО2 принято решение № 4 следующего содержания: «В целях восстановления платежеспособности ОАО «Племптицесовхоз ФИО6» ИНН <***>, ОГРН <***>, и дальнейших расчетов с кредиторами, произвести замещение активов должника, путем создания на базе имущества должника одного или нескольких открытых акционерных обществ».

Решением единственного учредителя ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ в лице конкурсного управляющего ФИО2 от 16.10.2013 в соответствии со статьей 115 Закона о банкротстве, планом внешнего управления ОАО «Племптицесовхоз ФИО6», утвержденным решением собрания кредиторов ОАО «Племптицесовхоз ФИО6» от 25.12.2013, постановлено создать на базе имущества ОАО «Племптицесовхоз ФИО6» два предприятия:

1. открытое акционерное общество «Племптицесовхоз Знаменский Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и определить уставный капитал вновь созданного акционерного общества в размере 203 268 905 рублей, который состоит из номинальной стоимости акций, приобретенных акционером (размещение акций), в том числе: из 203 268 905 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию;

2. открытое акционерное общество «Знаменский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и определить уставный капитал вновь созданного акционерного общества в размере 19 046 830 рублей, который состоит из номинальной стоимости акций, приобретенных акционером (размещение акций), в том числе: из 19 046 830 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию.

В качестве уставного капитала ОАО «Племптицесовхоз Знаменский Республики Башкортостан» (ИНН <***>) создаваемого в результате замещения активов ОАО «Племптицесовхоз ФИО6» (ИНН <***>) передано имущество, указанное в Приложении № 3 к Плану внешнего управления от 25.12.2013.

Рыночная стоимость указанного имущества в соответствии с отчетом оценщика ИП ФИО15 от 16.10.2013 составила 203 268 905 рублей.

В качестве уставного капитала ОАО «Знаменский» (ИНН <***>) создаваемого в результате замещения активов ОАО «Племптицесовхоз ФИО6» (ИНН <***>) передано имущество, указанное в Приложении № 4 к Плану внешнего управления от 25.12.2013.

Рыночная стоимость указанного имущества в соответствии с отчетом оценщика ИП ФИО15 от 16.10.2013 составила 19 046 830 рублей.

В последующем на основании утвержденного дополнения к Положению от 19.07.2013, 01.03.2014 конкурсным управляющим ФИО2 опубликовано объявление о проведении торгов без объявления цены по продаже имущества должника в течение 30 дней с даты объявления торгов. Торги проводились с 31.03.2014 по 04.06.2014, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2014 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2014 конкурсным управляющим ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН».

25 марта 2015 года (резолютивная часть определения оглашена 18 марта 2015 года) судом вынесено определение, которым ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2015 конкурсным управляющим ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ утвержден ФИО1, член Союза «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Конкурсный управляющий ФИО1, полагая, что действиями (бездействием) арбитражного управляющего ФИО2 должнику и его кредиторам причинены убытки в размере 105 531 949,10 рублей, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего убытков в названном размере, указывая, что ФИО2 в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ были допущены нарушения Закона о банкротстве, установленные определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2014, постановлением апелляционного суда от 05.11.2014; по мнению заявителя, в результате действий арбитражного управляющего ФИО2 произошло полное обесценивание акций ОАО «Племптицесовхоз ФИО6» (ИНН <***>), которые были включены в состав имущества должника, что причинило реальные убытки должнику и соответственно всем его кредиторам; также заявитель указывает, что арбитражным управляющим ФИО2, не исполнено определение арбитражного суда от 12.06.2016 и не передано имущества должника – удобрения, подлежащие утилизации на сумму 195 650 рублей. Размер убытков определен конкурсным управляющим, исходя из сумм задолженности перед кредиторами (94 037 267,91 рублей), чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника и размера текущих обязательств должника (11 494 681,19 рублей).

Возражая против удовлетворения заявленных требований ФИО2 указал, что принимая решение по одобрению замещения активов должника не имел цели причинить ущерб должнику и его кредиторам, единственной возможной и необходимой целью при сложившейся финансовой ситуации, когда активы должника неликвидны и не пользуются спросом на рынке и несут большой риск убытка, являлось восстановление платежеспособности ОАО «Племптицесовхоз ФИО6» (ИНН <***>), единственным учредителем которого является должник. По мнению ответчика он не принимал решение о замещении активов должника, он лишь одобрил данную сделку, решение о замещении активов должника было принято решением собрания кредиторов ОАО «Племптицесовхоз ФИО6» от 25.12.2013, само по себе принятие решения об одобрении замещения активов должника без утверждения плана внешнего управления, не породило бы никаких юридических последствий, кроме того по его мнению вырученных средств, от продажи акций вновь созданных акционерных обществ, должно было хватить как на погашение задолженности перед кредиторами ОАО «Племптицесовхоз ФИО6», так и самого должника. Возражая против доводов конкурсного управляющего о том, что ему не было передано имущество должника - удобрения (подлежащие утилизации), пояснил, что указанные удобрения были списаны в связи с истечением срока их хранения, в обоснование чего представил приказ № 1/П от 27.02.2015 и акт о списании № 001 от 27.02.2015.

Суд, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, оценив материалы и обстоятельства дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, то есть задачей арбитражного управляющего является обеспечение правовыми средствами справедливого баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки

В соответствии с пунктом 12 статьи 20 Закона о банкротстве споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, истец должен доказать наступление вреда, наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, вину причинителя вреда (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего (пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»).

Отсутствие вины в силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации доказывается лицом, привлекаемым к ответственности в виде взыскания убытков.

В силу пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены законом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2014 удовлетворена жалоба ФНС России, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2, выразившиеся в непринятии мер по реализации имущества должника, в принятии решения о замещении активов должника, в нарушении периодичности (сроков) проведения собраний кредиторов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.08.2014 по делу №А07-39324/2005 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ ФИО2 без удовлетворения.

Названными судебными актами в частности установлены следующие обстоятельства.

Должник является единственным акционером ОАО «ППС «Знаменский».

16.10.2013 конкурсным управляющим ФИО2 принято решение о замещении активов должника ОАО «ППС «Знаменский».

Принимая такое решение, конкурсный управляющий ФИО2 нарушил права кредиторов ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ, поскольку в силу статьи 139 Закона о банкротстве все имущество должника подлежит инвентаризации и продаже с торгов. Вырученные от реализации денежные средства должны быть направлены на погашение требований конкурсных кредиторов.

В силу статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решение об утверждении и изменении плана внешнего управления.

План внешнего управления может предусматривать в качестве меры по восстановлению платежеспособности должника - замещение активов должника (статья 109 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 115 Закона о банкротстве замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ.

Замещение активов должника путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ может быть включено в план внешнего управления на основании решения органа управления должника, уполномоченного в соответствии с учредительными документами принимать решение о заключении соответствующих сделок должника (пункт 2 статьи 115 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3.1 статьи 15 Закона о банкротстве при замещении активов должника единственным учредителем открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ является должник. Участие иных учредителей в создании открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ не допускается.

Поскольку ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ является владельцем 100% акций ОАО «ППС «Знаменский», то решение о замещении активов в ОАО «ППС «Знаменский», также находящегося в стадии банкротства, не способствует наиболее полному удовлетворению требований кредиторов должника. Процесс замещения активов достаточно сложный и длительный, результатом указанного процесса будет являться создание нового общества на базе имущества ОАО «ППС «Знаменский», ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ, как акционер ОАО «ППС «Знаменский», денежное возмещение не получит. При продаже пакета акций с торгов кредиторы вправе рассчитывать на частичное удовлетворение своих требований.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлены противоправные действия ответчика, выразившиеся в принятии решения об одобрении замещения активов ОАО «Племптицесовхоз ФИО6», что привело к нарушению прав, как самого должника, так и его конкурсных кредиторов, поскольку последние фактический утратили возможность на удовлетворение своих требований за счет имущества должника, в результате исполнения указанного решения должник стал владельцем ничем не обеспеченных обесцененных акций.

При названных обстоятельствах, а также в силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит бремя доказывания разумности и обоснованности своих действий и отсутствия вины в причинении вреда должнику и имущественным правам кредиторов.

Между тем в рамках рассматриваемого спора о взыскании убытков ответчик не представил доказательств и не дал достаточные и разумные пояснения в отношении необходимости и целесообразности принятия решения об одобрении замещения активов ОАО «Племптицесовхоз ФИО6» и продолжения дальнейшей процедуры банкротства должника с увеличением текущих расходов, а не скорейшей реализации имущества должника, с соблюдением порядка установленного Положением о продаже имущества, и завершения процедуры конкурсного производства.

Статьями 115 и 141 Закона о банкротстве допускается замещение активов должника путем создания на базе его имущества одного открытого акционерного общества.

В таком случае должник становится единственным учредителем вновь образованного общества, а размещенные в ходе замещения активов акции включаются в состав имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, обеспечить сохранность данного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №7070/13, применительно к акциям, поступившим во владение должника при замещении активов, это означает, что конкурсный управляющий вплоть до момента реализации ценных бумаг должен принимать все возможные меры, предусмотренные Законом об акционерных обществах, направленные на обеспечение прироста их рыночной стоимости или по меньшей мере на поддержание текущей цены. При этом стоимость акций во многом зависит от качества и эффективности работы органов управления акционерного общества, их профессионализма.

Конкурсные кредиторы имеют основанный на законе интерес в том, чтобы результаты деятельности совета директоров (наблюдательного совета) и единоличного исполнительного органа созданного в ходе замещения активов акционерного общества не приводили к обесценению акций, за счет которых будут погашаться их требования. В свою очередь, реализация конкурсным управляющим в отношении вновь созданного акционерного общества прав, предоставленных корпоративным законодательством, должна отвечать этим правомерным ожиданиям кредиторов.

Выступая в качестве представителя акционера, владеющего всеми акциями акционерного общества, конкурсный управляющий не является обычным инвестором, вложившим по своему усмотрению личные сбережения в ценные бумаги. Он действует в этой сфере в целях обеспечения максимальной экономической эффективности процедуры замещения активов в интересах третьих лиц - должника и кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Отчуждение (внесение в качестве вклада в уставный капитал других обществ) вновь образованным акционерным обществом всего имущества, ранее внесенного должником в уставный капитал, не может не вызывать у добросовестного и разумного конкурсного управляющего справедливых опасений относительно сохранности конкурсной массы, поскольку такие операции могут оказать существенное влияние на стоимость активов акционерного общества и, как следствие, на рыночную стоимость акций, затрагивая тем самым интересы должника и его кредиторов.

Вместе с тем, бывший конкурсный управляющий должника ФИО2, являясь органом управления должника, являющегося единственным учредителем созданного ОАО «Племптицесовхоз ФИО6», действуя разумно и добросовестно, не предпринял мер как к оспариванию решения собрания кредиторов ОАО «Племптицесовхоз ФИО6» от 25.12.2013, так и действий конкурсного управляющего ФИО3 по передаче имущества в уставный капитал вновь образуемых обществ.

Действия бывшего конкурсного управляющего ФИО2 были направлены не на защиту имущества должника и формирование конкурсной массы, а на вывод активов должника, что нарушает права кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований и причиняет им убытки. Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.09.2016 по делу № А07-11345/2016 в отношении вновь созданного предприятия - ОАО «Племптицесовхоз Знаменский Республики Башкортостан» (ИНН <***>) уже введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. Таким образом, невозможно говорить об обоснованности доводов арбитражного управляющего ФИО2 и ФИО3 о возможности восстановления платежеспособности должника с целью продолжения осуществления экономической деятельности.

Учитывая, что согласно пункту 4 статьи 141 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент принятия решения о замещении активов должника) акции созданных на базе имущества должника включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 настоящего Федерального закона, бывший конкурсный управляющий должника ФИО2 не должен был устраняться от исполнения обязанности по контролю за реализацией имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 141 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент принятия решения о замещении активов должника) акции созданных на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ включаются в состав имущества должника и подлежат продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 настоящего Федерального закона.

Продажа акций созданного на базе имущества должника открытого акционерного общества или открытых акционерных обществ должна обеспечить накопление денежных средств для восстановления платежеспособности должника, применительно к процедуре конкурсного производства – накопление денежных средств с целью соразмерного погашения требований кредиторов.

Исходя из этого конкурсный управляющий как лицо, представляющее высший орган управления вновь образованного акционерного общества, должен в силу Закона о несостоятельности действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов при принятии решений по вопросам, отнесенным статьей 48 Закона об акционерных обществах к компетенции общего собрания акционеров (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Учитывая, что процедура банкротства в отношении должника на момент принятия решения об одобрении замещения активов длилась более 8 лет, бывший конкурсный управляющий должника ФИО2 (учредитель ОАО «Племптицесовхоз ФИО6») в подобной ситуации должен был проявить поведение разумно-внимательного лица, проявить повышенный контроль к процедуре банкротства данного должника, а не самоустраняться, поскольку акции включаются в состав имущества должника и подлежат продаже с целью удовлетворения требований кредиторов должника.

Таким образом, в силу изложенных выше обстоятельств, судом установлено противоправное поведение конкурсного управляющего ФИО2, в результате бездействия которого остались непогашенными требования конкурсных и текущих кредиторов на сумму 105 531 949,10 рублей.

Следовательно, материалами дела подтверждено наличие причинно-следственной связи между противоправным и виновным поведением ответчика (ФИО2) и причинением ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ убытков в размере 105 531 949,10 рублей.

С учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ГУП «Племптицесовхоз Знаменский» РБ убытков в размере 105 531 949,10 рублей.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленные требования конкурсного управляющего ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Племптицесовхоз Знаменский» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 105 531 949,10 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.М. Хайдаров