Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Багаутдиновой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисенко В.Э., рассмотрев отчет финансового управляющего Закржевской Евгении Степановны о процедуре реализации имущества гражданина Третенниковой Надежды Михайловны (ИНН 026408965016, СНИЛС 11416268426),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании гражданина Третенниковой Надежды Михайловны (ИНН 026408965016, СНИЛС 11416268426, далее – Третенникова Н.М., должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2022 (резолютивная часть от 21.03.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Закржевская Евгения Степановна.

По результатам проведения реализации имущества должника финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет, реестр требований кредиторов, иные документы, ходатайство о завершении процедуры имущества Третенниковой Н.М. с указанием, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации, выполнены. Финансовым управляющим заявлено ходатайство об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов

Возражений относительно заявления финансового управляющего от конкурсного кредитора не поступало.

Лица, участвующие в деле, возражений на ходатайство финансового управляющего не представили.

С учетом того обстоятельства, что суд располагает сведениями о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без их участия.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев отчёт финансового управляющего, приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, арбитражный суд признал возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника, исходя из следующего.

В рамках осуществления своих полномочий в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина были осуществлены следующие мероприятия: в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве финансовым управляющим были направлены данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» 09.04.2022, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве от 30.03.2022.

С целью выявления имущества и имущественных прав должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Из представленных финансовому управляющему ответов регистрирующих органов на запросы финансового управляющего об имуществе должника следует следующее:

1. Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в ответе сообщили о том, что уголовные и гражданские дела в отношении должника не поступали и не рассматривались. 2. БАНК ВТБ (ПАО) в ответе сообщили о том, что имеются сведения о счетах. Имеются сведения об остатках денежных средств. 3. Мировой судебный участок №5 г. Нефтекамск в ответе сообщили о том, что уголовные и гражданские дела в отношении должника не поступали и не рассматривались. Уголовные и гражданские дела в отношении супруга(-и) должника не поступали и не рассматривались. 4. Межрайонная инспекция ФНС России №39 по Республике Башкортостан в ответе сообщили о том, что должник имел(-ет) статус ИП до 15.12.2004. 5. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан в ответе сообщили о том, что предоставлена информация о зарегистрированных за должником объектах налогообложения движимого и недвижимого имущества. Предоставлены сведения об открытых счетах. Должник имел(-ет) статус ИП до 15.12.2004. 6. ПАО "БЫСТРОБАНК" в ответе сообщили о том, что имеются сведения о счетах. Имеются сведения об остатках денежных средств. Имеются сведения о движении денежных средств. 7. Мировой судебный участок №3 г. Нефтекамск в ответе сообщили о том, что уголовные и гражданские дела в отношении должника не поступали и не рассматривались. 8. ПАО «Росбанк» в ответе сообщили о том, что имеются сведения о счетах. Имеются сведения об остатках денежных средств. Имеются сведения о движении денежных средств. 9. АО "ГАЗПРОМБАНК" в ответе сообщили о том, что имеются сведения о счетах. Имеются сведения об остатках денежных средств. 10. Нефтекамский Межрайонный отдел судебных приставов Республики Башкортостан в ответе сообщили о том, что в отношении должника исполнительные производства не возбуждались. 11. Отделение ПФР по Республике Башкортостан в ответе сообщили о том, что в региональной базе данных на должника не имеется сведений, составляющих пенсионные права. Должник значится получателем страховой пенсии по старости в Управлении ПФР; размер установленной пенсии составляет 11596,38 руб., 12. РОСРЕЕСТР в ответе сообщили о том, что за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул. Строителей, д. 17, кв. 25. 13. БАНК "ТРАСТ" (ПАО) в ответе сообщили о том, что отсутствуют договоры с должником. 14. Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан в ответе сообщили о том, что за должником самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились. 15. Нефтекамский Межрайонный отдел судебных приставов Республики Башкортостан в ответе сообщили о том, что в отношении должника исполнительные производства не возбуждались. 16. ПАО СБЕРБАНК в ответе сообщили о том, что имеются сведения о счетах. Имеются сведения об остатках денежных средств. Имеются сведения о движении денежных средств. 17. Центр ГИМС ГУ МЧС России по Республике Башкортостан в ответе сообщили о том, что за должником маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились. 18. Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в ответе сообщили о том, что решения о предоставлении объектов недвижимости, в том числе земельных участков, в собственность, аренду, безвозмездное пользование, постоянное (бессрочное) пользование должником не принимались. 19. Центр ГИМС ГУ МЧС России по Республике Башкортостан в ответе сообщили о том, что за должником маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились. 20. АО "Почта Банк" в ответе сообщили о том, что имеются сведения о счетах. Имеются сведения об остатках денежных средств. 21. Мировой судебный участок №4 г. Нефтекамск в ответе сообщили о том, что уголовные и гражданские дела в отношении должника не поступали и не рассматривались. 22. АО "ТИНЬКОФФ БАНК" в ответе сообщили о том, что имеются сведения о счетах. Имеются сведения о движении денежных средств. 23. ПАО "СОВКОМБАНК" в ответе сообщили о том, что имеются сведения о счетах. Имеются сведения об остатках денежных средств. Имеются сведения о движении денежных средств. 24. БАНК ВТБ (ПАО) в ответе сообщили о том, что имеются сведения о счетах. Имеются сведения о движении денежных средств. 25. Федеральная служба по интеллектуальной собственности в ответе сообщили о том, что результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших должнику, а также договоров о распоряжении исключительным правом, в том числе лицензионных, стороной которых является должник, не выявлено. 26. БАНК ВТБ (ПАО) в ответе сообщили о том, что имеются сведения о счетах. Имеются сведения об остатках денежных средств. Имеются сведения о движении денежных средств. 27. АО "ГАЗПРОМБАНК" в ответе сообщили о том, что имеются сведения о счетах. Имеются сведения об остатках денежных средств. Имеются сведения о движении денежных средств. 28. Мировой судебный участок №2 г. Нефтекамск в ответе сообщили о том, что уголовные и гражданские дела в отношении должника не поступали и не рассматривались. 29. Нефтекамский БТИ в ответе сообщили о том, что собственником жилых, нежилых зданий и помещений должник не значится. 30. РОСРЕЕСТР в ответе сообщили о том, что за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, ул.Строителей, д. 17, кв. 25. 31. Нефтекамский БТИ в ответе сообщили о том, что собственником жилых, нежилых зданий и помещений должник не значится. 32. Управление ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в ответе сообщили о том, что за должником транспортных средств не зарегистрировано, регистрационные действия по отчуждению транспортных средств должником не совершались. 33. Нотариус Шакирова Гульназ Ангамовна в ответе сообщили о том, что Имеется наследственное дело 105/2021.

Финансовым управляющим было выявлено следующее имущество, принадлежащее должнику на праве собственности : Имущество «Квартира, площадь: 70,7м², адрес (местонахождение): 452684, Башкортостан Респ, Нефтекамск г, Строителей ул, дом № 17, квартира 25, категория земель: Жилое, кадастровый номер: 02:66:010105:1287» зарегистрировано за Должником, общая совместная собственность на основании Договора купли-продажи квартиры, № б/н, выдан 21.12.2011.

Данное имущество исключено из конкурсной массы, поскольку является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, является единственным жильем, на которое, в соответствии со статьей 446 ГПК не может быть обращено взыскание.

Исходя из позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении N 305-ЭС18-15724 от 29.11.2018, тот факт, что жилое помещение является единственным жильем, не является безусловным основанием для исключения данного имущества из конкурсной массы, а исследованию подлежат обстоятельства добросовестности должника (с учетом повышенного стандарта доказывания), которые в своей совокупности, могли привести к тому, что иное имущество, в т.ч. жилые помещения, выбыли из собственности должника, что и привело к тому, что спорное имущество приобрело статус единственного.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств искусственного создания должником ситуации, при которой исключенное из конкурсной массы имущество стало отвечать критерию единственного пригодного для проживания помещения.

Должник не является индивидуальным предпринимателем и не ведет бухгалтерский учет, а значит рассчитать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности невозможно из-за отсутствия бухгалтерской отчетности (балансов).

Семейное положение должника - вдова. Супруг Третенников Виктор Григорьевич умер 12.03.2021 г. Согласно справке об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № А-02725 от 07.09.2022 – отсутствует запись о заключении брака за период 13.03.2021 по 07.09.2022 г.

Как установлено финансовым управляющим, иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу и последующей реализации, у должника не выявлено, как не выявлено сделок для их оспаривания.

Должник получает пенсию.

Финансовым управляющим должнику выдан прожиточный минимум, а также на лекарства в общей сумме 68781,06 руб.

Конкурсная масса не сформирована.

Реестр требований кредиторов закрыт 09.06.2022.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 258711,29руб.

Требования кредиторов первой, второй очереди не установлены.

Кредиторская задолженность не погашалась.

Расходы на проведение процедуры банкротства составили в размере 15629,48 руб. указанные расходы не погашались.

По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенного в конкурсную массу и не реализованного до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено, суд пришел к выводу о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осуществлении финансовым управляющим всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, имеются основания для завершения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 статьи 213.28 закона о банкротстве также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего указанного Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 указанного Федерального закона.

Согласно абз.4 п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил иные действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (п.45 постановлении Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

При рассмотрении дела о банкротстве Третенниковой Н.М. обстоятельства для не освобождения должника от имеющихся обязательств, судом не установлены. О наличии таких обстоятельств финансовым управляющим должника, кредиторами, иными лицами, также не заявлено.

Установив отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суд освобождает Третенникову Н.М. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями ст.213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В материалах дела о банкротстве отсутствуют документы, подтверждающие оплату фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему.

С учетом вышеизложенного, денежные средства, внесенные заявителем на депозит арбитражного суда, в размере 25 000 руб., подлежат перечислению арбитражному управляющему Закржевской Е.С.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества Третенниковой Надежды Михайловны (ИНН 026408965016, СНИЛС 11416268426), освободив её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Перечислить арбитражному управляющему Закржевской Евгении Степановне с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 руб., из денежных средств, внесенных чеком по операции №4924840 от 26.01.2022, согласно реквизитам, указанным в ходатайстве, поступившем 14.09.2022.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Г.В. Багаутдинова